P先生 anybody 亞理莎 離弦 小鯊 Rebec YesYouGotIt 達卡 Xuser
親民黨黨團同意支持檢察總長陳聰明人事任命案後
國民黨的文宣報及御用媒體打手，已此話題，不斷攻擊，污衊親民黨及宋楚瑜，到現在是第五天
聯合報從第一天開始社論:怎麼對得起謝文定？，黑白集永遠退出政壇的宋楚瑜，用讀者投書抹黑宋，陳長文律師的記住這21個名字，到今天黑白集抽刀之作？
連續五天對親民黨或宋先生的不實報導與抹黑，大致上都是與陳聰明人事案會通過，是興票案對宋有恩的關係
宋先生昨日明白表示說:
陳聰明擔任台北檢察署檢察長時間為1999年，陳於2000年6月離開，興票案的不起訴處分，是由黃世銘在北檢檢察長任內，於2001年決定，兩者並無關係；他與陳個人間沒有來往，也絕未有對人選遙控之事。
(本人補充:興票案當時由承辦的主任檢察官洪泰文偵辦，不起訴書2萬多字及簽結，也是由洪泰文完成，與陳聰明一點關係都沒有)
本人也針對聯合報，今天黑白集抽刀之作？
蓄意抹宋，提出反擊
內容是針對宋楚瑜說「泛藍」不存在了~~到封刀之作，諷刺宋出爾反爾
如下:
宋楚瑜選前接受2100全民開講主持人李濤專訪時說:
泛藍ㄧ詞，在過去並沒有這樣的名詞
而是親民黨成立後，在兩千年11月由當時的新黨的黨主席郝龍斌與國親兩黨主席連戰，宋楚瑜共同發表「護憲救臺灣」宣言，才有媒體所稱的『泛藍』一詞，
結果不到三個多月郝龍斌卻跑去當扁政府的官，因此造成泛藍的破局，宋是針對當時情況所描述的事實。
聯合報ㄧ再的攻擊，污衊親民黨及宋楚瑜
黨中央要拿出道德勇氣
招開記者會
正式向聯合報宣戰
Alasar 等級： 留言｜加入好友
anybody YesYouGotIt
幾年前，看到那個道貌岸然的劉家昌，大聲批評宋主席，批評親民黨，天天在各大媒體說親民黨和宋主席的不是...............
後來，我們才知道，他拿了國民黨的六億黨產。
民進黨也好不到哪裡去，用置入性行銷，招攬了一大堆媒體人，如鄭弘儀陳立宏黃光芹之流。
一個用黨產，一個用置入性行銷，收買媒體，替自己宣傳。
有人說，媒體是第四權.......可是這第四權，真的發揮了多少功能？
小鯊 等級：8 留言｜加入好友
YesYouGotIt 小鯊
anybody 等級：8 留言｜加入好友
YesYouGotIt Rebec 亞理莎
沒看過這麼峱種的男人
哼
有本事你再開放啊
不要臉到極點的王八狗烏龜youdeservethis
亞理莎 等級：7 留言｜加入好友
YesYouGotIt
尊重你！「謝謝指教！」
YesYouGotIt Rebec anybody
照你的說法：
你在人家的家裡，攻擊人家家長，就很符合做人的道理，也很有志氣囉？
不代表聯合報，那你來叫什麼叫？
媒體機器是社會公器，請你先弄清楚這一點，難道聯合報真是國民黨黨報嗎？
達卡 等級：7 留言｜加入好友
請問你是代表什麼身份來頭放腔？
國民黨？新黨？
YesYouGotIt 等級：8 留言｜加入好友
anybody 達卡 小鯊 亞理莎 Rebec Xuser
陳長文太偽善了，不去批判「不反對」陳聰明檢察總長任命案的國民黨員，更沒去質疑放水凱子軍購的人，反以公義與民眾的代言人自居，運用著隱含的「藍綠對抗邏輯」進行公開點名，這種雙重標準與凌善怕惡(和法律人專業良心背道而馳)的人格傾向，難道也只會隱在「大律師」「大教授」這種面具之後，以為自己說的話不會自相矛盾。只有將「大律師」「大教授」名字公佈出來，讓大家知道，他自己的所言所行，均會留下文字紀錄，或許，眾人才會真正體會到「兵不血刃」與「偽君子有時候比真小人還要可怕」這兩句話的涵義！
Rebec 達卡 亞理莎 離弦 小鯊
媒體人不知反省應該把持的操守, 自甘淪為特定政治團體的打手, 都該被人民唾棄!!
聯合報總編輯黃素娟還有(類似中時沒格調的政治主筆黃創夏)寫社論與黑白集攻擊別人的藏鏡人, ... 等人是否敢出來接受公評?!
--------------------------------------------
給經濟日報總編輯游美月掌聲！
文／陳香蘭九一記者節，《目擊者》54期獻給讀者的是：媒體的反省與財經專業的深度對談。月前，台灣記者協會、卓越基金會共同主辦「財經新聞報導工作坊」；這五項議題觸碰了媒體專業、倫理，以及媒體人應該把持的操守；這些議題雖然都是媒體專業的ABC，但在社會大染缸裡，許多人難免變了色。我們把座談會內容完整呈現，希望作為財經路線記者的教材，也提供給各大學新聞系所學生了解財經新聞的入門教科書。在這場座談會裡，沈寂數月的博達案、勁永案成為焦點話題。可貴的，經濟日報總編輯游美月放下身段，針對已發生近兩年的禿鷹案娓娓道來，也清楚交代涉案被調查的經濟日報記者陳令軒在主跑勁永公司時，因投入炒股遭檢調列為禿鷹調查對象；她坦言：「記者涉入股票，沒有理由說沒有錯，錯了，就是錯了，這是嚴重違反新聞從業人員的天條。」游的說明與勇於面對錯誤，終於替經濟日報贏回了媒體人的敬重。當然，我們更期待聯合報總編輯黃素娟也能在公開的場合，向讀者說明：「聯合報為什麼會有五人，遭檢方傳訊?」「聯合報是基於什麼理由，同意資深記者撰發的新聞，由他人掛名?」聯合報的說明，肯定可以作為新聞界共同教材與借鏡。「4月24日台北地方法院審理勁永案，裁定聯合報記者高年億因拒絕透露消息來源處以罰鍰三萬元」、「7月31日媒體採訪趙建銘庭訊與法警發生衝突…」，台灣新聞記者協會先後發表聲明；這兩次聲明都引發記協內部的討論；一派認為「有必要聲援」，另一派主張「誰是誰非，尚未確定前，記協不宜貿然發言，以免落入偏頗」。多元、紛歧的聲音，正代表記協內部反省批判與不偏袒的客觀價值。其實，去年11月聯合報總編輯黃素娟遭北部黑金中心傳訊後，《目擊者》就著手規畫「禿鷹專題」，並專訪偵辦禿鷹案陳瑞仁檢察官；但整個企畫案隨著院方審理動作而緩下來。這期間，我們觀察經濟日報已實施《經濟日報編採人員股票交易守則》，進行重整新聞道德倫理內規；但我們從來不曾在經濟日報外，接收到該報對記者涉案的反省與認錯。而聯合報編輯部有五人遭檢調傳訊約談迄今，讀者根本看不到編採人員負責任的說明與解釋。聯合報系旗下經濟、聯合兩報總編輯遭檢調約談，這是史無前例的；勁永案會波及兩報，關鍵在於：經濟、聯合兩報竟然在同一天的版面分別以獨家方式刊出勁永「多頭」與「利空」新聞；不諱言，兩位撰稿記者都懂股票交易（經濟陳姓記者買了勁永股票、聯合高姓記者的太太在證交所工作），這樣的巧合與怪誕引發檢調關切，而聯合報所刊出的「勁永利空」新聞產生效應，勁永股價一周內天天下滑。經濟、聯合處理勁永新聞、引發的效應直接衝擊股友損益，甚至危害大眾權益；所以當法院審理勁永案，高年億提出「記者拒絕透露消息來源」主張時，媒體同業未必認同與支持，所以記協會員不支持記協輕率發表聲明。《目擊者》可以細述、探討記協內部爭議，《聯合報》也應該報導、向讀者說明「高年億處理勁永新聞過程」。令人遺憾的，聯合報報導「記協發表聲明」自壯聲勢、迴避「記者新聞出問題」。難道，記者可以不必對讀者負責?0203.indd 3 2006/8/29 10:01:22 AM
http://www.tnews.com.tw/atj/watch/newscon1.asp?number=1633
girl1128 等級： 留言｜加入好友
Tjustice 達卡 亞理莎 小鯊 YesYouGotIt Xuser Rebec
聯合報一直以批宋為己任, 那我們橘營支持者, 2008拒投馬, 來回饋聯合報長期
對宋主席的關愛....
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
