以目前的狀況看來，親民黨的「運作中心」應該是在立院黨團；這是一連串的變化、陰錯陽差地將親民黨轉型為「西方民主政黨」的形式。

以西方（或日本）民主政黨來比對，現在親民黨就只少一位「黨魁」了。西方政黨的權力核心與運作中心在國會，黨魁則由國會黨團產生，而英日兩國（內閣制）的國會多數黨黨魁就是閣揆（內閣總理）。

親民黨的現勢，其實已經率先而隱然踏入「內閣制」的初步，逐漸將「中央黨部」的政治權力過渡到國會黨團（黨部只負責黨務與選舉），剩下來的，就是「黨魁」的問題了。

在西方民主政黨當中，黨主席類似職業球團的經理、而不是教練，黨魁才是政黨實際操兵的教頭（黨鞭則是場內指揮）；在西方政黨當中，國會黨團的黨魁，才是一個政黨真正的實力領袖與精神指標。

以這個標準來看，民進黨目前也是沒有黨魁，她的黨主席游錫昆根本無法號令國會黨團；而國民黨呢，就是「兩個中央」的態勢、王馬雙頭馬車了--這也是國民黨王馬矛盾的實際現象。

總而言之，宋主席、張副主席都不幹了，但是親民黨不能沒有「黨魁」。這個黨魁是誰？在宋楚瑜短期內不會復出的情況之下、在張昭雄確定無法號令國會黨團的情況之下，黨魁正好順勢由國會黨團產生、符合轉型的趨勢。

我個人的意見，親民黨應該「暫時」推舉劉文雄為親民黨黨魁；等今年底立委改選，看宋楚瑜是否願意進入立法院當實際黨魁，如果願意，那麼親民黨就徹底轉型了。

如果黨團執意走國親聯盟路線，則由任何人擔任黨主席或黨魁都無所謂，反正，就等著數日子消失了。

本文於 修改第 2 次