北高市長暨市議員選舉雖已告結束，不論誰上誰下，誰是眾望所歸，誰又是馬失前蹄跌破了眼鏡，但最後終究是以成敗做定論。只是在這一場選舉中，卻有一種現象與三個候選人，卻是不容輕忽與遺忘的。

在這一次的市議員選舉中，有三位候選人他們三人票數的相加總和雖然僅僅獲得了3410+1971+1918=7299而已，較之於在中山大同區以11344票最低門檻當選的是市議員，雖仍有一大段的差距。

但是在這一次的競選中，潘翰聲、張宏林、張聿文這三位代表綠黨身份參選北市市議員的年輕人（其中張聿文仍為無黨籍），則是以他們長期關注並愛護台灣這一塊土地的單純想法，從外在環境保護的主張轉置成對於乾淨政治選風的堅持，到內部的文化認同與環境認同的生命訴求，硬是造成了許多大小不同的迴響，從選民的支持、部落格的串聯，到媒體的關注。

說實在，以這三位候選人對於如何從事一場乾淨且環保的競選活動，如何找回選賢舉能的理性選舉，所投注的能量以及所產生的結果或許仍嫌微小，但是其所堅持與激發出的潛在動能與後續的影響，卻是不容輕忽。

不是不見選民的認同，只嘆「投票就像買樂透」

這三位綠黨的年輕人在決定投身市議員選舉後，在不願意亦無法沿襲傳統競選作戰，大灑金錢綁樁選舉的作法，因此他們用自己年輕的聲音站在音樂廣場訴求理念，用他們的青春的體力騎著單車做選舉掃街，用最簡單的方式做最直接的公開政見演說，以這種看似單調的方式做複雜的競選宣傳，卻在這一片黑潮翻滾的惡質競選文化花招中，突顯出一種令人感到值得期待與興奮的清新希望。

只是，既然大家都已厭惡於長期藍綠惡鬥的惡質選舉文化，總期待能有些不一樣的優質對象可供選擇時，為何選舉的結果卻依然是如此「一成不變」到令人不解。

是台灣人民已經在長期的對立選舉文化中，習慣必須去找尋一位，是被自己萬分厭惡的對手去支持；還是台灣人民已經在年年有選舉的漫長過程中，學會了「西瓜畏大邊」的投機政治行為呢？

是否，投票就像買樂透一般，雖然明知這是個機率的問題，但是每一個人卻是無法認清事實，只想找到絕對的中獎明牌。

因此，在選舉的過程中，在與民眾接觸的過程中，這三位年輕人表示，的確感受到了民眾的在當下的認同與支持，但是到了最後投票的那一剎那間，由於期待自己的這一票，是跟當選者在一起的時候，無形中在心中已然產生了對於弱勢候選人的棄保效應，因而產生了弱者越弱的選情現象。

所以，宋楚瑜的選情結果是如此；而這三位年輕人的選舉結果又何嘗不是如此。

社會運動的能量，為何無法發揮？

在台灣，選舉這一碼子事，每每必須動之以難以計數的金錢、必須訴之以絕對的悲情、甚或是要靠運作政治天王牌、大打政黨組織文宣戰才能在最後出奇制勝，不僅勞民傷財，更因此一次又一次的將人民推往藍綠對立的死胡同裡。

對於這樣惡質的選舉文化，雖然你我心知肚明，雖然大家都說深悟痛覺，但卻是一次又一次的被這些敢於玩弄的政治人物操弄成功。

這到底是人灣人民太過於情緒與缺乏理性呢？還是這根本就是一種無從避免的台灣政治選舉方式與強制文化？

對於這次綠黨三位市議員候選人的全軍覆沒，在網路中有人發表觀點認為：『這跟社會運動累積的能量，沒有變成一個政治力量，進而打造一個「政體」有關。』

因此，對照於政黨組織以及社運團體的運作，到底是政黨組織的社會資源效能要絕對強於社運團體呢？還是社運團體的社會認同優勢會高過於政黨組織？

又如果說，這一次的選舉結果，便是一種最真實且現實的答案的話！

是不是卻也突顯出，台灣人民在對於民主政治價值的認同，與相較於民間社會動能的蓄積與可用性上，已然造成了某種自然偏移，且無可激盪與提升的弱化現象呢？