贏鯨魚了！ 法警值班時薪才60 保訓會認不妥撤銷

台中地院法警簡嘉達去年幫同事代班值勤15個小時，後來台中地院根據各法院值日(夜)人員報酬支給要點，只願意給每小時60元的值班費，簡不服向公務人員保訓會提出復審獲得勝利，保訓會認為，台中地院未實質審酌當事人值班時的工作內容，及有無加班事實，就否准當事人加班費申請，因此撤銷台中地院原處分，要求台中地院另為適法的處分。

簡今天收到復審決定書，他表示，這對法警而言是一大勝利，「小蝦米總算戰勝大鯨魚」，消息在法警圈傳開，大家都對保訓會的決定拍手叫好，認為過去的「值班」、「加班」不分，根本損害法警權益。

過去法警值班，每小時只有60元，挨批只夠買一個陽春便當，而且雖然值班，但不少仍是從事與加班性質一樣的工作，但卻只能領值班費，不能領加班費。

據了解，簡在去年11月24日幫同事值班15個小時，期間從事包括法院巡邏、押解人犯、待命備勤等，他以本俸時薪191元向法院申請給付加班費2865元，但被法院拒絕，僅能領到9百元，他不服向公務人員保障暨培訓委員會提起復審。

保訓會認為，依照保障法23條規定，公務員上班時間以外執行勤務，應給予加班費、補休等補償，且簡在值班期間，確實有處理本職業務的事實，法院不能僅依各法院值日(夜)人員報酬支給要點，就一律只給值班費，而未去考量值班者的工作內容，是否符合加班，因此撤銷台中地院處分。