台灣「法令充滿政治色彩」 外商最怨

事實上，台北美國商會雜誌《ＴＯＰＩＣＳ》在九月號中就以專文指出，摩根士丹利與遠傳結盟入股中嘉案被退回審查，就是受到政治力的影響。只不過，當時外商只是透過文章發聲，這回已忍不住要主管機關給個交代了。

「行政裁量權 範圍過大」

不只是ＴＲＦ案、中嘉案，創新的叫車服務優步（Uber）、全球最大的電商平台阿里巴巴、大陸愛奇藝…，行政原則的不一致、對創新產業的看法不明，已經讓台灣的經濟發展，不知道該如何面對全球競爭。

藍濤亞洲總裁黃齊元就指出，法令很寬鬆或很嚴格，外資都能接受，但無法接受法令不明確的投資環境，台灣的法令規章，不僅變動性過大，還充滿政治色彩和人治，尤其「行政裁量權」範圍過大，一向是外商最大的抱怨。

以銀行ＴＲＦ案為例，在立委壓力下，金管會在九月底下達，銀行須與投資ＴＲＦ有爭議客戶，在一個月內和解最新指令，若和解不成，應改走仲裁或調處管道，且銀行須接受調處建議。

美國及歐洲商會銀行聯席委員會，已在本周四聯席會議中做出決議，將聯名去函金管會，要求金管會「解釋」對ＴＲＦ爭議處理原則。據了解，美國及歐洲商會質疑，金管會這些最新規定，沒有法源依據；尤其能投資ＴＲＦ商品（一支一百萬美元）者，幾乎都是「專業」客戶，非一般投資大眾，這些企業並「不適用」金融消費者保護法，金管會現在還要銀行接受調處建議，恐站不住腳。

「台灣多麼不歡迎外資」

金管會銀行局表示，銀行局處理ＴＲＦ爭議原則，是希望銀行應與客戶趕快和解，但部分銀行處理爭議案件態度不夠積極。

黃齊元指出，世界經濟論壇（ＷＥＦ）最新全球競爭力排名，台灣在「法規鼓勵外人直接投資」排名，自前一年度的五十名跌落到八十七名，就可看出台灣是多麼不歡迎外資。

尤其，目前對台灣有興趣的外資，只剩「陸資和私募基金」，但台灣幾乎以「仇視」方式抵制陸資，像紫光投資台灣封裝測試廠，法令允許，但蔡政府硬是不讓過關。

摩根士丹利及遠傳投資中嘉，更因為少數立委阻撓而無法過關，這些都會讓台灣成為外商眼中更等而下之的投資環境。