2016-01-16 03:32 經濟日報 記者張義宮／台北報導

東元集團會長黃茂雄昨（15）日表示，他不選人而是支持好的政策，期許新總統當選人要把經濟搞好，多聽多元意見，政策才會周延。

東元昨日舉辦2016年全領域空調和全智慧家電新產品發表會，黃茂雄會後接受訪談時強調，希望選後新政府上台，要把經濟搞好，推出好的政策要及時，才有效果。

他強調，新的總統當選人要多聽客觀的多元意見，而非偏激的言論，制定的政策才會周延。

黃茂雄指出，現在的政府支持率偏低，主要還是經濟沒有搞好。例如證所稅，實施就非常勉強，沒有效應的政策就不必推出，結果徵收到的稅額不多，反而讓股市消沉下去。

2016-01-12 03:09 聯合報 鄭博文／屏東大學副教授（高雄市）

朱主席的經濟政策歸納為「三弓四箭」，蔡主席的經濟政策則為「五大產業創新計畫」，把兩個人的構想合在一塊，就成了台語口頭禪「五四三」。說實在話，「三弓四箭」與「五大產業創新計畫」都規畫不周詳，有些漏洞百出，有些陳腔濫調，當然救不了台灣經濟。

首先談蔡主席的「五大產業創新計畫」，這五大計畫除國防產業外，若無與對岸做好協調分工，台灣要成功，個人不表樂觀。綠色能源產業中，太陽能台灣是有些技術優於大陸，但長期而言，中國大陸新材料工業的發展會趕上台灣太陽能工業，藉時蔡主席的美夢將頓時成空。其他海上風能或潮流發電，台灣無法在海上進行大規模施作，因此海上風能或潮流發電是空中樓閣，因此個人早就建議要調整為發展綠色經濟或低碳經濟。

物聯網、生技產業同樣面臨新興需求都在中國大陸。物聯網、生技產業也是中國大陸十二五、十三五的戰略產業，物聯網產業在智慧城市與中國製造二○二五兩大戰略的支持下勢必會有大量需求。

同樣的情況在生技產業，中國大陸許多城市紛紛開展生命健康產業或養老養生產業，也會產生許多需求，不對接，蔡主席想用這兩大創新計畫來帶動台灣經濟發展，恐怕會落空。

智慧機械業是目前台灣有點領先中國大陸的產業，但須面對日德美機器人產業的競爭力，尤其是中國製造二○二五是與德國密切合作，倘若不對接，說不定智慧機械業又會因德國技術的引進而超前台灣。

最後談國防工業，能恢復IDF生產線就是了不起的成就，至於造艦沒有美方技術支援只是空談，因此國防工業也無法帶動台灣經濟發展。因此蔡主席的創新想法不與中國大陸對接開放，五大創新依然是死胡同，救不了台灣經濟。

朱主席的「三弓四箭」，其實其內容目前馬政府都有在推動，但並沒有將台灣產業帶上來，因此蔡主席批判舊酒裝新瓶，真的是一針見血。但個人覺得目前政府所做的事，其實也是各國政府在努力的事，只不過企業並不全然清楚，例如目前生產力4.0計畫，網路是可下載，但多數民眾或企業主，甚至學界可能也不明白對國家未來經濟發展有何影響，因此朱主席的主張並非亳無價值，但不懂溝通也是枉然，如同目前馬總統的困境。

中國大陸目前是製造大國，但未來是朝製造強國與消費大國方向邁進，在生產端若不與中國大陸對接，會讓台灣製造業錯失許多升級或轉型機會，因此排斥紅色供應鏈是沒有必要的。中國大陸目前是朝城鎮化與小康世界目標前進，會帶動更多的內需民生消費，因此台灣的產業真的不需自絕於中國大陸。

其實蔡朱兩位主席的政見都在台灣產業戰略二○二○中，只是兩位主席並未深究，但若能落實開放、創新與溝通，台灣的經濟依然有前景。

2016-01-10 03:17 聯合報 記者高詩琴／台北報導

「如果公司員工家裡有一位宅男宅女不去工作，企業老闆有沒有必要幫忙出錢扶養？」台大國發所教授辛炳隆昨天指出，這個問題就是現在基本工資的爭議之一，也就是扶養比要如何定義？

辛炳隆指出，目前台灣的基本工資兩萬零八元，與勞團主張的兩萬七千一百九十九元有所差距，但雙方差別在於撫養人數差別。

辛炳隆指出，勞團主張基本工資應該是最低生活費乘以就業扶養比。就業扶養比是家庭收支調查的平均每戶人數減去每戶就業人數，再除以每戶就業人數，約是一點二，意味著平均每位受僱員工需扶養一點二個人。

換句話說，只要家裡有人沒有就業，就會被視為需要扶養對象。但是，辛炳隆說，由於基本工資是企業出，變成責任放在企業身上。如果家裡有一位宅男宅去都不出去工作，或是已退休家人領退休金，企業也要幫忙扶養嗎？他個人覺得不合理，因此並未完全贊成勞團主張。

不過，辛炳隆也說，官方若是根據社會救助法，也排除掉太多對象，變得太嚴格。不論是官方的作法或是勞團的主張，就像是光譜兩端，應該要找出中間點。辛炳隆指出，如果社會有共識，基本工資能夠適度提高也不錯。台灣目前還不用太擔心物價問題，甚至可能還有通縮問題。不過，如果平均薪資沒有成長，有可能變成薪水跟著基本工資走。

2016-01-10 03:17 聯合報 記者高詩琴／台北報導

基本工資的五件事 圖／聯合報提供
分享國民黨總統候選人朱立倫日前拋出基本工資調高到三萬元政策，成了經濟學界熱門話題。部分學者指出恐會造成物價上漲、企業裁員等問題，但台大經濟系教授、悠遊卡董事長林向愷昨天表示「舉雙手支持」，「就是經濟不好的時候才要調基本工資，沒有比現在更好的時機點。」
林向愷去年八月曾與勞工團體一起主張，基本工資要達到兩萬七千一百九十九元，他昨天強調，堅持這個數字，並且不能打折。

基本工資應是用最低生活費乘上就業扶養比（每位勞工要扶養多少人），林向愷指出，依政府最新統計，按全國人口比例調整最低生活費是一萬兩千三百六十三元，每位勞工平均要再撫養一點二個人，因此最低基本工資應該要達兩萬七千一百九十九元。

林向愷說，只要不低於以上數字的基本工資政見，「我都不會反對」。

台大國發所教授辛炳隆指出，很多勞工團體認為基本工資要有公式，若以勞團主張的公式來看，現在基本工資應達到約兩萬七千元，四年後因為物價等因素調到三萬元，並非完全不可行。

前國科會主委朱敬一日前投書媒體批評，台灣經濟問題在於產業外移、轉型不順，重點是開創產業新動能，而不是調整基本工資；加薪無法帶動經濟成長。

台經院景氣預測中心主任孫明德表示，如果政府是以行政命令要求企業加薪，有賺錢的企業還好，沒有賺錢的企業可能在被迫調薪的情況下，先裁員，好幫另一部分員工加薪。

林向愷表示，有人擔心調高基本工資會引發物價上漲，但當需求太多，供給沒有增加，物價才會大漲。現在台灣的問題卻是需求太少，就算調高基本工資會讓物價上漲，預計也是上漲兩到三個百分點，勞工不但可以獲得實際效益，溫和的通膨也能夠解決通縮問題。

林向愷表示，台灣的最低工資很難養活一家人。跟其他國家比起來，受僱人員報酬占整體GDP也愈來愈低，有分配不公平問題。經濟不好的現在，才是調高機工資的最好時機。不過他希望，朱立倫能夠清楚說明，要如何執行這個政見。

2016-01-09 02:27 聯合報 賽夏客／國小校長（苗縣頭份）

兒子修畢台大經濟碩士，想到美國深造。當時外子持反對意見，因一年至少花兩百萬，保守估計五年要一千萬；若順利學成歸來，以台灣微薄薪資，要花多少年才能損益兩平，再怎麼精打細算，都不符合投資成本效益。

孩子眼眶泛紅求助於我，說只要資助他第一年花費，以後自己想辦法爭取助教及獎學金，就不需家裡負擔。學成後，台灣沒有開缺，被大陸北京某大學高薪聘請去，享受房租補助，台灣待遇遠遠不如對岸。

話雖如此，即便對岸待遇優渥、薪水迷人，在我們心中，倘若在台灣能謀得一官半職或穩定工作，我們絕對不讓孩子在異鄉過著漂泊無根的日子。

人才被吸走，等於國家競爭力下滑，無力撫養自己的孩子。這廿年來，台灣很不平靜，藍綠兩大黨總是算計私利而爭吵不休，幾乎把台灣的本錢都耗費殆盡。

我的孩子在大陸找到頭路，經常當空中飛人，機票錢也是一筆可觀的數目，收支相抵，也不盡然吃香。我們辛辛苦苦栽培出來的人才，卻沒有就業市場，為了討生活，怎麼能怪外國搶我們的人才呢？選舉已到關鍵時刻，誰當選都不重要，重要的是誰能給年輕人願景與希望。

2016-01-09 02:27 聯合報 劉秀珍

瑞士信貸首席經濟學家陶冬開年發表的第一篇文章，直指「習近平經濟學」（Xiconomics）上場了！頗有與二○一三年時任巴克萊首席經濟學家黃益平提出的李克強經濟學（Likonomics），相互對照的味道。

一個名詞變化，代表中國高層思維、未來政策方向的微妙改變，也牽動全世界，更影響台灣。

陶冬在文章中告訴讀者，如果還不知「習近平經濟學」為何物，去讀人民日報四日的頭版頭條「供給側結構性改革引領新常態」的九千字長文，便可略知一二，最好還要讀兩遍。

從「李克強經濟學」強調「刺激政策、去槓桿、結構改革」三隻箭，到習近平主唱的「供給側改革」，坐實習在內部掌控全局的態勢；當然，更意味連經濟領域，習都取得主導權。

「供給側改革」，顧名思義主要基礎源自經濟學的供給學派思維，加個「側」字，可以解釋為「面相」，也在凸顯習對經濟工作思考的獨特價值，充實了「改革」精神，藉以豐富其內涵。

更重要的是，透露出大陸過去靠「強刺激」發展經濟的模式，已面臨瓶頸；不斷擴張的財政、貨幣政策效益遞減，衍生的效率低下、腐敗叢生積弊已深。

供應面的「結構改革」，在去年底開的中央經濟工作會議中，明確提出「去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板」等五大任務，這五大任務牽涉到的根本問題，則與大陸當前體制密切相關，台灣也難置身事外。

可以想見，這些大方向都將成為今年三月北京人大、政協兩會中，通過「十三五」規畫的重點，並作為未來政府的施政內涵。

全球包括台灣首當其衝的，將是大陸在去產能、去庫存、去槓桿等過程中，對已經走緩的經濟，帶來更大拖曳下行的效果。以台灣而言，大陸已是台灣第一大出口市場，占台灣出口近四成比重，將啟動的「供給側」改革，在一片緊縮聲中，勢將牽連台灣總體出口。

不僅如此，台灣與大陸高度競合的電子產業供應鏈，其所受到的衝擊將更難預估。近一年來，大陸沿海地區的電子供應鏈廠驚爆連鎖倒閉潮，都是台灣供應商的地雷。

在「供給側改革」中，同步強調了「有效供給」。人民日報長文中，舉例包括必須透過降低企業制度性交易成本、減輕稅費負擔、減少行政審批，改革財稅、金融體制，以促進經濟增長。談的其實是政府問題，這在台灣同樣也有改進空間。

元旦後，大陸股匯市行情走低，甚至因股市引進「熔斷機制」，造成陸股史無前例開盤十三分鐘，便提早收盤先例，以致這項政策實施四天便夭折。相當程度反映了政策不當，反而釀成干預市場、投資人恐慌的後果。

世界經濟論壇最新全球競爭力排名，台灣後退一名，關鍵就在台灣的政策不穩、政府效能不彰；民眾必深有同感。

台灣因國會亂象、政府失能，使國家陷入停滯、倒退。當全球經濟治理走向「供給」面思考，這樣的政府與國會，早就應該徹底改革。

台灣就要選出新的國家領導人，朱立倫與蔡英文都提出洋洋灑灑政見，無論未來「英派」或「倫派」經濟學上場，提高政府效能，會是帶領台灣走出困境的第一要件。

2016-01-08 02:48 經濟日報 記者何孟奎／台北報導

親民黨總統候選人宋楚瑜主張逐步降低核電比重，發展綠能、再生能源。對於核四，他持強烈保留態度；非核家園是他長遠的目標，但在還沒找到適當的替代能源前，不輕易廢掉核一、二、三廠，「在安全前提下，能延役就讓它延役」。

針對國內供電問題，宋楚瑜提三原則，第一、在替代能源尚未充足前不廢核電；第二、反對核四，因為不安全；第三、要節能減碳，發展綠色建築及相關替代能源。宋楚瑜表示，不能說不漲電價，也不能亂漲電價，核四問題也不能單方面討論，是要「核實」將電價價格、用電量搞清楚，再來擬定政策。

宋楚瑜陣營表示，宋楚瑜若當選，將積極發展綠色能源，親民黨要將陽光屋頂百萬座計畫從2025年提前於2020年完成，完成6,200百萬瓦，綠色屋頂違建部分轉型為光電屋頂措施。根據工研院評估，目前最符合成本效益的節電設施要先做，包括節電馬達、綠建築等。非核家園是宋楚瑜的長遠目標，核電可解決台灣短期問題，但長期來說則有核廢料處理價格太高、核電安全疑慮兩大問題，難以處理。

2016-01-08 02:48 經濟日報 記者何孟奎／台北報導

民進黨總統候選人蔡英文的能源政策是2025年達到非核家園目標，她認為，台灣未來不會遇到缺電危機，若執政會完成台電已規劃的電源開發方案，並針對電力使用進行尖峰負載管理，確保合理電力價格與穩定供給，讓企業根留台灣。

蔡英文幕僚說，核四不運轉，核一、核二、核三如期除役，這部分占總發電量16%，台電只要能把電源開發方案如期完成，就可因應，包括林口、通霄、大林等電廠的興建、更新和擴充，並積極利用民間閒置的汽電共生的發電能量；若順利完成，2026年火力發電可淨增加700億度，相較於核電廠所有缺口約613億度，屆時國內電力供應仍可「淨增加」。若仍不足，則採「尖峰負載管理」概念，分散工業用電的使用。至於限電問題，蔡英文將推時間電價，調整尖離峰電力需求。此外，再生能源必須加速發展，逐步取代火力發電，這是一定要走的路。電價方面，民生、小用戶用電基本度數不調漲，用電大戶則鼓勵配合節能政策跟電力調度，提供不同時段和電價。

2016-01-08 02:48 經濟日報 記者陳熙文／台北報導

核四封存，核一、二、三廠陸續面臨停役，各黨總統候選人紛紛支持達成「非核家園」目標。國民黨總統候選人朱立倫強調要「穩健減核」而非「冒進減核」。

他認為，當前須全盤檢討現有的火力、天然氣發電等，評估出最完整、適合的減核計畫，規劃十到20年的能源政策，以避免供電危機。配合減核目標，朱立倫支持全面發展綠能。他認為核電雖然發電成本低，每度約1.16元，但處理核廢料的花費超出預期，反倒綠能發電、如太陽能，隨著技術成熟，成本將逐年降低，可成為部分能源的替代供應。

他指出，國內供電系統屬於獨立電網，綠能無法儲存成為基載電力，但發展綠能是政府與企業的社會責任。朱立倫規劃要朝「電業自由化」的方向前進，但坦言短期內達成有困難，應開放大型產業建立汽電共生廠，解決企業供電不足的問題。

他指出，核廢料的處理目前有兩條路，一是送到法國處理，另一條路是留在新北市作乾式儲存；國民黨目前的政策是希望能送到國外處理。

2016-01-08 02:48 經濟日報 記者吳馥馨、陳熙文／台北報導

前言：穩定的電力供給是企業投資最重要的考量因素之一，藍綠都喊出要非核家園，到底電力從何而來？如何能夠確保有穩定的供電與平穩的電價？企業界對台灣的電力問題表達憂慮，未來總統必須清楚擘劃能源發展政策。

為解決潛在電力供給不足的問題，經濟部能源局傷透腦筋，能源局長林全能表示，2016年將「五路並進」，包括全民節電、保證第三天然氣接收站如期完工、竭力發展再生能源、放寬汽電共生發電收購限制、加碼需量競價制度等，盡一切努力確保供電無虞。

然而，改採天然氣發電，或是竭力發展再生能源的結果，勢必要面臨電價上漲壓力。因為，相較於核電每度不及2元的發電成本，天然氣發電每度約4.7元，太陽光電每度約5元，非核家園的願景很美好，但電費的現實很殘酷。

電電公會理事長郭台強表示，藍綠都喊非核家園，但產業最擔心，非核政策下電價勢將喊漲，是否有相應配套政策讓產業不要有太多成本壓力？

不論是「缺電」，還是「漲電價」，兩者都流露工商大老對台灣能源問題的憂慮，總不能讓台灣產業選擇「出走」。

中經院董事長梁啟源指出，台灣如不務實減核，導致發電「零成長」，產業將面臨缺電危機。梁啟源指出，許多企業都預期國內核能持續運轉，並訂定相關的投資、建廠計畫，而今核一、二、三廠要陸續除役，核四廠封存，等於在未來少掉約25%~27%的發電量，已經阻礙經濟發展。

台灣又宣誓2030年減低溫室氣體排放量，要比2005年排放水準再減20%，導致台灣難進一步發展火力發電。台灣一方面減核，一方面不能擴增火力發電，現階段再生能源技術也很難替代核能發電。台灣在兩難困境下，極可能走向能源「零成長」的命運。