網路城邦
回本城市首頁 台灣失業勞工聯合總會
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【台灣失業勞工聯合總會】城市/討論區/
討論區政府政策 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
勞退自選投資 卡在政院
 瀏覽517|回應1推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友


2015-05-23 13:37:41 聯合晚報 記者陳素玲/台北報導

原本預計今年上路的勞退新制自選投資方案,因行政院認為茲事體大,要求勞動部重新研議而卡關,至今仍擱置在行政院,確定本會期無法送到立法院;下會期立法院面臨選舉,重大法案通過可能性不高,之後因屆期不連續變數更大。606萬勞工無法自己投資退休金,投資市場一年600億商機也宣告落空。

勞退新制2005年七月上路,雇主每月必須幫勞工提撥薪資6%,放到勞保局勞工個人帳戶,勞工另外還可自提最高6%薪資到帳戶;兩者均由政府投資,每年分配損益,退休後領回,勞工自提部分還享有免稅優惠。現有606萬名勞工適用勞退新制,僅32.6萬人有自提退休金。

二年多前勞保年金爆發財務危機,外界質疑勞工退休金所得替代率過低,勞動部表示,若勞工可以加入自行提撥,並開放自提部分由勞工自行投資,長期就可提高勞工退休所得替代率,著手規畫開放勞工自提部分,由勞工自己選擇投資標的,但政府不保證收益,勞工要自負盈虧。

勞動部前部長潘世偉高度重視此案,勞動部去年四月即完成修法,宣示六月就會送到行政院,完成修法後,最快今年就可上路。不料消息見報後,立委賴士葆強力反對,認為是把勞工血汗錢拿去賭,外界也質疑會讓勞工老本虧光,勞動部政策鬆動,此案遭擱置。

現任部長陳雄文去年八月上任後,重啟政策,勞動部邀金管會、財政部等單位多次開會後,去年底送出勞動部大門。但修法過程仍不順利,行政院審查後,對開放勞工自行投資仍有疑慮,要求勞動部再找財政部、金管會討論。勞動部已經召開二次會議,還未定案。

勞動部表示,行政院沒有表示不推勞工自選投資,但希望執行細節更確定,勞動部還在與相關部會討論,來不及送立法院本會期。

由於立委明年初改選,下會期是立院本屆最後會期,開放勞工自行投資退休金政策屬於重大法案,各界看法分歧,通過可能性不高。立委改選後,該法將面臨屆期不連續,依法必須退回勞動部重提,政策面臨變數。金管會曾預估此案通過,投資市場商機高達600億元,投信業者已摩拳擦掌多年,如今期待可能又要落空。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55272&aid=5328594
 回應文章
冷眼集/退休金之重 政府難脫身
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 


2015-05-23 13:37:41 聯合晚報 記者陳素玲/特稿

勞退新制推動自選投資,出師不利;行政院不敢貿然同意,要求勞動部再與財金單位研商投資平台細節,形同技術性擱置勞退自選投資。與國外相較,政府代操勞工退休基金既是世界首例,想退場談何容易;推動勞工自行投資制度設計,政府角色不易拿捏,立法過程才會一波三折。

以往勞工受制不合理的勞退舊制,多數勞工退休時,只靠勞保一筆不到百萬退休金養老,若無子女補貼,只能貧病終老。2005年通過勞退新制,政府強制雇主為勞工提撥薪資6%,卻不是企業或勞工自行管理操作,而是政府扛起入帳及投資運用重責,以致勞工退休養老,成了政府責任。

世界各國都有退休基金,但由政府操盤者,通常只有公務人員退休金基金,勞工退休金則由企業代管、勞工自操。台灣將企業提撥給勞工的退休金交由政府代操,形成規模龐大的退休基金,不但是世界首例,也成為政府最大金庫。交通部最近將高鐵釋股的算盤動到勞退基金,正是因勞退基金累積速度驚人,資金成了爛頭寸。

政府負責代操勞退基金,已難回頭,但是否開放勞工自選投資標的,政策既然未定,仍有極大討論空間。已等待商機多年的金融市場,迫不急待開放利多,不令人意外;每月仍有餘錢相對提撥的勞工,屬於經濟能力較佳勞工,開放自行投資,順理成章。既然是政府出面搭建投資平台,鼓勵勞工拿退休金投資,政府角色如何在「自負盈虧」中退場,應是最難釐清之處。

前年私校教職員退撫基金首創先例,開放私校教職員自行投資,其中若選擇保守型投資標的,國庫仍要負擔兩年定存最低保證收益;若連私校教職員都要國庫擔保穩賺不賠,勞工開放投資,政府角色如何完全脫身?

可惜的是,勞工退休金條例修法,除了開放自行投資外,還有勞新新制帳戶滿15年可領一次金;勞退帳戶不能抵押、設定等重要條文,對多數勞工更重要。若因自選投資卡關,最終兩者皆空,既然要跟立委任期時間賽跑,兩者能否脫勾修法,或許是解套方式之一。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55272&aid=5328597