【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】
2014.12.21 02:57 am
 
吳姓大學生參加建教合作班，被主管要求假日加班，他騎車趕赴工廠時發生車禍，留下右手無法抬高的後遺症，法院認定是職業傷害，判公司給付補償金61萬元。

桃園地院調查，吳姓大學生參加學校與一家機械公司產學合作的建教班，邊上課邊學技術，101年6月16日，公司陳姓組長要求加班，連打六通電話催促，他騎機車趕往公司途中，撞上電桿受傷，醫治後留下右手無法抬高的後遺症，需長期復健，他以上班途中車禍是通勤職災，向公司求償。

法院審理時，這家公司指出，組長並未要求吳姓學生一定要趕赴公司加班，且學生並未穿著工作服，是在返家途中發生車禍，並非「上班途中」及「通常路徑」的通勤職業災害範疇，主張不必賠。

法官查出，公司陳姓組長確曾要求吳姓學生隔天務必來加班，當天還打電話催促，發生車禍的地點也在上班必經道路上，且當天還有另一名同事騎在吳姓學生前面，法官認定是通勤職災，判公司賠錢。