【中央社╱新北市22日電】 2013.01.22 01:53 pm 
 
設計師吳季剛以「MISS WU」圖樣在台註冊商標遭駁回，主要爭議點有3項，分別為先天識別性、後天識別性和客觀佐證數據。

吳季剛的設計受到美國第一夫人蜜雪兒喜愛，不但在2009年歐巴馬首任就職時，穿著他所設計的禮服；這次歐巴馬連任就職，蜜雪兒再度選擇吳季剛設計的紅色禮服，與歐巴馬共舞。

吳季剛以「MISS WU」圖樣，在民國100年3月間，向經濟部智慧財產局註冊商標，指定用於皮製品和衣服等商品，智慧財產局審查後，不予以註冊，吳季剛於是提出行政訴訟，被智慧財產法院駁回。

「MISS WU」圖樣是否能准予註冊，主要爭議點有3項。首先是「MISS WU」圖樣是否具有「先天識別性」；再者，如果未具備先天識別性，是否存在「後天識別性」；最後則是「後天識別性」判斷的客觀數據。

法院認為「MISS WU」圖樣不具有先天識別性。判決書指出，吳（WU）是國內常見的姓氏，「MISS WU」對台灣民眾來說是「吳小姐」的意思，且圖樣未經過特殊設計，尚不能表彰商品的識別標識。

另外，原告提出且「MISS WU」具有女性柔美氣質，「WU」也和貓頭鷹叫聲的相結合，屬於暗示性商標；法院則認為，暗示性商標雖較容易被消費者所記憶，但並非競爭同業常用來說明商品或服務的標識。

至於後天識別性，法官見解為原告雖提出媒體報導佐證，但仍無法藉此推論「JASON WU」的後天識別性可延伸到「MISS WU」副牌。

另外，法院指出，原告未提出「MISS WU」品牌銷售量、營業額、廣告量、廣告費用、市場占有率和販售據點等數據，難以證明「MISS WU」品牌已長期在台灣大量使用，成為消費者所熟知的品牌。智慧財產法院審理後，予以駁回。

【聯合報╱本報記者陶福媛】 2013.01.22 03:31 am 
 
最近台灣時尚圈有幾起涉及「商標法」的判決，從愛馬仕控告嬌蕉包勝訴，到Burberry爭取黑白格紋商標權遭拒，不難發現各個案子的判決標準不一，如今又發生吳季剛申請「MISS WU」註冊商標敗訴，更讓人丈二金剛摸不到頭腦。

全國為了保護文創產業而生的「商標法」，除了保障品牌名稱、LOGO外，就連品牌的經典圖騰、經典包款的樣式，也都在保護之列，藉此杜絕珍貴的文創資產遭到模仿，「商標法」立意雖佳，但落實在現實當中，卻顯得漏洞百出，各項判決標準不一，引人詬病。

在愛馬仕控告嬌蕉包案中，法官認定柏金包的設計式樣是種專利，因此判定翻攝柏金包照片的嬌蕉包違反商標法。但日前Burberry向智慧財產法院爭取註冊商標，卻被判敗訴，兩案案情雷同，但判決迥異，讓時尚圈頗感驚訝。

Burberry的經典格紋，向來是品牌辨識度相當高的經典圖騰，蘇格蘭貴族甚至以獨有的格紋樣式當作家徽。但台灣的智慧財產法院竟判決Burberry在台登記格紋的商標權敗訴，凸顯台灣法律對外國民情和時尚常識的不足。