【經濟日報╱郭特利】 2011.08.02 01:49 am 
 
呂布，三國時代著名武將，原為丁原義子，後投靠董卓，之後自立成為割據一方的軍閥，雖然最後兵敗為曹操所殺，但論個人驍勇善戰，堪稱三國時代第一勇將。

關於其著名的個人勇猛，除了民間流傳的「人中呂布，馬中赤兔」之外，轅門射戟幫助劉備智退袁術大軍，同時顯現了他百步穿楊，神乎其技的射術；當然，最令大家朗朗上口的當屬「三英戰呂布」，桃園三結義的劉備、關公、張飛得合三人之力，才能打退呂布的事蹟，更直接敘述了呂布的神勇。

雖然個人勇猛在當時天下第一，但呂布的下場在三國人物中，屬最下乘的，兵敗被殺，就算不是遺臭萬年，也屬於千古不受肯定之流。呂布不受歷史評價歡迎的程度，甚至更超過項羽；同樣勇猛天下第一、同樣兵敗，但項羽多少贏得悲劇英雄的評價，但千古來少有人以「英雄」二字，評價呂布。

項羽雖敗，但似乎敗在「管理能力」與「管理肚量」；但呂布除了有項羽的管理缺點外，個人品德低下，似才是千古惡評主因。

張飛稱他「三姓家奴」，主要因為呂布原為丁原麾下，在丁原與董卓鬥爭失敗被殺後，再度投靠了董卓；最後又因貂蟬的美人計（此係大家熟悉的三國演義版本，但按三國志記載，呂布殺董卓是因曾被董卓用戟投刺，暗恨在心，又和董卓侍婢私通，恐被發現）而殺了董卓，後亦曾投靠袁術與袁紹。一再見異思遷、賣主求榮，自然難獲歷史尊敬。

以現今企業管理來看，能力與品德何者更為重要，已是討論許久的話題；在不同場合，不同的文化背景與國度，有時難免有不同答案。

若以中華文化的歷史定位來看，「品德」似乎仍是贏得尊敬的必要條件。最後同樣兵敗，項羽落了個千古感嘆，呂布卻有千古罵名，差異在品德。

若與關羽相較，更是天壤之別。同樣兵敗被俘，關羽寧死不降，雖死，被後人千古傳誦；呂布願向曹操投降，仍被曹操所殺，為後人所不齒。

沒有能力的古人，無法歷史留名；但必須德才兼備的古人，歷史留下的才是芳名，而非罵名。

企業管理中，沒有能力的很難被重用，但兼顧品德修養，才能贏得尊敬。現代企業雖未若封建時代般的嚴格要求品德修養，但「守法」與「不害人」似乎是最起碼的要求。

有能力的人才能有舞台，但舞台上，有品德的人才能贏得尊敬！

（作者是奧圖碼投影機Optoma亞洲區總經理）