網路城邦
回本城市首頁 台灣失業勞工聯合總會
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【台灣失業勞工聯合總會】城市/討論區/
討論區勞保勞退勞基勞權 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
基本工資漲3%?審委會攻防
 瀏覽870|回應5推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

【經濟日報╱記者葉小慧/台北報導】 2011.07.17 02:26 am 
 
勞委會將在本周四(21日)召開基本工資審議委員會,由於軍公教今年如願加薪3%,勞委會主委王如玄日前公開表示漲幅至少3%,加上今年景氣持續加溫,基本工資再調漲機會大。但今年勞資雙方拉鋸更激烈,預料很難一次談出結果。

今年審議委員與去年同一屆,勞、資雙方代表各七人,學者專家四人、官方代表四人。儘管官方色彩淡化,勞委會仍遭監察院糾正,認為去年未經多數委員決議,是勞委會主委王如玄獨斷建議將調幅訂在3.47%,因此21日開會時將先討論會議流程,確定無共識的處理方式。

基本工資審議辦法是綜合參考國家經濟發展狀況、躉售物價指數、消費者物價指數、國民所得與平均每人所得、各業勞動生產力及就業狀況、各業勞工工資及家庭收支調查統計等多項因素,提供委員進行判斷,但辦法中並沒規定最後決定是一致決、多數決或首長決定。

資方立場不希望增加人事成本,勞方則苦於通貨膨脹下薪資卻無法成長,勞資雙方對於基本工資調漲幅度,看法一定是兩極化,特別是今年1月基本工資才剛調高3.47%,今年景氣優於去年,但新台幣升值、原物料價格持續走揚,都對企業產生成本壓力。

不過,國內經濟景氣持續升溫,上半年的核心物價一路走高,儘管政府高層多次道德勸說,帶動部分企業啟動加薪,多數勞工仍然「無感」,勞團甚至喊出一次漲足達2萬2,115元,漲幅近24%,態度比去年更強硬,顯示今年勞資主張更加分歧。

與會專家學者都認為,中央部會行政機關內設的委員會,應該就是首長制,特別是勞資政三方對基本工資調整幅度無法形成共識時,首長就應做出最後決定,但勞委會基本立場上希望官方角色淡化,增添這次基本工資談判難度。
 


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55272&aid=4673185
 回應文章
學者:訂薪資公式 先談定義
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【經濟日報╱記者葉小慧/台北報導】 2011.07.20 03:30 am 
 
全產總依貧窮線提出調整基本工資,基本工資審議委員、台大國發所教授辛炳隆昨(19)日表示,這是要求企業替政府執行社會救助角色,與過去勞務取得工資的對價概念不同,但勞工團體提出明確公式,勞委會必須面對,「勞資學政」須回到基本工資定義來談。

貧窮線是指低收入戶門檻,辛炳隆指出,低收入戶是社會救助標準,依貧窮線計算基本工資,等於要求企業雇主替政府負起社會救助角色;企業雇主當然應給予勞工合理薪資,是否等同要求負起社會救助責任,應稍作區分。

辛炳隆不太贊成勞團依貧窮線提出的公式,他認為,勞務和工資是一種對價關係,雇主需求的勞務價值不見得都那麼高,卻強制要求這麼高的標準,不盡合理。且將維持勞工基本生活需要,完全加在雇主身上,雇主要照顧勞工及其家人,企業應該不太能接受這種想法。不過,辛炳隆認為,勞資雙方每年這樣吵不是辦法,勞團提出的公式相當明確,勞委會必須面對是否制訂公式,若要制訂公式,就必須先討論基本工資的定義。

針對今年初調漲的基本工資,辛炳隆的研究顯示,今年調整到1萬7,880元,受惠勞工高達八成是30人以下企業,因此調整基本工資,衝擊最大的是中小型企業以及微型企業。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55272&aid=4675155
工總:別逼企業外移
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【經濟日報╱記者侯雅燕/台北報導】 2011.07.20 03:30 am 
 
勞委會將於本周四(21日)公布基本工資調幅,勞委會表態會高於高務員的調薪幅度3%,勞團卻要求調漲31.2%;對此,工總秘書長蔡練生回應說,不希望調整基本工資,這只是拉高外勞薪資,對本勞一點幫助都沒有。

工總理事長陳武雄預計22日率領近40名工總理監事成員,帶著2011年工總白皮書,分別拜會總統馬英九及行政院長吳敦義。 蔡練生表示,基本工資與工資概念不同,台灣的本土勞工薪資早就超越基本工資,因企業加薪會全盤衡量,若將薪資加在外勞身上,必定會影響到本勞權益,如此一來,反而傷害到本勞。

蔡練生強調,目前的台灣企業面臨的是微利時代,薪資若調整到不合理情況,會逼得企業外移,那受害者還是勞工,誰都不願意看到這種雙輸局面。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55272&aid=4675154
勞團壯聲勢 明到勞委會集結
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者湯雅雯/台北報導】 2011.07.20 03:29 am 
 
勞團昨喊出二萬三千四百五十九元的基本工資,明天一早還將到勞委會門口集結,壯大聲勢。

「勞團版」基本工資是如何計算出來?全國產業總工會秘書長謝創智表示,勞團按照社會救助法,以貧窮線概念,算出台灣平均每人每月「最低生活費」為一○二四四元,加上主計處調查,就業人口平均必須養活二點二九人,套用此公式,算出勞工每月基本工資為二萬三千四百五十九元。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55272&aid=4675153
基本工資明審議 勞團喊出23459元
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者湯雅雯/台北報導】 2011.07.20 03:29 am
 
圖/聯合報提供
勞委會明天將召開今年的基本工資審議委員會,勞委會主委王如玄重申調幅將超過百分之三。王如玄表示,勞委會絕對反對基本工資與外勞脫鉤,但對基本工資的數字,她說,勞委會採逐步到位,避免影響邊際勞工。

不過勞團代表昨提出四大理由,並根據去年修正的社會救助法,算出「勞團版」基本工資至少要二萬三千四百五十九元,才符合勞工及其家庭基本生活開銷。

「每天只有半碗陽春麵的錢!」全國產業總工會理事長施朝賢說,過去十年基本工資都沒有調漲,一直到去年才微調百分之三點四七,從一七二八○元調高至一七八八○元,增加六百元,換算下來每位勞工一天僅增加廿元,根本無感復甦、零成長。

資方回應「這是不可能的數字」,以勞團的數字,企業成本將增加兩、三百億,怎麼可能受得了?但勞團舉出四大理由,強調並非「黑白喊」。勞方開會代表之一、全國產業總工會常務理事林進勇指出,資方都沒有準備,拿外勞當擋箭牌,盼與外勞脫鉤,但這違反國際勞工人權公約。

王如玄表示,薪水接近基本工資的勞工,若基本工資一下子調高至兩萬五千元,雇主基於成本考量,可能就不請兩個勞工,「其中一人恐怕會失業」,故勞委會採「逐步到位」,而非一步到位方式。

對於資方主張基本工資最好能與外勞脫鉤,王如玄表示,站在人權立場,勞委會絕對反對,因為不僅違反人權,更恐遭受國際制裁,屆時國際抽訂單,反而得不償失。

林進勇強調,這一次基本工資調漲一定要「一步到位」,不接受漫天喊價,也請勞委會和資方開會前做好功課。他指出,勞委會只以物價指數作為基本工資參考依據,連基本工資的算法和公式至今都無法提出,「太膚淺了、行政怠惰!」

林進勇說,去年台灣經濟成長高達十點八八趴,公務員七月加薪百分之三,但勞工並沒有分享到經濟成長果實,「當政者口口聲聲說要照顧弱勢、維護勞工權益」,但總到選舉前才重視,若明天基本工資沒有「一步到位」,勞團不排除用選票抵制。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55272&aid=4675152
基本工資審議 周四召開
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【經濟日報╱記者葉小慧/台北報導】 2011.07.19 04:03 am 
 
基本工資審議委員會將在周四(21)日召開,勞資雙方拉鋸戰開始升溫。全國產業總工會將在今(19)日理事會上擬定基本工資調整目標為23,459元,比起目前基本工資幅度高達31.2%。

全國產業總工會說,如果今年不能一次漲足,也希望分階段在新總統任期結束前達成。

全國產業總工會秘書長謝創智表示,國際勞工組織對基本工資定義,應是足以維持勞工及眷屬在當地合理生活所需,在國內來看,「合理生活」就是以貧窮線為基準,因為貧窮線以下就得接受社會救助,「勞工領薪水還要政府救助,就不是尊嚴勞動」。

今年7月1日社會救助法上路,內政部公告的貧窮線標準中,台灣省每人每月最低生活費為1,0244元,而依據主計處統計,台灣每位勞工平均扶養2.29人,依此計算能合理生活的基準就是23,459元,較過去要求的22,115元更高。

全產總預定在今日早上10時舉行的理事會中,定調此一新目標。不過,勞團坦承新目標很難「一次到位」,因此明(20)日下午7位勞方代表將召開會前會,討論是否可能採取折衷方案,希望至少在下一任總統任期結束前,以分階段方式達到。

面對勞團上修基本工資目標,勞委會主委王如玄仍重申,今年基本工資漲幅至少3%,由委員們參考各項指標因素進行協調。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55272&aid=4674502