【聯合報╱記者陳崑福／屏東縣報導】 2009.06.15 03:28 am 
 
屏東縣李姓曳引車司機開車時為閃避狗，撞毀三戶民宅及路燈，雇主先賠償九十九萬多元後向他求償；法官調查發現，李每天工作十二小時以上，因超時工作而精神不濟肇事，雇主須負一半責任。

李姓司機表示，法官判他還要賠一半、四十九萬七千多元，他並不滿意，但考慮上訴要花裁判費，他已沒有能力再打官司，決定放棄上訴。雇用他的啟盛交通公司也表示不會上訴。

卅三歲李姓曳引車司機，前年一月十五日清晨在雲林縣麥寮鄉駕駛曳引車準備上工，途中為閃避突然跑出來的狗，車子衝過中央分隔島並穿越對向車道，撞毀路旁廖姓等三住戶鐵皮屋及路燈，曳引機也嚴重受損。

啟盛交通公司先賠償民宅及電線桿等八十八萬四千多元，加上拖吊費、公司營業損失合計共九十九萬四千多元，公司認為全部該由李姓司機支付，轉而向李求償。

法官說，勞基法規定勞工一天工作不得超過十二小時，李姓司機往返高雄、雲林縣麥寮裝卸料，每趟至少五小時，裝、卸料各一小時，所需時間七小時以上，每日兩趟，工作至少十四小時，超過工時。

法官認為，李姓司機因工作逾時疲憊不堪，致精神不濟肇事，雇主也要負一半責任。啟盛交通公司則辯稱，李姓司機可利用裝、卸料時間休息，每天實際工作時間並未超過十二小時。

但法官指出，所謂工作時間不僅包括勞工實際提供勞務時間，只要勞工處於雇主得支配狀態下，即屬工作時間；李姓司機等候裝、卸料時間，仍處於雇主指揮命令下，受到拘束，仍屬工作時間內。