.

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1924888&tpno=0&no=55105&cate_no=0

市民訪客發言注意事項

2006/11/02 12:10　瀏覽32｜回應0｜推薦2

黑雨 等級：7 留言｜加入好友 文章推薦人 (2) 阿扁是黑金無賴 黑雨	１．拜託，標題不要下太長．超過二行我就受不了．若標題和內容幾乎等長，那麼市長更不能忍受． ２．黑雨就是市長，也是這裏的糾察隊．市民或訪客擁有檢舉之權，但只限於一欄中討論．請不要替市長當糾察隊，剝奪市長的樂趣． ３．討論請就事論事，儘量不要扯與主題無關的事情．如果在每欄都要針對一人私事私德猛打而無關討論，市長的忍耐度將達到極限． 那就不知道會幹出什麼樣的事來． 市長敬重客人，也請客人尊重市長，不要把這裏太不當一回事了．君子當自重，謝謝合作．

.

.

<>

標示 心情 討論主題 發起人 更新時間 回應 瀏覽 推薦 潔癖 聯網真正的骯髒 (SCFtw2) 麥芽糖 2006/11/02 18:33 1 56 1 [2006-10-30] 世間俗見太多，卻以金句名言出之。 重點一樣 (黑雨) SCFtw2 2006/11/02 01:40 10 111 4

.

作為黑雨市長的開欄對象人，SCF跟帖回覆，SCF跟了六則帖子，本欄的前六則跟帖都是SCF發的。本欄的第七則跟帖是麥芽糖貼出來的，時在2006-11-2, 03:58，標題是〈維護網路城邦為一優質的意見發表交流平台〉，前面的內容是：『電小二曾經將他的文章, 放上首頁推薦三次. 可惜: 我們只見過三次! 老丐衷心希望: 大家可以多見到幾次!』，後面的內容是徵用了(quoted)黑雨市長在SCF開的《[2006-10-30] 世間俗見太多，卻以金句名言出之。》欄下的最新回應〈重點一樣〉的一小部份內容，這一小部份內容裡包括以下這幾句：『我不因人癈言，我認為在我這裏，每個人都是一張白紙．』。

關於麥芽糖這則跟帖的標題〈維護網路城邦為一優質的意見發表交流平台〉，SCF一年前(在2005-10-25)在【獨腳強盜】開過一個資料欄《“開太平聖Q”myata的《網路城邦發言守則與禮節》系列(2005-10-25開始收集)》，SCF兩個月前在【獨腳強盜】開了另一個資料欄《[2006-8-26開欄]《麥芽糖(myata)在【天網終結者--終結所有生命敗類】的卑賤表演》(始於2006-5-7)》。很多人沒興趣去看，這個情況很自然，但是SCF不相信有人“看不懂”。麥芽糖發這類強調《網路城邦發言守則與禮節》的帖子通常時機性很明顯(他在本欄2006-11-2, 03:58之帖就是個好例子) -- 不過更重要的當然是麥芽糖“遵守”《網路城邦發言守則與禮節》的真相 -- 但是這個污穢不堪令人作嘔的“真相”並不是本帖的重點。
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1425756&tpno=0&no=50643&cate_no=55612>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1822616&tpno=0&no=50643&cate_no=62511>

本帖的重點是一貫靠栽抹造史所得“事證”來擺威水史來欺騙世人來爛罵洩憤的“開太平”鴻鵠兼李敖兼董狐【聯網造史家】麥芽糖(myata)於2006-11-2, 03:58在【鬼島論政】城市《請SCF兄高抬貴手》欄下(即本欄下)造史的實錄。

麥芽糖清楚明確地說：『電小二曾經將他的文章, 放上首頁推薦三次. 可惜: 我們只見過三次!』。

麥芽糖並未舉證。

這個“他”是誰？麥芽糖沒說，不過人人知道指的是SCF。不指名放出譏諷之語，對方來了，自己就得意地說：『對號入座的來了！』或者『尿失禁的來了！』，整個聯網三年來會這樣幹的衹有一個人，就是麥芽糖。不止幹一次，這樣幹是他的常年習慣，是他的《葵花寶典》裡克敵制勝之術裡的一招。實例多極了。 -- 當然，這種令人鄙夷的“戰術”並不是本帖的重點。

麥芽糖這樣的措辭和口氣衹能理解為他是老聯網(至少不比SCF資淺)而且向來關注聯網“每天”從城市和網誌裡選出了誰(至少是SCF)的哪一篇文字連進電子報而且他的記性非常好(至少針對SCF歷來被連上去的史實)。

先說一說【SCF = SCFtw = SCFtw2】。“SCF”是一個聯網會員在聯網自用的省稱(後來為防冒用也在聯網註過冊)，來自他的聯網帳號“SCFtw”。這個人在聯網後來逐漸改用另一個帳號“SCFtw2”，在長達幾個月的改用過程中這個人常用“SCFtw2”帳號發複本，因此在2004年中間的那幾個月裡常在Xuser的店裡以及【天下縱橫談】、【To Love Taiwan】、和【政治肥皂箱】這些店頭走動的人應該都很清楚【SCF = SCFtw = SCFtw2】，這些人裡頭當然包括“麥芽糖(myata)”。

就SCF記憶所及，“SCFtw”帳號在上述四個別人的店頭所發的帖子裡被連上聯網的“大概”都至少有三篇(或者說平均在三篇以上)，後來“SCFtw2”帳號的首發帖中被連上聯網的更遠遠不止三篇(別人的店、【反共反獨】、SCFtw2帳號的網誌)。

這種“帖子被連上”的情況除非有人(不管是自己還是旁人)每次都留下記錄，否則除了聯合電子報當局之外不會有人“有能力”拿出累積性的證據。SCF沒有在自己的硬碟裡“表功自娛”的習慣，因為聯網每天所連出去的那些政論政罵帖子的平均水準遠低於SCF比較花氣力寫的政論政罵帖子的平均水準。

是的！SCF拿不出硬證據，但是軟證據一直在那裡！

2004320之前SCF衹在Xuser的店裡發帖，Xuser的【２００４年３月】網棧早就關門另開了，帖子全失，但是任何人“此刻”都可以到前述另外三家店頭去翻動他們的綜合討論版，SCF所開之欄凡是有個位數跟帖而瀏覽次數上千的或者單篇開欄帖無跟帖而瀏覽次數近千的應該都可以視為“很可能帖子被連上去了”(這兩個判斷準則適用於“歷來”所有的聯網政論政罵作者)。如果有人說SCF自己“洗”瀏覽次數，SCF衹能聳聳肩(【反共反獨】這兩個月來每帖大約衹有十個人讀)。

舉例。SCF為了寫本帖而到【To Love Taiwan】城市去翻了一下，符合上述準則的“SCFtw”帳號的開欄帖如下：
覺醒罷！善良溫和的人！
張四良洩漏了“天機”嗎？
《中國時報》的名記者郭淑敏：“難辭其咎”的是妳！
老鷹對烏龜說的話
〈李念祖說錯話了〉
《阿扁歌十五首》

當麥芽糖清楚明確地說『電小二曾經將他的文章, 放上首頁推薦三次. 可惜: 我們只見過三次!』的時候，他在造史。他在眾目睽睽之下造史，毫無怯意。

其實『入選三篇』早已是麥董狐奚落SCF的標準語句之一。

2005-7-21, 11:06，這支董狐筆在他的“聯網造史臺”寫道：『電小二, 貼過他三篇文章上首頁,』一年多來這個數字一直是三，經常出現，SCF經常懶得理會。今年七月，SCF半年前(2005-12-31)的舊作〈高層貪腐打碎了扁先生所編織的夢〉竟然被連上去了，董狐筆在聯網的老東主mykey在2006-7-21, 18:42按了推薦鈕，董狐筆看到了這筆推薦記錄渾身不舒服，7-21, 19:15在他的冷箭發射場【天網】發帖子，標題是〈熬出頭啦!〉，內容就衹是複製了這筆推薦記錄。經過這次『熬出頭啦!』，現在是十一月了，SCF竟然還是“入選三篇”。
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1306664&no=50376&raid=1317024#rep1317024>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1410838&tpno=0&no=50643&cate_no=55612>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1689935&no=51963&raid=1768276#rep1768276>

謊話說過一千遍就會成為真實，這句著名的“造史家言”應在聯網董狐筆“麥芽糖(myata)”身上。【SCF入選三篇】早已成為刻在他的腦子裡的客觀真實，他會相信一輩子。

自從【2005聯網六四衝突】以來，SCF“罵性”增強，懶得循循善誘，本來就對SCF不甚青睞的選帖編輯自然更不理會SCF又發揮了什麼又罵了什麼，SCF對這個“本來”和這個“近來”都不怎麼有所謂，卻不料聯網造史家“麥董狐”竟然在這些事情上不斷地辦家家自娛自樂，現在是在【鬼島論政】城市拿出來娛樂眾人。

-- 他的目的當然不是娛樂眾人，也當然不是『……. 可惜: 我們只見過三次! 老丐衷心希望: 大家可以多見到幾次!』。

黑雨市長在SCF開的《[2006-10-30] 世間俗見太多，卻以金句名言出之。》欄下的2006-11-2, 01:40最新回應〈重點一樣〉裡說：『我不因人癈言，我認為在我這裏，每個人都是一張白紙．』。客觀真實是：在黑雨市長貼出這則〈重點一樣〉之後麥芽糖在【鬼島論政】城市顯然是一張黑紙。

SCF衹是“趁機”舉證論證。“黑紙”董狐筆的一貫作風SCF太清楚了。“聯網造史家”麥董狐由來就是一張“黑紙”。

任何人可以懶得看證據，卻不能在證據面前說瞎話。

.

我不知道為什麼妳們這麼禁不起事．我若照妳們這態度，那我不知和多少人吵過架，以後我就四處去討公道便足矣，別的事也別論了．

我的能力有限，我這裏只是小小論壇，只要有人來討論我就歡迎．如果不公不義的事不發生在我這兒，我一點辦法也沒有．我能管的就是這個小小城市．

我不知道，如果說妳們是在鬥法，像妳這個樣子就是處在下風了．想爭的沒爭成，卻落得看起來像是在搗亂．我要是妳，我就不這麼做．

為啥我專注在討論事情上面？因為就事論事，吵吵各持己見，不贊同就反駁，這好歹是在論事．光就這樣，如果在一個話題猛回覆爭道理，還會叫人以為是在針對某人，更何況是妳們這個樣子呢？效果更不會好！

我和人吵架，只會針對版規的部份要求版主處理，其它的恩怨，是我跟那人的事情，卻絕對沒有要求版主一定得趕誰出去的道理．若我這樣要求，那是我自己踰越了分寸，懂嗎？

同樣的，今天你們這樣要求我，非常怪．況且，你們不也常把別人網市的文章連到自己的棧，強力轟炸嗎？

就如妳們所說的這是不義，而你們自己卻不停這樣做，則我是不是應該先把你倆趕出去？

可我說過了，你們過去如何我不管，也不管兩位過去是如何的不受它市歡迎，但我還是邀請兩位來此了啊！

那麼，我不因你們的過去看輕你們，限制你們，則我又有何理由因著人家和你們的過往恩怨，做出什麼處理呢？妳們若在別的地方罵人，我一樣管不著，我只要求你們在我這兒守這裏的規矩就可以了．

這就是我的堅持，我的分寸，我的”義”．

也許你們真的有理由也有義，可你們真的太沒分寸，更沒搞清楚什麼事該在什麼地方發言．

而我沒有偏坦你們任何一方，只是不停勸解，到現在也沒有處理過誰，我夠優待大家了，你們應該自重！應該歇歇手了啊！

把我這裏搞成私怨戰場，難道這是我對不起你們嗎？

我好言相勸夠久了，這個棧現在也夠烏煙瘴氣的了，我才開棧幾天？不到兩個星期！

我的橘色字體是「黑雨你如今提供了這隻豬悠游的一個場所！」。

我很難過！我也不會再發帖了！非常難過！！

你要弄清楚，我開市讓大家發言，這不是我的錯，也不是鬼島論政的錯．

他在哪裏污辱妳，妳就去找那裏的市長申冤，如果他在自己的市裏發言，妳去就找電小二．污辱，若不是在我這兒發生，妳卻要我把他從這兒趕走？

這種跨棧污辱的事，妳應該去找電小二啊！怎麼反過來要強迫我非得怎麼做呢？

他在我這兒沒做什麼事，我今天若要趕他，我拿什麼理由趕人？喔，像這樣：你在別的地方污辱了我們這兒無辜的市民，請滾吧！？

我不是國際刑警組織成員．說白一點，如果妳自覺被污辱，請去找警察．他們才是真正能還妳公道的人．

你們的私怨，自己私下解決，卻不要來我這兒吵．我這裏要的只是時事時政討論．

在我過去和人論政的場合，這隻豬經常跟帖隨手造謠，我要求市長趕走這隻豬，而市長矇眛不堪！

因為這隻豬污辱的是我！不是他們！

後來這隻豬搞了兩個分身「老頑童」和「沙漠刀劍客」，老頑童專門做骯髒下流的言語攻擊，沙漠刀劍客專門大量推薦攻擊我的帖子，但本尊卻在各個網棧活得很好，不論是文藝版或政治版。

因為這隻豬污辱的是我！不是他們！

黑雨你如今提供了這隻豬悠游的一個場所！而你的理由大同小異！這隻豬日後還會繼續用「老頑童」和「沙漠刀劍客」攻擊我，而我不得不花大量時間怒罵－－只因這些事不關己的人提供這隻豬活動的好場所！！

我就是在維護本市的公平性，不是嗎？

每個人在我這裏，一開始都是一張白紙，我有錯嗎？他過去幹了啥，我管不著．

我能管的，只是他在本市的行為，其它的我真的無能為力．

我只請教妳．．．

妳們在這兒跟老丐辯了些什麼？什麼都沒辯，一上來就殺殺殺殺殺殺殺！什麼叫他辯輸了就如何如何？你們根本就沒辯，大家就已經在這如何如何了！

我說的難道不是事實？

妳們一上來就殺他殺個沒停，則他可不可以連我的欄到別的地方殺妳們？喔，妳們在這兒羞辱他，他才講兩句不明不白的話，妳們就受不了了？這麼不耐打，還跟人打，還要主動四處找人打，這未免太．．．．何必自找無趣？

我這兒是幹啥？開論壇整天讓各位談這些：汗毛被誰拔了兩根，叫誰吐了一口口水，這也不平，那也有氣．．．全天下都對妳倆兒不公平．．．

搞了半天，就是不肯參加討論，只是在這兒你殺過來，我殺過去！？

我幹啥開這個戰場讓你們”享受”？別再什麼義不義的了．我看你們啊，只是好鬥，扯義幹啥？我一直邀請兩位寫文章，結果給的多是連結，好不容易才寫上幾篇，轉個頭又開始全面轟炸了，什麼欄你們都能搞那些”罪証連結”，我看了差點都沒暈倒！

我活該，我自找的，我下賤，這可以了吧？誰教我一直天真以為，好好邀請你們以禮相待，你們是識得做人處事的．沒想到，一點不然．

那我認了！我現在只好一再相勸，再不行，那我只能先說聲抱歉了．

最後，關於這個問題，我希望就在本欄講清楚了．如果這事再燒到別欄，黑雨只好被迫作出一些處理．