軍購內容是可以討論的，台灣絕對無法做到零軍購，但那群人要求的是零軍購，這不是緣木求魚是什麼！？這不是無理取鬧是什麼！？

等一下我要去台中，先簡短回應你一下。

楊甦棣代表的只是美國的利益，其發言對美國而言當然正常，可對我們來說，那就不正常了．就外交上的禮貌看來，楊的發言已經過份．

像這樣干涉我國內政的”外交官”，不受我國歡迎實屬平常，又有什麼民粹可言？

楊甦棣受命發言，我們要求驅逐他出境，表達的是對美國的不滿，而不是對楊個人．楊，求仁得仁，豈有怨哉？

這一點都不可笑．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

SCF兄

歡迎您發表任何有理有據的長篇大論都好，但是請不要貼那”落落長”的証據，這樣市長真的不清楚您想要表達什麼．

楊甦棣代表美國政府的立場，合情合理，楊甦棣的話語沒有什麼不對，他說會注意哪些人阻擋軍購也合情合理，本來國會就有不同利益代表，看某人的政策沿不沿慣是看一個政客是否為了利益立場搖擺的軌跡。

楊甦棣為美國代表，李敖身為立委卻要求國家將他「驅逐出境」而中時當天放在下午電子報頭版頭條。

李敖在搞流氓、耍民粹，中時是鼓動這些人仇恨楊甦棣的傳聲筒！深藍的聯網更不用說了！那種集體民粹叫囂簡直叫人看不下去！！

李敖這種行為在外國人眼裡是要被訕笑的，那只能代表他的民粹民族主義的老土性！但這種被人訕笑的「立委要求國家將外國使節驅逐出境」這可笑的行為卻被中時放在頭版頭條！！這無疑是加強了李敖的人氣－－在李敖近日可恥的言行之後。

.

udn／網路城邦／城市／政治社會／政治時事／【鬼島論政】城市／城市首頁／

最新公告 休假兩天 2006/10/26 14:26		最新留言 SCFtw2說： 看看小蝌蚪麥芽糖一直都在幹些什麼“開太平照妖鏡事業”！ < <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1822616&no=50643> [2006-8-26開欄]《麥芽糖(myata)在【天網終結者--終結所有生命敗類】的卑賤表演》(始於2006-5-7) <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1797955&no=50643> [2006-8-9 ~] 董狐豬在【本土公共政策資料庫】公演《我就是要造史，不然你要怎麼樣？！》【開演詞】 <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1814225&no=50643> 【錦衣衛與蒼蠅拍】全覽(2006-8-16, 23:28 ~) https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1833610&no=50643> [2006-9-1開欄]【聯網歷史抓圖】從2004十二月到2005三月一些聯網會員對“麥芽糖(myata)”的評價、控告、和鄙視

最新討論	21主題／63篇文章

討論主題		發起人		更新時間		回應		瀏覽
好樣的李敖		sino girl		2006/10/28 16:59		10		312
聖塔芭芭拉週邊酒莊一遊		黑雨		2006/10/28 13:50		1		10
開市者言		黑雨		2006/10/28 12:26		6		160
泛藍團結 V.S 選賢與能		黑雨		2006/10/28 12:17		3		175
聽話就給棒棒糖 - 2006-10-26		斌哥		2006/10/27 20:50		1		41
千萬不要小看韓國人		黑雨		2006/10/26 23:01		3		117
國民黨還能老神在在綁架泛藍人民？		黑雨		2006/10/26 14:00		1		215
批宋，反而自曝其短		黑雨		2006/10/26 13:01		0		97
國民黨只好等到2008		黑雨		2006/10/26 02:11		1		211
心中既無國, 市長選什麼, 無國便無市, 把人當憨頭		斌哥		2006/10/25 21:43		2		55

.

.

城市討論區：[2006-7-8] SCFtw2在【反共反獨】城市的訪客簿就“論定李敖”回覆網友
SCFtw2　　政治社會∕其他　　反共反獨　　2006/07/12 08:34:00

.

SCFtw2 (SCFtw2) 於 2006/07/08 00:26 回覆	刪除
李敖是中國文化傳統和社會傳統裡的“狂生”。天才甚高，但不能把持自己，放縱太過，善惡俱顯。社會貢獻可觀，學術貢獻亦有，但在文化和思想上能破不能立。其人一生，從【中國士大夫傳統】的觀點來評說，曰“以私誤公”，但從【永恆的一般人性】的角度來看，這個人自私自利，有些痞性，在名利色氣的紅塵中打滾，並且達到了程度相當高的自我滿足。他不是“知識份子”，因為他缺乏社會承擔。說他是“混混”也可以，因為他混得很兇。濁世濁人，卻要鳴高，這就有些不堪了。

.

動不動罵人家醜女人，是不太好啦！如此這般，反對凱子軍購的訴求反倒淡化了，成了一位大師和一個女人的戰場．

我認為，以李大師的高度，是不用在字眼上和人家糾纏的．

從心所欲而不揭人私，罵人短．以李大師這把年紀，應該可以做的到的．

他們才是真正愛臺灣!

宋楚瑜表示，他從來沒有反對，中華民國應該要有足夠的軍力，也感謝美方的長期協助台海的安全，但是，反對凱子軍購的立場，從來沒有改變過，也反擊美方沒有權利要求，台灣在什麼時候，應該要通過什麼樣的法案。

宋楚瑜表示，如果美國真的關心台灣，就不應該只有美國總統布希領導的共和黨，關心台灣，應該要美方的任何政黨執政，都應該要關心台灣。他也強調，目前台灣的民眾，絕大部分，都是反對凱子軍購的。

.

在大庭廣眾下的對陣場合裡罵一個跟他對陣的女人是“醜女人”，這樣的男人很卑鄙很下賤，最溫和的評價是“沒品”。

需不需要SCF論說幾句？

李敖像這樣罵對方是“醜女人”已經有多少次了？李敖年歲這麼大了嘴巴還這麼賤，好像是愈老愈賤。怎麼這裡沒有人指責李敖呢？

痞子經常能贏，那是因為痞子的一般人對手沒法做到痞子那樣程度的無恥。

.

『佔用新聞版面, 浪費公眾資源,』 -- 這有些無限上綱。有『何患無辭』的味道。

『被罵醜很傷自尊心, 但卻是妳先對付李敖, 壞了他想突顯軍購議題的苦心, 妳不是自找的嗎?』 -- 事有先後。偏倚太甚之言無法服眾。

『再怎麼樣, 自尊受傷也是妳的私人感受, 請不要在立法院裡鬧情緒了,』 -- 太偏袒了！

『簡而言之就四個字: 不識大體!』 -- ^^^@^^^

簡而言之就四個字: 不識大體!

現在夫妻倆還真卯起勁來跟李敖槓上, 真是頭腦不清, 用錯力氣!  雷倩妳不爽, 罵一罵抱怨一下, 表達抗議也就罷了, 硬把事情搞大, 佔用新聞版面, 浪費公眾資源, 許多值得關注的政經議題都比妳雷倩被罵醜女人重要!  被罵醜很傷自尊心, 但卻是妳先對付李敖, 壞了他想突顯軍購議題的苦心, 妳不是自找的嗎?  再怎麼樣, 自尊受傷也是妳的私人感受, 請不要在立法院裡鬧情緒了, 李敖要民眾關心的是軍購的合理性 , 不是妳雷某人醜不醜, 妳不懂李敖的用心良苦, 非要扮個討人厭的程咬金, 妳煩不煩啊?　

選民不要被雷倩之流的政治明星給矇了, 披上高等知識份子的外衣, 以形象立委自居, 卻在大是大非的尺度上拿捏不清, 實在應該受到嚴厲的譴責.