寫作，其實有時是起始於一種承諾與緣分的誕生。

    一開始答應穎兒出任『穎城』的副城主，事實上心裡却並沒有太多的想法。直到某日，『坐看雲起時』這個原為我個人網誌的名稱，忽然變成穎城裡的一個專屬版面，我才重新思考這個專版到底該為穎城提供些怎樣的承諾？【詩誌】這個專欄也正是在這樣的景況下誕生。

    初時的構思除了【詩誌】外，其實還有一個【詩域】的專欄，但至今卻仍然只聞樓梯響……。有別於【詩誌】以介紹詩作為主，原來構想中的【詩域】是想要引介現代詩的相關論述。而剛開始寫作【詩誌】時，原來的本意只是想在專欄上貼些個人認為值得一讀的好詩，卻不曾想過要以評述的方式來介紹這些作品，但又想到如果將這些作品直接轉貼在專欄上，恐有涉及創作版權之爭。因此，一開始便以好友陳謙的作品〈給台灣小孩〉作為專欄的開版文，自第二篇以後才慢慢加入一些簡單的評介文字。我自己曾經多次在與詩友的書信往返中，表達過不愛談論「主義」與「理論」的性格與想法。即使在寫詩多年後，並曾同時由寫詩跨越到教詩的過程，多少還是涉獵過部份現代詩學的相關論述，但我還是認為不應以主義或理論作為寫詩的唯一指導原則，尤其對那些幾乎已漸行僵化的現代詩理論。原因當然是希望自己的寫作方向，能不囿限於某一特定的主義、風格、流派等等，我始終認為現代詩的創作是自由的──即便僅是一個在一定範疇內的自由。

    在【詩誌】寫作過程中，關於那些簡單的評介方式，起始於我對現代詩的某些看法，譬如在作品中置入個人的生命觀想、現代詩特有的語言與修辭方式等等，我確實覺得不宜以太多置入性的評介語言，影響讀者進入詩的過程，所以我選擇了儘可能地輕描淡寫，希冀可以讓大家在詩的創作法則上能有更多的體悟，這一方面當然也是我認為，在穎城的諸多好友中其實不乏寫詩能手，更多的是多面向的寫作好手。能詩、散文、小說者更是不乏其人。但近日有好友來書，論及【詩誌】目前的寫作方式，對於某些初入現代詩殿堂者來說，可能不明白的仍舊是不明白，朦朧的意象依舊朦朧。認為應該有更明確的評述，更多篇幅的探討，詩的創作方式與詩人的創作特色，如此應能促使城友們參與互動討論，當能擴大【詩誌】的創寫功能。對此，我除了由衷感謝好友們的指正，也期勉自己能更努力充實專欄裡的內容，並期待城友們也能熱情地參與【詩誌】的寫作。

    至於只聞樓梯響的【詩域】也還僅存於醞釀與構思之中，倒是在【詩誌】的寫作中，促使我想到另一【主題詩展】的單元，或許屆時更需眾城友們來共襄盛舉哩！