陸委會主委邱太三在立法院公開喊話，說前總統馬英九關於兩岸「互不承認主權、互不否認治權」的說法已經不足，他主張兩岸應「互相承認主權」；這很顯然是在繞過拜習通話「四不一無意」的新框架，藉「中華民國」主權塗上欺敵偽裝，讓「台獨」得以鑽過美中反獨話語的縫隙！

俄烏戰事爆發，美國以極限手段制裁俄羅斯，但後頭漏了一個大洞必須補上，否則這個制裁就成了花拳繡腿，打不著俄羅斯的要害，而這個大洞就是中國。

為此，布林肯與王毅通了三次通話，但仍無濟於事後，拜登讓蘇利文去找楊潔篪到羅馬長談七小時，兩人達到一定諒解後，終於讓拜習在線上通話。拜登既有求於習，於是有了這一段聲明或承諾，根據中方發出的稿子，拜登說，「我願重申，美國不尋求同中國打新冷戰，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，不支持台獨，無意同中國發生衝突。」

這一段話簡稱為「四不一無意」，其中「一不」即「不支持台獨」；看起來這「一不」並無新意，自印太事務協調官坎貝爾去年首度說出來後，這句話早已變成拜登政府的馳名商標！

在「一不」之下，拜登仍派以美軍機充當的行政專機載著新舊高官或參眾議員抵台已歷數次，還拋出駐美代表處更名「台灣」等舉措，連立陶宛讓台灣以「台灣」之名設處，都有拜登的國務院的影子。

問題在於，這次蘇利文七小時與楊潔篪的會談，台灣極可能是談判的核心議題，楊潔篪可能拿出一長串的清單，要美國在「不支持台獨」的框架下，承諾不得碰觸或挑動的助長台獨舉措。在此前提情境下，則中國可以承諾不在若干領域內資助俄羅斯。

由於整個西方藉烏克蘭遏制、削弱俄羅斯的用力過猛，反造成俄羅斯與中國大陸緊密連結的意外效果；從中國這頭將兩者拉開，成了唯一的辦法，這是拜習必須通話的戰略背景。

如果這個推論正確，美國不再推動以「台灣」之名設處等各式助台花招，都將成為未來的禁制行為之列。但這些未公開的禁止清單，就只在表面上化為拜登「四不一無意中」被一語帶過的「不支持台獨」。

問題在於，「台獨」可以有各式變形，特別是用「中華民國」作為偽裝，最難讓人識破！華府支持中華民國的主權，仍可以冠冕堂皇地說，並未違反它對北京的「不支持台獨」承諾。

邱太三很可就是為這個戰略轉彎，開始進行論述上的潤飾與鋪墊。亦即，在美國的默示、或是蔡政府自行決定的新策略下，未來將不再用「台灣」去衝鋒陷陣了，不再推什麼「台灣代表處」，什麼其他的正名之舉，而是請北京承認「中華民國」主權，讓「中華民國」去奪取台灣應有的地位或席次。

邱太三的鋪陳充滿了戰略轉進的味道，他對國民黨立委李德維說，「如果『維護中華民國主權』不是台獨的話，未來在兩岸做任何協商談判上，應該會是一個比較好的基本條件。」

這裡的「維護中華民國主權不是台獨」就是關鍵詞；意思是，今後任何推進中華民國主權的行動，都不能被北京控告為推動台獨，而美國的任何配合與資助舉措，亦不能被解讀為「支持台獨」。

很顯然，由於俄烏戰爭，美國如今迫切地需要離間俄中關係，以免兩者進一步升級為軍事同盟；而其必須付出的代價是，不能再暢快淋漓地打台灣牌，否則反將推升這個態勢，而台灣頓失過去高歌猛進的挺台後台，只能改打更為隱晦保守的迂迴路線！

不過，美中各懷鬼胎，相互都不可能盡信對方，邱太三的這番宣告北京可能聽聽就罷，到底怎麼認定，還是會拿著放大鏡，一點一滴地考察。在老行家的面前，誰都騙不了誰！

陸委會主委邱太三拋出以「建設性模糊」取代「九二共識」甫滿一個月，在各界不看好，對岸不領情的態勢下，他接受中央社專訪提出的最新解釋，儼然已在為自己畫下停損點。

邱太三稱，「建設性模糊」不是文字上的模糊，而是心態上的善意諒解。換句話說，從形成這個概念到拋出，乃至於發酵一個月以來，蔡政府壓根就沒有思考在文字上做出表述。

事實上，從三月十八日邱太三拋出「建設性模糊」概念後，陸委會隔天就設下框架，指兩岸雙方是否有建設性模糊，是具有前提的假設性說法。前提是中共不能強加台灣無法接受的政治框架及對抗舉措，也必須停止針對性軍事威脅，才能為兩岸良性互動關係營造必要條件。

陸委會設下前提，且表明是假設性說法，已經是在為「建設性模糊」設下防火牆。

而大陸國台辦則是在觀察兩天後表態，指如果以所謂建設性模糊否認兩岸同屬一個中國，那只能證明民進黨政府繼續打算通過玩弄文字遊戲與兩面手法，模糊焦點、混淆視聽，根本沒有改善兩岸關係的誠意。

去年元月蔡英文總統勝選後，即向英國媒體BBC表示，（對一個中國）模糊化已經不能達到以前的目的，且強調中華民國台灣是一個主權獨立國家，中國應該面對現實。換言之，邱太三的「模糊說」如果具有代表性，可視為蔡政府的一大轉彎，更可視為蔡任命他擔任陸委會主委之後的政策風向球。

如今邱太三的最新說法，可謂是自打退堂鼓。令外界質疑拋出「建設性模糊」之前，是否有經過府院縝密的討論？是否有在綠營內形成共識？是否形成文字性的表述？或根本就只是一個模糊的概念？從事態發展一個月以來，未見蔡總統明確表態，陸委會數度修正說法，更沒得到綠營附和叫好之聲，讓人聯想這只是邱太三的「即興之作」而已。

新任陸委會主委邱太三昨天走馬上任，他雖然期待兩岸春暖花開，也認為後疫情時代的兩岸交流勢必會恢復，但他對如何處理九二共識並沒有提出新解，對北京當局畫下的台獨紅線更是裝糊塗，是他有所保留？還是蔡總統根本還沒把化解兩岸僵局的解方交給他？

邱太三在上任前夕犯了一個技術性錯誤，他接受媒體訪問時拋出將針對涉及台灣科技命脈的相關領域，推動修正「營業秘密法」等相關法案。陸委會成立30年以來，罕見一個還沒上任，就提出針對性修法意見的首長，況且陸委會並不是這項法案的主管機關。對此，他面對記者追問時已有所收口，僅表示該法範圍廣泛，部分業者有所擔憂，未來如何處理，還要廣徵企業及各部會的意見。

綜觀邱太三昨天的發言，關鍵字是「務實」，沒有挑釁對岸的刺激性用語，對疫後的兩岸關係有不少主觀期待，但在關鍵問題上，卻又模糊以對，甚至在裝糊塗。

對於如何處理九二共識的問題，邱太三不脫民進黨的基調，即兩岸僵局圍繞在九二共識上打轉，是無解的，但他初上任，也拿不出九二共識的替代方案，他只能期待從非政治的層面，例如經濟、社會、文化的交流來提升累積兩岸的互信，藉此克服更高層次的問題。

邱太三應該更清楚說明的是，後疫情時代兩岸交流勢必會恢復的立論依據為何？如果兩岸未來只是恢復民間交流或人民往來，無涉官方之間的溝通或接觸，那和疫情之前的兩岸關係有何不同？還有另一種可能是，他並沒有把蔡總統交給他的錦囊妙計說出來，例如扁政府時期曾經用過的兩岸協商「複委託」機制、啟動兩岸之間的多軌對話等等。

對於北京當局一再要求美國政府停止縱容甚至支持台獨分裂勢力，邱太三沒有疾言厲色向北京嗆聲，他甚至有點用裝糊塗的態度來迴避台獨議題，這或許是迄今他與前任主委陳明通最大的差異之處。

在溫和不帶刺激的基調下，邱太三上任首秀有點平淡，聞得到一些新氣息，但又沒看到實際的菜色，至於陸方對他的回應為何，應該很快便見分曉。