被總統提告後 林環牆再提蔡英文論文疑點

環牆仍在臉書發文「真假博士」，以另一位1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士的論文圖書目錄資料，與蔡英文的論文圖書目錄資料相比較。(林環牆FB)

字級設定：小中大特

林環牆繼續在臉書追打蔡英文論文。(林環牆臉書)

有網友留言提問。(林環牆臉書)

藍營擬組「調閱委員會」　解蔡英文博士論文謎團

儘管總統府4日表示，總統蔡英文已委任律師正式向台北地檢署遞狀，提告指稱總統博士論文及學位證書造假的賀德芬、林環牆2人，涉嫌妨害名譽。發表過「蔡英文博士論文與證書的真偽」的北美台裔教授林環牆，仍繼續追打蔡英文論文，並提出另一位1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士的論文圖書目錄資料，與蔡英文相比較，質疑「Department of Law(法律系)沒有出現在蔡英文的論文圖書目錄中？？？」

美國北卡羅來納大學（UNC Charlotte）經濟學系台裔教授Hwan C. Lin（林環牆）對蔡英文總統的博士論文真假問題進行了長達3個月的獨立調查，並赴《倫敦政經學院》圖書館閱讀了蔡英文總統6月提交的博士論文，寫出長達50頁的「獨立調查報告」。林環牆調查的結論是：蔡英文並沒有在35年前的1984年取得倫敦政經學院博士學位。

總統府已對指稱總統博士論文及學位證書造假的賀德芬、林環牆2人，提告涉嫌妨害名譽。但昨晚林環牆仍在臉書發文「真假博士」，以另一位1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士的論文圖書目錄資料，與蔡英文的論文圖書目錄資料相比較。

林環牆表示，「Dr. Molina 是1984取得LSE法學博士，而蔡英文也號稱於1984取得LSE法學博士。今年8月，我在LSE閱覽Dr. Molina的論文時，內心肅然起敬，這與內文缺頁，編輯草率，以及缺少總結論chapter的蔡英文論文初稿相比，級數的差距真的太大了。請大家看看下面自LSE檢索系統取得的論文圖書目錄資料，真假博士的對照，果然不一樣就是不一樣！很奇怪，“Department of Law沒有出現在蔡英文的論文圖書目錄中？？？」

有網友留言提問「謝謝林教授用心追查！我也很認真在追此事件。有一個疑問想請教您看法：先排除目前所有疑點不看，如果蔡沒有畢業，為何會出現在當年畢業名單(調查報告附件B)呢？如果博士畢業屬實，那這件事變成只能查她「取得證書的過程是否有瑕疵」。我這樣想正確嗎？難道該畢業名單是收錄當年參加畢業典禮者名單，不代表真畢業..謝謝教授。」

林環牆回覆「那份名單是不夠準確的，就像Pauline Creasey 就被誤列在上面。另外，在報告公開後，又發現有三個人獲頒PhD，但通通沒有在那份名單裡。我認為，在某種意義上，蔡英文就是另一個Pauline。」

蔡英文稱康乃爾碩士指導教授已過世？網驚：還活著!

蔡英文總統出席跨界合作的「社群之夜」競選活動。(報系資料照)

字級設定：小中大特

網友發現蔡英文20日出席跨界合作的「社群之夜」競選活動時，向大家表示她的康乃爾碩士指導教授John J. Barcelo已過世。但網友查證人家明明還活的好好的!教授林環牆也留言說「4天前，才收到Professor Barcelo的email。不可思議！」(林環牆FB)

蔡英文論文謎團...調閱得過五關　藍秀5大疑點

總統蔡英文27日授權國家圖書館將她的論文手稿上線，供大家閱覽以釋疑，並在臉書批質疑她學歷的人是「裝睡的人叫不醒」。但「論文門」仍持續延燒，且又多了「案外案」，網友發現蔡英文20日出席跨界合作的「社群之夜」競選活動時，向大家表示她的康乃爾碩士指導教授John J. Barcelo已過世。但網友查證人家明明還活的好好的!教授林環牆也留言說「4天前，才收到Professor Barcelo的email。不可思議！」

據總統府網站，蔡英文畢業於國立臺灣大學法律系（1978），旋即赴美、英就讀，先後取得美國康乃爾大學法學院法學碩士學位（1980）、英國倫敦政治經濟學院法學博士學位（1984），專長為國際貿易法與競爭法等。

近日蔡英文陷入「論文門」疑雲，她將論文手稿授權國家圖書館上線，供大家閱覽以釋疑。她也在臉書批「裝睡的人是叫不醒的，惡意的人也不會理會你的解釋。」但節目主持人彭文正以及美國北卡羅來納大學（UNC Charlotte）經濟學系台裔教授Hwan C. Lin（林環牆）等人，仍不斷質疑蔡英文的學歷。

有網友在林環牆的臉書貼文底下留言表示，蔡英文20日出席跨界合作的「社群之夜」競選活動時，「蔡英文竟然說John J. Barcelo已經過世了！(蔡英文在康乃爾的指導教授)。John J. Barcelo還健在啊！蔡英文真是個大說謊家，說謊就像呼吸一樣地自然。」

林環牆訝異的回覆「4天前，才收到Professor Barcelo的email。不可思議！」其他人留言「趕快請Professor Barcelo 發表不自殺聲」、「突然想起有人說過她在選舉公報上未列出康乃爾碩士，可是她在影片說念完了，為什麼不填上去呢？」

留言的網友提供社群之夜的影片，底下也不少網友質疑蔡英文為何要說老師已過世?「4分56秒 竟然說自己的老師John J. Barceló III Professor of Law 過世了,人家貌似還活得好好的阿...」、「4:51 問題是：她的老師好像還在人世」。

有網友在林環牆FB留言質疑蔡英文「突然想起有人說過她在選舉公報上未列出康乃爾碩士，可是她在影片說念完了，為什麼不填上去呢？」(選委會官網截圖)

網友查John J. Barceló III Professor of Law 還活的好好的。(康乃爾大學網站)

20190920 社群之夜 人蔘第一次 台灣隊長 蔡英文

蔡總統論文國圖開放 數小時破萬人次點閱

為排解各界質疑，蔡英文總統昨上午十時於台灣碩博士論文加值系統公開博士論文電子全文。國家圖書館統計，截至昨天下午四時，點閱達一萬四○三二人次，三○五一人次下載。

有學者表示，蔡英文拖太晚才公開論文，才是造成社會紛擾與誠信受損的原因。論文公開後，有些疑點仍未解決，例如英國原件為何遺失等。

蔡英文一九八四年於英國倫敦政經學院取得博士學位，論文題目為「不公平貿易與防衛機制」。電子檔案共四一六頁，沒有母校留存翻印本的缺頁情況。

她在國圖公開版附上一頁聲明稿並親筆簽名，文中寫到，對於存放的論文失去蹤跡，引起政治風波，涉及倫敦政經學院及已故的指導教授Michael Elliott，她內心深感遺憾。校方學生檔案留存的博士論文及口試通過證明書，及博士學位授予通知書，已經證明了一切。

聲明文也提到，卅六年後的國際經貿環境與法規，已和論文撰寫時有很大不同，但歷史的軌跡，仍有許多值得借鏡反思之處。她授權國家圖書館開放閱覽，目的是供學術領域研究者參考。

世新大學副校長游梓翔對此表示，這是「遲來的公開」。學術本就是以鼓勵引用分享為原則，但論文吵了幾個月才公開，是造成紛擾主因。

前大法官為蔡英文論文作證？彭文正：共犯？還不快收押

總統蔡英文的論文吵得沸沸揚揚，前大法官劉鐵錚日前發表親筆公開信，表示他擔任政大法律系主任時親自面談、檢視蔡英文的博士畢業證書及論文後，才聘蔡擔任客座副教授。媒體人彭文正認為劉是共犯，可能串供？為何還不快收押？ 

劉鐵錚21日撰寫親筆公開信指出，民國72年春夏之間，蔡總統曾多次與他書信往返，除自我介紹求學經過、所修課程外，並表明已開始撰寫英國倫敦政經學院博士論文，口試通過後即可取得博士學位，他回信鼓勵表示歡迎，次年6、7月時她攜帶博士畢業證書及法學博士論文”Unfair trade practices and safeguardactions”來系與他面談。

媒體人彭文正昨晚上臉書質疑，劉鐵錚是共犯，怎麼可以當證人？可能有串供之虞？應該要快收押，他並標註 #大法官怎麼沒有法律常識。 

網友留言熱烈，有人質疑蔡總統很奇怪，說出自己的指導教授有那麼難嗎？有人指彭一直抹黑蔡英文卻拿不出證據，一世英明毀滅了，彭文正反問對方是不是拿中共的錢?更有人問彭文正要不要抽空掛號精神科?彭文正反問「要跟你打聽哪一家比較好」。

蔡英文提供論文正本 府：兩證據證明論文35年前就存在

經過記者實際翻閱，該論文整本以打字機打字完成，為了方便翻印，並沒有裝訂成冊，整本論文有標記的頁次總共365頁，論文有多處修改，但是以類似「立可白」方式塗上，再以打字方式修改。整本論文依序是題目、致謝辭，隨後開始正式章節，最後為文獻檢索。

張惇涵也就目前外界疑問一一解釋。對於為何LSE圖書館之前沒有蔡總統的論文？他表示，蔡總統經過所有程序，包括提交論文，提名，完成口試等相關行政程序後，獲得頒發證書，論文紙本遺失不是提交論文學生的責任，這本論文在35年前就已經存在，也有兩個證據，包括過去大英圖書館的論文檢索系統可以查到紀錄。

第二個證明，則是林環牆教授的調查報告第28頁指出，2019年6月倫敦大學就林的詢問而回覆，指通訊紀錄曾經顯示過去某個時間點，將這本論文送至倫敦大學高等法院研究院，因此這本論文35年前就已經存在。

至於為何這本論文閱讀有嚴格規定？張惇涵說，這是圖書館的規定，不是蔡總統或是其他人的要求，現在蔡總統論文會授權給國家圖書館，未來網路就看得到。

至於為何論文沒有口試委員簽名？張惇涵表示，全世界不同國家、不同系所有不同作法，在LSE，口試委員不需要簽名，查閱1980年代許多博士論文，許多也沒有口試委員簽名。

為何論文格式不一？排版有的整齊有的不整齊？張惇涵說明，35、6年前沒有Word文書作業系統，這本論文是用打字機打出來的，用現在的推論來看35、6年前，當然有很多邏輯上面的謬誤，但因為是打字機打的，有設定到的地方就會整齊，沒設定到的地方就不會整齊。

張惇涵也說，當年蔡總統論文口試是當場通過，教授沒有要求修改內容，而是要求修正錯漏字，當年沒有辦法存檔 ，所以用手寫塗改很正常，至於現在在LSE看到的論文有影印痕跡，是因為不斷翻印，LSE現在看到的那一本是6月中翻印再寄回給校方。

至於為何蔡總統的論文指導教授M. J. Elliott只有學士資格，卻可以當博士生的指導教授？對此張惇涵表示，M. J. Elliott是權威人士，只要在google搜尋一下就可以知道，M. J. Elliott在LSE的身份是Lecture of law，且英式規格換算成美式教職，至少是助理教授層級，除了在美國西北大學及英國華威大學也都有任教經驗，也曾擔任英國政府內閣辦公室智囊團，蔡總統的學生記錄卡也載明M. J. Elliott就是指導教授（supervisor），代表校方認可，「他過世時，比爾蓋茲還用推特發文悼念。」

對於外界疑問蔡總統為何那麼快就拿到博士？對此張惇涵說，這是簡單的數學，蔡總統於1980入學到1983年提交博士論文，同年10月通過口試，大概三年左右時間，時間上應該沒有不合理之處。

他發LSE研究生版開箱文 籲小英主動交待、主動公開

蔡英文總統博士論文風波不斷，同為英國倫敦政治經濟學院校友的桃園市議員牛煦庭今晚跟風開箱熱潮，在臉書PO出「LSE研究生版」的開箱照，放上LSE畢業證書與畢業論文，還有就讀LSE研究所時期的筆記與文具等，牛煦庭也發文表示，他認為蔡學位是真的，但強烈建議總統嚴肅處理、釐清問題，並說藏頭縮尾不只惹人懷疑，對總統、對LSE聲譽都是傷害。

今年28歲的牛煦庭去年以新人之姿，當選桃園龜山區市議員，他擁有高學歷，自國立政治大學外交學系畢業後，取得英國倫敦政治經濟學院國際政治經濟學碩士，成為小英總統學弟。

牛今天晚上在臉書PO出「LSE研究生版」開箱文，同時也針對蔡英文近來深陷的「論文門」爭議提出個人6點看法，他說自己認為學位是真的，但強烈建議總統嚴肅處理、釐清問題。

牛煦庭表示，以目前的證據，不足以證明蔡總統學歷造假，身為校友，他相信倫敦政經學院不會在這種地方便宜行事，另根據自己選舉的經驗，畢業證書要寄回駐英辦事處去驗證，辦事處會和校方再確認，學歷才會被中選會採認，蔡總統也面對過一樣的考驗，且她參選新北市長、第一次選總統之時，都是國民黨執政，彼時公正辦理，通過考驗，都是事實。

由於外界爭論在小英博士論文本身，還有如何通過考試取得資格的種種疑問，牛認為，蔡總統之前回應，說按照當時規定辦理，他建議一併說明當時的規定和程序是什麼，這樣有助解決問題，並提到「若要找出真相，應該要找同時期、最好是同校或是同樣學制留學生的作品進行比對」，他個人能想到的人選，是賴幸媛女士。如此加上前項說明，可完全消除疑慮。

不過，牛煦庭也在貼文內強調，博士論文在他的認知裡，要對學術有「原創性貢獻」，藏頭縮尾不只惹人懷疑，對總統、對LSE的聲譽都是傷害之外，還有違學術的精神。既然這麼有信心說這是1.5個博士學位，建議總統應該主動交待、主動公開。

牛最後表示，自己向來反對惡意推定，也不樂見總統大選偏離政策論辯。彭文正先生打這個題目，不如好好主張台獨；國民黨想下架蔡英文，與其質疑論文，不如好好打產業五缺、打私菸案、打印花稅、打各種政見跳票。不該在這種題目上浪費太多社會資源。

總統論文風波 政大：蔡當年聘為副教授 非升等副教授

蔡英文總統被指博士論文有缺頁、無指導教授簽名等疑點，教育部七月間曾找出教育部民國七十四年、八十年分別審查蔡英文副教授、教授資格的會議紀錄，及博士論文封面，教育部在七月十九日開記者會表示，此為蔡英文升等副教授與教授的相關資料。不過政大法學院院長何賴傑昨表示，蔡英文當年應是回國後直接聘為副教授，而非升等副教授。

高教司長朱俊彰昨回應說，這是因記者會當天，媒體向他詢問總統升等資料，他當下才以「升等」一詞來回應。一般人口頭上常用「教師升等」表示通過資格審查，但資格審查在法規上的用語是「審查（定）資格」，非升等。教育部會後發布新聞稿，就描述審查過程為「副教授資格審查」，沒有再用到升等一詞。民國七十四年五月公布的教育人員任用條例指出，專科以上教師分為教授、副教授、講師、助教，仍無「助理教授」一職，和新制不同。當年拿到博士學位，通常就到大學任職副教授。

當時規定，要取得副教授資格者，須具備三項條件之一：一是具有博士學位或其同等學歷證書，成績優良，並有專門著作；二是具有碩士學位或其同等學歷證書，曾從事與所習學科有關的研究工作、專門職業或職務四年以上，成績優良，並有專門著作；三是曾任講師三年以上，成績優良，並有專門著作。

代表喜樂島聯盟參與總統選舉的前副總統呂秀蓮昨表示，從未懷疑蔡總統有人格瑕疵，但她善意建議蔡總統，快刀斬亂麻，將博士證書或論文本身透過網路或記者會公布，問題就能解決，否則一直紛擾，對蔡不好，對台灣國際形象也不好。

她建議蔡不要凡事丟給法院，「丟給法院就會充滿很多想法」，增加疑慮。反正選戰前不會結束，榮耀的博士學位，不論是論文或證書，趕快攤開來給大家一看，問題就解決了。

高教司則說，教育部當時也有赴蔡英文曾任教的政大取得其畢業證書，但基於個資因素，無法公開。政大主秘張其恆則表示，除非經正當申請程序，例如由教育部來文，否則不會公開校內人事資料給媒體等外部單位，不過政大已把相關資料提供給教育部。

蔡總統論文報導 聯合報對總統府聲明之回應

一， 蔡總統博士論文近期引起各方質疑，媒體亦廣泛報導及討論，本報社論基於媒體監督及追求真相之職責，整理各方疑點要求具體說明。此為社會各界關切之事，因事關國家元首清譽，府方目前之說明迄未能釐清疑點，卻反指責本報「意圖誤導輿論」，明顯打壓言論自由。

二， 蔡總統當年進入政大任教是否提供正式論文版本存查，府方及政大迄今未提出實證說明。

三， 本報並未指總統學歷造假，僅指出論文相關疑義，為可受公評之事。此事關係國家形象及總統誠信。府方竟妄指本報與在野黨配合，實屬無稽。

【相關閱讀】

‧ 總統府四點聲明 抗議總統學歷報導

總統府四點聲明 抗議蔡英文總統學歷報導

各位媒體朋友早安，針對〖聯合報〗今天（20日）以社論「蔡英文論文五大疑點，光提告無法釋疑」，內容通篇援引涉誹謗者惡意曲解的不實資訊，意圖誤導輿論，我們表達強烈抗議，並聲明如下：

一、常理可知，查證學歷學籍的不二途徑，就是校方。〖聯合報〗作為國內最有規模媒體之一，竟然沒有能力或刻意迴避向校方查證蔡總統學歷，甚而以目前涉訟之不實資訊為新聞來源，暗示總統學歷「有疑點」，視新聞倫理與格調於無物，令人感到憤怒。

二、〖聯合報〗社論內容，自曝其報社新聞專業之匱乏，如政大校方所留存之畢業證書影本，早經本府發布，並經媒體報導，該社論竟仍質疑「兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本」，可見該報連翻找新聞的基本查證工作都付之闕如，足見該報新聞可信度堪慮。

三、有關總統學歷一事，LSE校方、總統府、教育部等單位已多次做過說明，並完整提供各項資訊，然而〖聯合報〗等有特定立場者卻置若罔聞。日昨媒體揭露在野黨準備於國會新會期，藉言論免責特權啟動選舉抹黑，報方隨即有類似社論配合如此，在野黨則隨即援引為國會記者會資訊，種種巧合更啟人疑竇，亦與多年前宇昌抹黑案模式如出一轍。

四、2011年〖聯合報〗以相同模式配合特定政黨操弄輿論，介入選舉，後雖經司法釐清真相，但國家也因此付出慘重代價，提醒報方嚴守專業倫理，切莫再次犯下當年宇昌抹黑案大錯，自失報格與公信。

【相關閱讀】

‧ 聯合報對總統府聲明之回應

徐永泰回應蔡總統：哪些地方不夠專業 請一一就文說明

【相關閱讀】

‧ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱

‧ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙

‧ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到