資深媒體人彭文正指控蔡英文總統偽造學歷，蔡英文總統向台北地檢署提告，北檢日前依加重誹謗罪起訴彭文正，下午彭文正遭北院傳喚出庭，現場大批支持者在北檢門口大聲替彭文正加油，並且有許多支持者進入法庭旁聽。

出庭結束後彭文正步出北院接受採訪時表示，已經申請在下一個庭錄影、錄音及直播，公訴檢察官應該是代表國家，來蒞庭的時候，應該把所有的卷宗看得很清楚，更何況前一個檢察官的起訴書都荒腔走板。

彭文正表示在法庭上詢問法官，自己在4/6同時收到一份起訴書、一份不起訴書，案號相同、罪名相同，判決結果、處份結果不同，請問要相信哪一份？但法官表示今天是要問彭文正，而不是被彭文正問。彭文正表示自己連被告真的還是假的都不知道，所以要搞清楚有被告還是沒被告。

彭文正並表示在法庭當中感受到，現在的司法官還是不管他原本姓什麼，他們都姓「蔡」。彭文正說「我去關沒有關係，我坦坦蕩蕩」並引用聖經上的一段話「為義受逼迫的人有福了，天國是他們的」，彭文正表示自己願意用公平正義及冤獄，成為在台灣民主化後的最後一個政治犯，來換取天國的鑰匙。

出庭結束後彭文正接受採訪。記者季相儒／攝影出庭結束後彭文正步出北院接受訪問，眾多支持者圍觀並為彭文正加油。記者季相儒／攝影出庭結束後彭文正步出北院。記者季相儒／攝影出庭結束後彭文正與支持群眾合影。記者季相儒／攝影

台大名譽教授賀德芬懷疑蔡英文總統未取得英國倫敦政經學院法學博士，向教育部調閱資料驗證被拒絕而提告。台北高等行政法院今下午第三度開庭，賀女主張教育部長潘文忠個人應賠償1000萬元，強調自己耗費心力，精神受損。

賀德芬評論「論文門」事件指出，蔡英文的博士學位經過美國UNC Charlotte經濟學教授Hwan C. Lin調查，調查結論是「蔡總統並未在35年前的1984年取得LSE博士學位」。

此外，賀德芬因蔡英文曾秀出LSE補發的畢業證書，經過比對，認為倫敦大學Senate House Library從未收到蔡英文的論文，宣稱蔡英文的學位為造假。

蔡英文認為賀德芬指控不實，對賀提告誹謗，一併控告美國北卡大學經濟學系副教授林環牆、節目主持人彭文正；賀要證明調查結論為真，向教育部調取資料，卻被教育部以機密應封存30年為理由拒絕，賀於是對教育部提行政訴訟。

賀德芬今當庭追加訴之聲明，確認申請文件是否曾被教育部核定為保密，若有保密，法律依據為何？並對潘文忠個人求償1000萬元，因潘涉嫌包庇犯罪，為蔡英文量身訂做保密檔案，害她挨告而名譽權、精神痛苦，還要耗費俄會在國外興訟，傾家蕩產。

賀德芬激動說，潘文忠公然說謊，是非常嚴重的罪行。在國會殿堂稱她向教育部調取有關蔡的資料是機密，且高教司朱俊彰不但在國會殿堂也稱是機密資料，還說得依個人意願決定是否公開。她說，耗盡精神心力，不提告國賠，不接受拿國家的錢賠給自己。

教育部委任律師認為，追加不合法，且民事求償部分，行政法院無管轄權。至於蔡英文的履歷表、服務證明、學位證書等資料，總統府已同意提供，但教育部已將論文歸還蔡英文。彭文正受訪指出，台北地檢署應對蔡英文發動偵查與搜索。

賀德芬批評，保密制度是為蔡量身定做？是因她是總統？包庇她是罪犯？請鈞院依行政訴訟法調閱作為審判依據。教育部這是通案辦理？還是個案？如果是通案，也請求法院命教育部公開她的資料保密到哪一年？公務員是為國家，不是總統。

台大名譽教授賀德芬懷疑蔡英文總統未取得英國倫敦政經學院法學博士，向教育部調閱資料驗證被拒絕，遞狀對教育部提行政訴訟。記者賴佩璇／攝影。

國民黨台北市議員羅智強今在臉書貼文爆，「某電視台」被要求在談蔡英文總統論文一事時，要「自我節制」，羅說，其實該電視台受掌權者指示，下令封殺他已經半年。羅智強說，也有許多新聞圈好友悲嘆，「台灣好不容易掙來的新聞自由，竟淪落至如斯境地。」

羅智強今天在臉書貼文表示，多年來，他一直是個討人厭的政治預言師，他也預言了蔡英文必關中天，也預言了中天被關，意謂新聞寒蟬時代的來臨。可悲的，也真如他所預言，執政者的黑手已赤裸裸伸進新聞台。

羅說，某電視台不僅被要求在談「蔡英文論文門」時要「自我節制」，事實上他們受掌權者指示，下令封殺羅智強已經半年。

羅智強說，中天關後，台灣的新聞環境已如凜冬之至，這麼多年來，他有許多新聞圈的好朋友，對他悲嘆，台灣好不容易掙來的新聞自由，竟淪落至如斯境地。

羅說，蔡政府要新聞台「自我節制」，蔡英文的潛台詞其實是「我沒關你，已經很節制了」。羅智強說，他在當總統府副秘書長的時候，不要說不可能對新聞台指三道四，要求自我節制，這樣的念頭、如此囂張的姿態，根本不可能存在我的大腦裡1秒鐘，因為那是民主的ABC。

羅智強說，他不怪新聞台的自我節制，反而對現在新聞台被執政者打壓的困難，深感同情，該痛恨的應該是一黨獨大的囂張跋扈。

羅智強也在文末標註「懷念李濤和李豔秋的無冕王時代」、「為新聞自由之死感到悲哀」。

媒體人彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬、美國北卡大學經濟學系副教授林環牆，前年質疑蔡英文總統「論文真偽」挨告妨害名譽，台北地檢署昨以林環牆、賀德芬已盡相當查證義務，作不起訴處分，僅起訴彭文正。賀德芬今天在立法院舉行記者會表示，無法接受北檢不起訴自己的結果，此舉形同剝奪了自己藉由司法來釐清事實真相的權利。

賀德芬表示，北檢不起訴的三大理由包括合理懷疑、已盡查證義務與沒有惡意，但自己過去已清楚地說了，早就不是合理懷疑，是百分之一千一萬一億的確定，蔡英文論文是國際大騙案；查證義務部分，則應該是被質疑的人要來查證，且蔡英文手握國家機器、1450（網軍），應該由蔡來查證才對；至於有無惡意？自己追求的是公平正義，何須惡意，有惡意的是騙子。

賀德芬表示，北檢只開了一次庭，還把15個案子併案審查，在根本沒問案情的情況下，就突然起訴彭文正，「無知、無恥、無能到這種地步，這就是我們司法機構」。賀質疑，總統府屢次指稱蔡英文博士學位已獲校方認證，但到底是哪一個正式文件認證蔡英文有博士學位？文件上有倫敦政經學院校長的簽名嗎？

台大法律系名譽教授賀德芬上午在立法院舉行記者會，表示自己確信蔡英文沒有通過口試、沒有得到博士學位，希望檢察官不要有差別待遇。記者林澔一／攝影

媒體人彭文正質疑蔡英文總統論文真偽，被控誹謗罪，今天被起訴；彭文正因「論文門」案曾自訴總統府發言人張惇涵誹謗，台北地院去年開庭，法官傳喚張惇涵，張否認犯罪，不提有效證據，惹法官一度詢問「提出正本很困難嗎？」

自訴案緣於張惇涵就蔡英文博士學位疑雲開記者會護駕，指彭文正評論不實、揚言提告，彭因而自訴張加重誹謗。

彭文正自訴指出，張惇涵明知蔡英文有沒有在35年前取得英國倫敦大學博士學位，屬於蔡的私人事務，與發言人一職無涉，卻因蔡英文深陷論文案風暴，2019年9月12日開記者會踰越權限，指責、傳述毀壞彭文正的名譽，犯加重誹謗罪。

台北地院去年5月29日開庭審理，張惇涵辯稱，有關彭文正的新聞稿是自己寫的，沒有經過蔡英文同意，法官勸張「事實怎樣就怎樣，不要自己扛責任」。

法官又問張惇涵發新聞稿前有無查證？張惇涵答稱，總統府曾說明蔡英文有申請博士證書，且府方發言人的臉書，也有揭示蔡英文在倫敦政經學院的學生紀錄表，蔡英文1984年畢業證書的影本可輕易查詢。

不過，張淳涵的回答引起法官不解，反問張「難道僅憑影本就要相信你嗎？」「提出正本很困難嗎？」

自訴案去年3月、5月開庭2次，彭文正的律師團聲請證據調查，包括建請法院函調蔡英文向倫敦政經學院申請補發證書、1983年口試委員會等相關歷史紀錄，並聲請向教育部函調蔡英文1984年3月申請擔任副教授提出、現列「密等」的論文，全案仍審理中。

媒體人彭文正。本報資料照

媒體人彭文正多次質疑蔡英文博士學位的真實性，今被台北地檢署依妨害名譽罪嫌起訴；彭文正為確定論文真偽，提確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，一審判彭文正敗訴，二審認為一審程序有瑕疵，廢棄原判決發回更審，案件目前在台北地院更一審審理中，預計4月16日開庭。

蔡英文的博士論文引發外界質疑，她選前曾公開在英國倫敦政經學院的博士論文，卻屢遭外界質疑一稿多吃、論文自我抄襲等，嚴重違反學術倫理。彭文正長期追打蔡英文博士論文真偽問題，還曾在英國召開記者會訴求國外媒體關注，要求英國政經學院（LSE）回答有關蔡總統學歷的相關質疑。

蔡英文認為彭文正抹黑、造謠，控彭妨害名譽，彭因此提「確認博士論文不存在」訴訟。蔡英文提告妨害名譽部分，台北地檢署認為彭文正未盡合理查證義務，今依法起訴。

至於彭文正提「確認博士論文不存在」民事訴訟，主張，依照旅美學者提出獨立調查報告，認蔡英文應該沒有西元1984年LSE審查合格的博士論文，且經LSE本部圖書館員查詢發現，圖書館均未收藏蔡英文的論文，電子檢索系統也沒有論文典藏紀錄，台灣至今也沒有論文存在。

彭文正認為，LSE婦女圖書閱覽室所展示的論文，是去年6月28日才影印或掃描後電子傳真補送的「論文集影印本」，外觀與1984年畢業生博士論文不同；蔡英文論文題目頁、版權聲明頁是最新繕打而非舊文影印，年度則為1983年也非1984年，因此認為此非1984年審查合格的論文，也就是蔡英文未合格地提交博士論文，並無取得博士學位。

台北地院一審認為，彭文正提告雖是「確認論文不存在」，但在起訴狀內同時請求確認蔡英文是否取得博士學位，論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非請求確認法律關係，與民事訴訟法規定不符，因此去年1月15日判彭文正敗訴。

高院二審認為，彭文正請求法院確認的事項，是否為民事訴訟法第247條所稱的「基礎事實」，此涉及訴訟是否具備保護必要的要件，如果有疑問，依民事訴訟法規定，審判長「應為闡明」。但因北院未盡「闡明義務」，也沒經過言詞辯論就直接以判決方式駁回，程序上有重大瑕疵，今年1月21日廢棄原判決，發回更審。

台北地院更一審已分案審理，預計4月16日下午2點20分開庭。

彭文正。報系資料照

媒體人彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬、美國北卡大學經濟學系副教授林環牆，前年質疑總統蔡英文「論文真偽」而挨告妨害名譽。台北地檢署調查後今依加重誹謗罪起訴彭文正，另依罪嫌不足及有盡相當查證義務，給予賀女及林男不起訴處分。

賀德芬前年8月29日開記者會，公布林環牆的書面報告，指蔡英文沒有在1984年取得倫敦政經學院法學博士學位，「偽造論文及證書」、「用假的學位證書做副教授」，報告內容指蔡的學位證書是「贗品」、是「假博士」等。

引發蔡英文不滿，認為兩人所述不實，均屬抹黑，且足以傷害名譽並影響社會公信，於前年9月4日委任律師連元龍提告賀德芬、林環牆涉妨害名譽。彭文正也在網路節目上公開質疑蔡學歷造假，進而追加提告彭文正。

檢方調查，蔡英文為證明其有完成博士論文、通過口試、取得博士學位，分別在2019年9月4日、23日在偵查中提出16項事證，包括倫敦政經學院於2015年間補發博士學位證書、補發證明、博士論文外觀照及節錄、博士班學生記錄表、論文第一部摘要初稿。

倫敦政經學院已審核通過博士論文題目修正並確認最終題目的信件、倫敦政經學院通知蔡英文通過在1983年10月中舉辦的博士口試，口試委員滿意其論文及口試表現，將建議學校授予博士學位，預計隔年2月寄發正式通知的證明。

倫敦政經學院於1984年3月14日頒發博士學位證書、2015年補發蔡英文博士學位證書的郵件封套照片。檢察官也依職權調取東吳大學、政治大學相關函文及教育部認證資料，認定蔡英文確實有完成博士論文、通過口試、取得學位並領有證書。

檢方查出，林環牆調查報告提出6大點瑕疵，包括蔡英文論文之前未收藏於倫敦政經學院圖書館，搜尋系統也查不到；蔡女於2019年6月開始提供博士論文紙本給圖書館；該博士論文是影印傳送後再重新裝訂，並有高度重新打字嫌疑。

檢方認為，林提出6大理由是親赴倫敦政經學院圖書館閱讀蔡英文博士論文，且與圖書館助理、學位證書產製室員工、法遵室主管、媒體關係室主管等人接洽、詢問，並進行電郵往返所得出的確信，已盡相當之查證義務，沒有真實惡意，今不起訴林。

媒體人彭文正。本報資料照片台大法律系名譽教授賀德芬。本報資料照片

媒體人彭文正質疑蔡英文總統學位真實性，提確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，台北地院去年1月駁回。彭上訴，高等法院今判原判決廢棄，發回台北地院。

彭文正主張蔡英文未有合格通過的「西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」，無博士論文即無法取得博士學位，是公眾週知之事，他因批評蔡英文事後提出的博士論文及其學位均非真實，遭蔡英文提妨害名譽刑事告訴，指責他抹黑、造謠、散佈假消息。

彭指因論文是否存在，影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任。論文是否存在的爭執，造成他之法律地位不安，為此起訴本件確認之訴。

高院今開庭，審理後認為彭文正請求確認的事項，是否為民事訴訟法第247條第1、2項所稱之「基礎事實」，涉及訴訟是否具備保護必要的要件。如有疑問，依民事訴訟法第199條規定，審判長應為闡明。如其請求確認之事項屬於「基礎事實」，依民事訴訟法第247條第2項規定，以不能提起他訴為限；倘可提起他訴，則審判長亦應依同法第247條第3項的規定闡明。

因北院對此未盡闡明義務，不經言詞辯論，逕以判決駁回彭文正的起訴，高院認為訴訟程序有重大瑕疵。且雙方都未表明願由高院直接為裁判，高院為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回北院更為審理。

高院今開庭時，上百人來旁聽，法院旁聽席不僅坐滿，連「站位」都塞爆。

蔡英文總統屢彭文正質疑英國倫敦政經學院博士學歷，彭還提確認論文不存在訴訟，高院今判原判決廢棄，發回北地方法院。資料照片。記者許正宏／攝影

媒體人彭文正今天表示，自己和台大法律系名譽教授賀德芬等人，因為質疑蔡英文總統的博士論文真實性，而被蔡告上法庭，到今天已滿一周年；但這一年來司法體系卻不開庭、不調查，也不保全證據。彭說，從沒見過原告告完人後就不見蹤影，要求盡快進行司法程序，並稱蔡英文是「不可告人，所以告人；心虛告人，不敢見人」。

彭文正指出，去年被蔡英文提告後，作為案件當事人，曾向地檢署詢問過該案的相關資訊，但卻僅得知案號為10180、被告罪名為妨害名譽、承辦檢察官是黃偉，連告訴人是誰都不願透露，令人匪夷所思。彭說，自己會堅持追查此案，就算30年後裝著葉克膜，必要的時候也會來開記者會。

賀德芬表示，黃偉在私菸案時僅花33天就能起訴結案，面對「論文門」卻拖了一年毫無動作，顯見他為了承歡上意只好龜縮，但如此結果犧牲的是司法的公信力，因此要到監察院檢舉黃偉；此外。由於教育部握有「論文門」原始證據卻無動於衷，也要一併向監院檢舉。

台裔美國學者林環牆表示，有充分證據顯示，蔡英文頂多是一個通過博士口試的博士候選人，不可能拿到博士學位，且足以證明英國校方先前公布蔡以拿到學位的說法是在說謊。林引用愛因斯坦名言說，「不假思索地相信權威，就是真相的最大敵人」，會繼續追查下去。

國民黨前立委陳學聖表示，外界可能會認為一直糾結於「論文門」，好像在追天寶年間的往事，是一群傻子、瘋子，但深入瞭解後會發現該案關係人非常多，而有這群傻子、瘋子，也正是台灣的價值所在。陳說，既然蔡英文不覺得心虛，就大方出來和被告在法庭上對質，證明清白，否則只會讓外界對論文有更多疑問。

蔡英文司法私菸