台灣超導前董事長陳輝堂聲明 吳茂昆被擅列為董事

教育部長吳茂昆今天走馬上任，交接儀式上頻被媒體追問，是否赴中國大陸「西部超導材料科技有限公司」（WST）擔任顧問？吳表示，名字被引用至今，過程完全不了解。對此，時任台灣超導（TST）董事長陳輝堂晚間發布聲明指出，WST援用前董事長王守田時期虛構的公司董監事及顧問陣容，對吳造成困擾，特此致歉，為吳洗刷清白。

前總統副祕書長羅智強日前爆料，質疑吳茂昆曾擔任具大陸軍方色彩的「西部超導」技術顧問，吳茂昆以「莫須有」回應指控；之後羅志強又在臉書貼出照片指證，行政院發言人徐國勇澄清照片是「移花接木」。吳也發出八點聲明指出，強調自己在中國沒有接受過任何職務，僅接受TST的非正式諮詢。

吳茂昆上任首日，羅智強再針對吳的聲明，提出「兜不攏3疑點」。質疑他被列為WST顧問長達十年，為何沒跳出來指證？交接儀式結束後，有媒體提問吳茂昆，他回應，「AST前董事長王守田把丁肇中、朱經武和我的擺在裡面，名字一直被引用到今天，過程我完全不了解，當報導出來時我也很意外」。強調自己不知情。

就在全案陷入羅生門時，TST董事長陳輝堂晚間透過教育部代轉八點聲明，指出美國王氏超導公司在台灣設立TST，當時募資說明核列李遠哲、朱經武、丁肇中、吳茂昆等博士擔任公司董事，當時聲明人陳輝堂信以為真，協助籌設，之後由王守田擔任董事長、陳輝堂擔任總經理。

之後AST於2003年以資本額1.2億人民幣入股WST，並由海外公司AST毛裡求斯持股34.43％，當時AST與天津市政府共同籌設的天津海泰超導通訊（HST）以及WST都把吳茂昆等人列為公司陣容。此外，AST曾邀西北有色金屬研究院院長周廉訪台，設宴在福華飯店，席間邀請吳茂昆蒞席，兩人互動僅止於此。

不過之後AST前董事長王守田，與九陽投顧黃仁德合作，在國內轉售AST及美國王氏超導公司大肆吸金，並且將其他股東逼退，陳輝堂為此對王提訴，經司法偵查才發現美國王氏超導公司擅將吳茂昆等人列為董事，王滯美遭通緝。之後WST以上市為由，要求AST出讓持股，最後以每股1.2元人民幣出讓。AST也在2012年因無法維持運作而結束。

聲明全文如下：

1.溯2000年間美國王氏超導公司（Wang NMR Inc.）在台灣發起設立超導國際科技股份有限公司（AST），美國王氏超導公司在募資說明核列李遠哲博士、朱經武博士、丁肇中博士、吳茂昆博士等華籍國際頂尖科學家為該公司董事，當時聲明人陳輝堂信以為真，協助籌辦公司引資設立事宜，當時在國內掀起一股超導旋風，AST 在一片掌聲中順利成立，由王守田擔任董事長、陳輝堂擔任總經理。

2.AST挾著堅強陣容及超導產業化的高度矚目題材，也成功吸引對岸爭相邀請合資；AST乃與天津市政府共同籌設天津海泰超導通訊（HST），與西安西北有色金屬研究院共同籌設西部超導材料（WST），期間AST曾邀西北有色金屬研究院周廉院長訪台，印象所及當時曾於福華飯店設宴，席間邀請吳茂昆博士蒞席，吳茂昆博士與WST勉強稱上互動應僅止於此。

3.嗣HST 、WST籌設過程分別以AST提供之公司董事及顧問陣容在大陸取得國家863亮點計畫支持，AST經由海外紙上公司（AST毛里求斯）分別於2002年入股HST（資本額1.6億人民幣，AST毛里求斯持股35%）、2003年入股WST（資本額1.2億人民幣，AST毛里求斯持股34.43%），當時HST 、WST均將AST董事及顧問列為公司陣容。

4.AST在國內挾著超導旋風，王守田與專門操弄未上市股之九陽投顧黃仁德合作，在國內轉售AST股票及美國王氏超導公司（Wang NMR Inc.）股條大肆進行吸金，其後更肆無忌憚欲將陳輝堂及共同發起設立之原始股東逼退，陳輝堂基於維護投資人權益乃對王守田提訴，案經司法偵察美國王氏超導公司（Wang NMR Inc.）係擅將李遠哲博士等列為公司董事，王守田東窗事發滯美遭通緝。

5.在AST吸金案爆發後，陳輝堂接任AST董事長進行後續股東權益維護事宜，但因AST之負面衝擊，AST在國內幾無存活空間，陳輝堂為接續處理HST 、WST股權退場作業，乃於2004年成立台灣超導科技（TST）代管AST資產，並進駐中科院專注超導微波應用研發作業。

6.TST代管AST資產即積極與對岸商洽退場機制，但對岸了然TST困境，HST在天津市府所屬海泰集團主導下另設資本額僅1千萬人民幣之海泰超導電子公司代管經營HST；而WST則以股票上市為由要求TST出讓AST在WST持股。形勢比人強，TST迫於無奈將AST在WST持股以每股1.2元人民幣出讓，WST旋即以每股22元人民幣掛牌上市。

7.針對AST在HST持股遭侵佔乙節，TST求助陸委會及海基會，幾經文書往返，2011年陸委會函轉對岸海協會正式覆函指示TST自行循法律途徑解決，TST在維護被對岸侵佔之資產求助無門，而中科院業務又相當有限，根本無法維持公司正常運作，不得已在2012年股東會取得全體股東諒解結束AST及TST業務。

8.綜上，聲明人合理認定WST一直援用王守田時期虛構之公司董監事及顧問陣容迄今，容或造成吳茂昆博士困擾，聲明人特此說明並致歉。

吳茂昆任職陸機構？ 羅智強公布照片質疑吳說謊

準教育部長吳茂昆人事案宣布後，接連遭爆赴陸開講座、曾任二個中國大陸官方研究機構顧問。台北市議員大安文山區擬參選人羅智強今在臉書公布照片，並反問「吳大部長，這照片中人該不會同名同姓還長得一模一様卻不是你吧？」

羅智強說，吳茂昆昨晚指稱「這是莫須有的指控」，他確實知道這個公司，其以前負責人為中國的院士，但他從沒有去過這公司，更沒接受任何職務，他當年在國科會任職，不可能接任何中國的職務。

羅智強說，來來來，有圖有真相，沒去過這公司？沒接受任何職務？吳大部長，這照片中人該不會同名同姓還長得一模一様卻不是你吧？

如果這不是公然説謊？什麼是公然説謊？吳茂昆，要不要下台？

【重磅快評】賴神挑選「吳爺」對上管爺的兩種解讀

教育部長潘文忠因為「卡管事件」求去，行政院昨晚宣布，由東華大學前校長吳茂昆接任，跌破一地眼鏡。不過新聞快報還沒傳完，網友們就找出一堆「吳爺」先前的爭議。包括涉及溢領講座教授獎助金、校長任內被指濫權包庇親信、替自己加薪，甚至遭監院糾正。另一方面，吳茂昆在校長任內，曾經應邀到對岸大學講學，也曾指導過來台的陸籍研究生。

對於「吳爺」的過去，行政院絕非不清楚，因此發言人徐國勇罕見地，將介紹新部長的記者會一併當成澄清記者會來辦理，主動解釋吳茂昆所涉的許多爭議。甚至如監院認定吳茂昆應該退回的溢領獎助金，徐國勇也說，「應該」已經還了。

如果把這種「應該已經」的溫情與善意，對比行政部門幾個月來對管中閔的態度，不禁讓人苦笑搖頭。

這件人事案的最奇妙意義，是管爺曾遭指控的幾大「罪名」，不管是利益糾葛，或是與大陸學術交流，吳爺基本上都有份。按說在卡管戰打得滿天烽火的當下，至少應該挑選相關爭議相對較少者，才能宣稱這一仗的正當性；懷抱學而優則仕理想的教授不在少數，為何此時此刻偏挑上問題最大的吳茂昆？

於是就會產生兩個完全不同方向的解讀：一是行政院曉得在這個兩岸交流、產學交流密切的年代，如吳茂昆或管中閔這種在專業領域有成的大咖學者，不可能不被對岸學界青睞，不可能自外於相關交流活動；擔任校長期間，處事更不可能全無爭議，不可能人人服氣，儒林間的意氣或利益之爭，不代表當事人一定罪大惡極。

另一個方向則是，行政院明確地告訴學界、告訴全台灣：如果你是「服膺台灣價值」，曾經在馬政府時代在立院公開呼應民進黨委員，宣示認同一邊一國；如果曾經在太陽花學運時間，發文讚揚學生「攻佔我的校長室也OK」；如果出面澄清講學事件，聲明中仍然堅持要用「中國」，而非「中國大陸」或「對岸」等相對立場不明顯用詞......那麼你就是自己人，一切所作所為就都免驚，就都是可以諒解、應該同理心看待的。

反之，當了半輩子國民黨員，又曾在馬政府當官，一路藍到掉渣的管中閔，相關爭議當然就不是輕輕放下，而是務必高高舉起，當然就必須千刀萬里追，就必須拔之而後快。管爺無罪，懷「藍」其罪，而且是唯一的判準尺度。

試問，要闡釋這項政策立場，撇開吳爺之外，一時找得到更好的人選嗎？

冷眼集／準台大校長、準教育部長 赴陸講學兩套標準？

針對管中閔案，教育部長潘文忠下台前，直指管有20多項疑義未解，從3月16日起，管陸續被揭露赴大陸大學兼職，包括擔任講座教授、博士生指導老師等。教育部「卡管」已經超過3個月，連潘文忠都因管案下台，此案還懸而未決。

《教育人員任用條例》規範，公立大學教職教師不得到大陸大學兼職，但若是短期講座或講學，則是容許的學術交流。相關法令已有明確規定，但教育部的適任性（或違法疑慮）解釋，針對最近幾個案子看來，顯然是因人認定、快慢不同。

根據教育部說法，內部部長葉俊榮在第一時間就對位說明曾到浙江大學進行27天的短期講學，據此認定他是合法的；管中閔被踢爆曾長期赴中國兼職，迄今都未對外澄清，因此教育部要開會討論管是否有違反規定，並因其涉及政務官任職或管制期間偷跑，遭檢調依國家機密保護法調查。

吳茂昆任教長的人事案昨天宣布，外界質疑指控如洪水漫漫，相關疑點尚未釐清，教育部次長蔡清華已對外表示，吳茂昆赴大陸講學不違法，行政院今天更是為吳茂昆強力背書，強調公職人員赴中國大陸短期講學並未違法，並指吳本人已否認曾任大陸官研機構顧問。但查詢網路，吳茂昆的名字仍高掛在大陸官研機構網站上。

吳茂昆任東華大學校長、中研院所長，都是公職人員，教育部、行政院難道是只憑當事人說法，就認定吳茂昆未違法？對於外界提出的指證，用「應該沒有問題」一語帶過，反觀連月來用在管中閔身上的放大鏡，蔡政府究竟是嚴以律人，寬以待己？還是逢藍必反？現在反而打到自己？赴陸講學的標準是什麼？蔡政府應該說清楚。

吳茂昆參加中美超導體會議 游淑慧：代表中國還是美國

台北市議員擬參選人游淑慧今爆料，新任教育部長吳茂昆曾擔任中國國務院下中科院顧問。不過吳澄清說，自己參加的都是「學術的、短期的、演講交流等活動」，赴中交流都符合規定。但游淑慧又發現，吳在2010年9月26日至29日參加在北京舉辦的「中美新超導體探索雙邊會議」，她質疑，吳是代表中國，還是美國？

吳茂昆上午表示，中研院物理所和中國國科學院自2008年起簽署合作協議，雙方研究人員彼此參與學術交流與活動，但因時間安排及研究規畫，他未參與後續會議，也未答應任何職位。

游淑慧表示，兩岸學術交流原本是一件很正常的事情，但民進黨把它妖魔化以後，結果所有人都變成妖魔。

遭爆任大陸軍用公司顧問 新教長吳茂昆也說「莫須有」

羅智強表示，「西部超導」母公司是西北有色金屬研究院，是大陸「軍用」稀有金屬科研生產基地，榮獲大陸「高技術武器裝備發展建設工程突出貢獻獎」、「國防科技創新團隊」等殊榮肯定；而2004年吳茂昆正擔任國科會主委。

對此，吳茂昆晚間發表聲明指出，「這完全是莫須有的指控」。他2004年還在擔任國科會主委，不可能接任何中國的職務。

吳茂昆指出，他確實知道這間公司，其以前的負責人為中國的院士。但他從來沒去過這間公司，更沒接受過任何這間公司的職務。

新聞眼／赴陸爭議兩套標準 人人自危

準教長、中研院士吳茂昆還未正式「上線」接手卡管事宜，自身已連兩天遭指有多起赴陸講學爭議，昨天他還緊急早晚連發兩次聲明，並與管中閔有志一同以「莫須有」來回應。但同樣的赴陸爭議，蔡政府兩套標準，已讓學術界和高教界人人自危，重傷兩岸學術交流的正向發展。

中研院士管中閔當選台大校長後，陸續傳出赴陸兼職爭議，教育部為此遲不核定人事案。但這齣歹戲拖棚的「卡管」案，先是燒到同樣在國際學術享有一定地位的內政部長葉俊榮，遭指疑似赴陸兼職的吳茂昆，也不斷被起底有赴陸爭議。

但這回蔡政府上自行政院，下至中研院、陸委會和教育部等單位，昨都火速協助吳茂昆對外釐清或回應。對照管案，不論是管中閔說的「莫須有」、台大認定沒有違法赴陸兼職，蔡政府卻是「不信者恆不信」，甚至還得籌組跨部會諮詢專案小組來「辦案」。

不少其他中研院士昨紛紛跳出來發聲，除認為蔡政府應盡速同意管的人事案，也憂心卡管案已傷害台灣高教與兩岸學術交流。更多學界人士則出現寒蟬效應，憂心自己若也被掃到颱風尾，會被以哪種「莫須有」標準來對待。

兩岸學術交流長年正向發展，國內學者赴陸不管是演講還是短期交流，幾乎已是學界常態，但蔡政府為了卡管，不僅賠掉一個教長，難道整個台灣多年累積的學術交流成就也要跟著陪葬？

學界憂心台灣高教走不出去已多年，還要面對「流才」和本錢漸失的攬才國際競爭，當國外大學、學界不斷向上提升學術質量之際，國內卻為了一個校長人選，自我分裂、各自放大檢視赴陸學術交流，蔡政府應嚴正思考停損時刻。

準教長被爆多項陸兼職紀錄 吳茂昆：交流都符規定

政院、陸委會跳出背書

準教長吳茂昆明天才要上任，但有關其在大陸各種兼職及學術活動不斷被揭露，包括行政院、陸委會、教育部及中研院紛紛出面為其澄清，表示事先經報備、並無違法或無此事。吳茂昆本人則發出聲明表示，確有赴中國科學院參與學術交流，但都是學術的、短期的、演講交流等活動，強調「赴中交流都符規定」。

與管中閔爭議如出一轍

吳茂昆於二○○二年至二○一二年擔任中研院物理所長、二○一二年至二○一六年則擔任東華大學校長，外界因而質疑他擔任相關行政職，卻赴陸交流，與民進黨質疑管中閔爭議如出一轍。

目前被揭露的情事，包括吳茂昆「兼任」中國高等科學技術中心顧問委員會委員、「兼任」中國國家科學院高能物理研究所實用化高溫超導材料產學研合作組顧問委員會委員等。

吳茂昆昨聲明說，中研院物理所和中國國家科學研究院，自二○○八年起簽署合作協議，雙方研究人員彼此參與相關學術交流與活動，與中科院的合作也僅在學術的、短期的、演講交流等活動。中科院部分年輕研究員確實曾希望他能在部分計畫上給予更多諮詢，但因時間安排及自己的研究規畫，未參與後續相關會議，也未答應任何職位。

未提浙大、北京清大演講爭議

吳茂昆強調，他赴陸都是進行短期的學術演講交流，中研院研究員皆為公務人員，赴陸須事先申請，「本人赴中交流都符合規定。」但聲明中未提及東華校長期間和其他浙大、北京清大等演講的爭議。

中研院表示 均屬短期出差

針對吳茂昆赴陸爭議，政府各部門昨天也均在第一時間火速澄清，為吳背書。中研院表示，經清查吳茂昆任職中研院物理所長期間，申請赴陸均屬短期出差，並均依相關規定，事前報內政部審查許可。

陸委會則回應，中國科學院雖屬兩岸人民關係條例禁止擔任的黨政軍機關範圍，惟如個案僅為諮詢性、非常態性或名譽性的顧問，或非固定編制，或無核心權能，尚不致違反兩岸人民關係條例規定。

徐國勇：他跟我說得很清楚

行政院發言人徐國勇也表示，有關吳茂昆的爭議，包括溢領獎助金及擔任中國國家科學院顧問等，都是誤會。媒體追問這些資料網路上都有，徐國勇仍表示：「他剛剛有跟我說得很清楚，沒這回事。」

東華大學校長趙涵捷說，赴陸學術交流經報准後是值得鼓勵的。教育部則說，國立大學校長赴大陸地區及港澳地區、立法院預算審查期間的差假案件，均應報部核定，其餘差假則授權由學校自行依相關規定登記備查。

諷教部查管荒唐 管律師團：跨部會小組可查新教長背景

行政院傍晚宣布新任教育部長，本周四將由吳茂昆接任。網友馬上搜出他過往的爭議，包括任東華大學校期間曾涉違法圖利，還有人翻出他曾赴中開講座的海報。未來吳茂昆接任，是否接續「卡管」？管中閔律師團指出，希望新教長能依法行政，盡速聘任，若要承襲潘部長先前訂下的荒唐規定，建議「也應組個跨部會諮詢小組，查查新部長背景」。

吳茂昆曾任國科會主委、清華大學材料科學中心主任、東華大學校長及中研院物理研究所所長，學術研究豐富，不但曾獲NASA傑出貢獻獎、美國中華工程師協會年度獎、李遠哲傑出人才獎等多項獎項外，還曾與朱經武博士發現世界第一個高於液態氮溫度的超導體，獲提名諾貝爾物理獎。

不過人事案才宣布不久，PTT上就有鄉民挖出吳茂昆過往的爭議，包括擔任東華大學校長任內涉嫌違法圖利，不過他當時聲明指出為不實指控，還有網友貼出他過去的演講海報，指他曾赴中開講座。據了解，吳茂昆當時還是東華大學校長，直到2016年1月才卸任，屬有行政職。

管案卡在教育部將滿100天，未來吳茂昆上任後，是否可能出現新轉機？管中閔律師團成員之一俞大衛表示，希望新教長能依法行政，儘速核定聘任案。他認為，前部長潘文忠訂出的審查規範，站在法律角度來看，可謂荒唐至極，希望新教長不會承襲原本作法，若要持續組跨部會小組審議管案，他建議「應該先審查吳茂昆，畢竟教育部長的權責更大」。

對於未來教長是否違反規定？教育部次長蔡清華表示，教育部從來都不反對短期交流，只是不該有兼職、兼課及專任工作，此外，也要視學校之間是否有簽署聯盟合作交流（MOU），若只是講課都可以，只要不是長期的，除非他有被聘為兼職或兼課，但也要看他任教的學校是否有簽約，不管他擔任大學校長或行政職，只要是短期交流就可以。

高教掌舵手 課綱、留才…新教長挑戰大

教育部長昨確認由吳茂昆接任。國內教育近來紛擾不斷、內憂外患，包括十二年國教課綱爭議、高教人才流失、大學國際排名倒退等都待解決，吳茂昆上任恐面臨一連串挑戰。

教育部近來幾項重大政策頻生爭議，包括十二年國教國語文課綱引發文白之爭；高教深耕計畫經費分配爭議，高教人才迅速流失等；中國大陸近來又祭出卅一項惠台措施，使高教發展陷入恐慌。

國教行動聯盟理事長、台大應力所教授王立昇表示，吳茂昆在學術上備受尊崇、對高教也很瞭解，但未聽聞其對國教有何具體的看法或意見，期待能把國教、技職教育、十二年國教等部分有更深刻的瞭解。

而多年前針對時任東華大學校長吳茂昆溢領津貼案，曾召開記者會呼籲「知所進退」的全教總理事長張旭政表示，對吳茂昆接任新教長的期望不敢講，但以他在東華大學的經驗，他確實「有點擔憂」，新教長未來會不會在資源的分配不夠多元及透明，他還要先觀察。

張旭政表示，雖然前部長潘文忠對高教較不熟悉，但對教育部國家機器有過人之處，包括課綱、大學考招變革、行政業務減量，基層都有感受到改變，這與是否能夠指揮教育部這個「機器」有關，如果新任部長對國教不甚瞭解，這些過去正在進行的政策，是否可能就這樣的停下來，也受到關注。

而針對十二年國教，張旭政則說，重點是政策出來之後是否能夠落實，十二年國教課綱出來了，但配套有無出來，包括相關的資源、素養、考招，是否也做相應的變革，也都將是十二年國教課綱落實的關鍵。