蔡英文昔競選總統 吳茂昆任顧問、陪行程

影片來源／TWIMI 獨立媒體http://www.twimi.net

「拔管」事件引起民怒，教育部是以跨部會諮詢小組做出的「法律見解」，認定管中閔違法兼職，並駁回人事案，吳茂昆兩次諮詢會議都有出席，第一次會議以學者專家身分參加，第二次則以部長身分主持。針對外界「政治介入」的質疑，吳茂昆今天表示，他以自己「誠信的人格擔保」，絕無政治力介入。

吳茂昆今天接受電台專訪時表示，「一切依法行事」，主持人問他，行政院長賴清德有沒有訂出處理台大校長人事案的時間，有沒有跟總統見過面？吳茂昆說，「以我誠信的人格擔保都沒有」。

吳茂昆說，他帶一個團隊到伊朗參加比賽時，接到賴清德院長徵詢他願否接任教長電話後，他跟總統第一次見面，是昨天參加總統創新獎頒獎典禮上。

潘文忠於4月14日發表辭職聲明，16日行政院就公布吳茂昆擔任教育部長。而吳茂昆早在4月 10日以學者專家身分，出席教育部第一次跨部會諮詢小組會議。吳茂昆在回答電台主持人問題時，並沒有進一步說明，他參加第一次跨部會議前有沒有跟蔡英文或賴清德見過面。

然而，在蔡英文競選總統期間，吳茂昆和蔡英文至少在兩次公開場合見過面，2011年12月24日，蔡英文出席「學術界挺小英」後援會成立大會，吳茂昆也以中研院院士身分出面力挺蔡英文，並從蔡英文手中接下顧問聘書（在本新聞中影片2分42秒處）。

另外，在民進黨官網也公布，2015年8月14 日下午蔡英文以民進黨主席暨總統參選人身分，到花蓮門諾醫院壽豐分院探討老人照顧社區時，吳茂昆以東華大學校長身分陪同前往。

當時有東華教師投訴育部長信箱，指吳茂昆上班時間參加政黨活動，吳茂昆回覆教育部說，他是去做「業務考察」，因為學校考慮設護理相關學程。但是，當天校方並沒有其他人陪同，只有吳的司機。

新教長爭議政府釋疑？徐國勇：吳茂昆就是政府的一部分

至於吳茂昆表示學術沒有真正的民主，徐國勇則幫忙緩頰，解釋他的意思是學術是看他的研究成果，而不是看投票，希望外界不要斷章取義，曲解吳茂昆的本意。

吳茂昆疑失言 綠委鍾佳濱：學術和民主是兩回事

針對教育部駁回台大校長遴選結果，教育部長吳茂昆今天表示，教育部從來沒有干預大學自主，遴選則是大學自治，但這次有很多事證顯示台大遴選過程沒有完備，違背遴選委員自定的規則，是學術誠信的問題。不過吳茂昆在談話中另強調「學術沒有真正的民主」，被外界質疑失言。

對此，民進黨立委鍾佳濱表示，學術和民主是兩回事，民主是保障學術在追求真理過程中不被打壓，不理解這兩點的衝突點在哪。民進黨團幹事長何欣純則認為，應回歸學術界內部討論「學術沒有真正的民主」這句話有沒有邏輯及其意涵，不過可以確定的是學術自由是普世價值，放諸國內外都適用。

至於教育部駁回台大校長遴選結果爭議，何欣純說，黨團尊重教育部決定，但教育部也須將駁回的適法性在哪解釋清楚，給外界交代。

上任一周就拔管 吳茂昆PK管中閔 誰的爭議大？

台大校長當選人管中閔的身分爭議，昨晚教育部終於作出決定，駁回台大校長遴選會的決議，理由是「學術倫理及基本誠信未被彰顯」，將要求遴委會在符合校長遴選規範中，應就被推薦人所提供的資料文件進行所有檢視，並在進行完整推薦及遴選程序作業後，再依程序報部。

「卡管大戲」一演四個月，引發社會極大爭議，還造成前任教育部長潘文忠的求去。如今新任部長吳茂昆上任一星期，立刻就決定「拔管」。不過四個月來外界對管中閔的質疑，幾乎吳茂昆也統統有份；而兩人也都個性強勢，對於外界質疑毫不客氣反擊。

我們就來比一比，「管爺」與「吳爺」，到底誰才是真的「爺們」？

學術爭議：論文抄襲疑雲 vs. 一年請假160天

民進黨立委張廖萬堅質疑，管中閔與陳建良（前國發會副主委）在中研院人文社會科學研究中心與台大經濟系合辦研討會中聯名發表的論文，疑似涉及抄襲另一篇張姓研究生的碩士論文，其中有20多次雷同。

對此台大表示，該研討會偏向非正式學術會議，該論文僅是研究過程中呈現的暫時研究成果，並非符合該領域學術論文格式要求的正式公開發表或出版論文，不屬於台大學術倫理規範的處理對象，不予立案調查。

不過媒體查詢「台灣碩博士論文知識加值系統」，發現張生論文「引用文獻」部分，即明列「陳建良與管中閔（2016）『兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估』手稿」，證明管中閔根本不是抄襲。

至於吳茂昆，先前擔任東華大學校長，被教授控訴一年請假天數多達160日，占工作日數的61.5%。教育部於104年1月14日由督學率相關司處人員，到東華大學實地了解。統計顯示吳茂昆在101年國內出差共98日5小時、國外出差60日，總計158.5日；102年國內出差68日2小時、國外出差64日；103年國內出差86日3小時、國外出差40日。

本案目前由監院調查中，負責的委員高鳳仙表示，報告近日就會出爐。

另外，吳茂昆擔任東華校長期間涉及溢領獎助金，先前監委王美玉、陳慶財調查結果，結果認為吳確實溢領獎助金，但並無主觀犯意，因此不提彈劾，僅要求其歸還款項170多萬元。

利益爭議：台灣大獨董 vs. 開生技公司

管中閔在當選校長前，曾應聘擔任台灣大哥大的獨立董事。而台灣大的母公司富邦金控，董事長蔡明興也是台大校長遴選委員之一，因此引發利益不迴避的質疑。

對此台大表示，管中閔早在校長遴選作業前，就已向學校報請兼任台灣大獨董，校方於去年5月同意。管中閔在當選台大校長後，也於今年1月12日請辭兼任台灣大哥大獨董。台大也說，遴選委員會今年1月11日已發聲明強調，依遴選委員會作業細則規定，蔡明興並不具備不得擔任委員的事由；而教育部於1月12日、1月24日來函詢及遴選過程疑涉有瑕疵，台大都已回覆，校長遴選過程均依教育部核備法令辦理，並無疑義。

至於吳茂昆，則被指將東華大學針對綬草（一種本地原生蘭花）進行的生技研究據為己有。吳於2015年8月在美設立師沛恩生技公司，販售綬草萃取物製作的相關美容護膚產品，之後在台灣也成立公司，由學生擔任負責人，太太擔任董事。去年12月美國師沛恩以「中國台灣」之名，取得中國大陸的專利，發明人是吳茂昆。但在台灣，綬草的發明專利權屬於東華大學，去年4月核可，發明人為吳茂昆、翁慶豐及學生史閎元、謝蕙雯。吳茂昆也承認，東華大學至今尚未將專利權技轉出去。

兩岸爭議：在對岸大學兼課 vs. 擔任國防企業顧問？

在「抄襲風波」與「獨董事件」均未致管中閔於死命的情況下，反對管中閔擔任校長的人士發現，管中閔涉嫌在廈門大學等對岸大學兼任教職。並且引述廈大王亞南經濟學院的網站，顯示管中閔被列為博士生指導教授。

對此台大管理學院表示，3月15日發函廈門大學詢問相關事宜後，廈大20日回函指出：管中閔不曾被該校經濟學院聘為該校教授，不授課不資籌，沒有擔任教職，沒開設課程，沒領取薪酬。

不過此舉也引發外界發現，到底國立大學教授赴大陸「講學」與「兼課」之間，其實分際難以拿捏。更「慘」的是，這把「抓兼課」之火，迅速回燒到自己人身上。新任教育部長人選出爐後，身為知名超導學者的吳茂昆，也被發現曾經到對岸多所大學擔任講座，還曾擔任中國科學院顧問。甚至還被前總統府副秘書長羅智強爆料，指出大陸重要的軍工企業「西部超導」，產品是極敏感的航空鈦合金與超導線材，也將吳茂昆列為顧問。

對此吳茂昆表示，自己到對岸參加學術交流，一切都符合規定。至於被西部超導列為顧問，是因自己曾指導台灣的超導國際公司（現已歇業），超導國際與西部超導一度合作，因此也被列為專家名單之一，事實上他與西部超導完全無關。他強調，相關的指控，都是莫須有。

管語錄 vs. 吳語錄

馬政府時期擔任經建會（後改為國發會）主委的管中閔，向來是內閣中的「大砲」。民國102年計程車司機劉進義因景氣差、馬王鬥爭而跳橋「死諫」。媒體問管中閔有何看法，他回答：「這什麼問題啊？連我都要自殺了！」

102年底，由於經濟表現不如預期，距離「2013年GDP達4%」的目標有相當距離。管中閔表示，4%是對台灣經濟發展的期望，「講期望都不行嗎？一個學生沒考第一名，你就要把他的腿打斷嗎？」國民黨立委憤而要刪除他的年終獎金。管中閔毫不在乎：「我連下台都敢講 ，爺們沒在怕的！」從此，「管爺」成為台北政壇最有名的官員綽號。

對於自己力推的自由經濟示範區頻遭外界質疑，管中閔認為，政策辯論不該變成戰鬥，希望朝野拋開成見、一起努力，「刻意戴著墨鏡看事情，黃金也看成瀝青。」但另一方面，他也首開紀錄，參加「PTT鄉民有約」活動，分享生涯規畫經驗。

民國104年1月30日，管中閔請辭獲准，部分立委批評他的行徑「猶如逃兵」。對此，管中閔笑稱：「我至少是『逃將』吧！」

相較之下，吳茂昆的「嘉言」數量遠不及管中閔，不過「話在精不在多」，他4月23日在立院答詢時的回答，一舉震驚社會。面對外界對自己的操守多方質疑，吳茂昆回答立委：

「我做的沒有一件事情是不對的，那我問心無愧，任何事情上面對我的陳述都沒有事實根據，我這一輩子最自傲的就是，我認為我沒有做過任何錯事！」

誰爭議更大一目了然 不過…

管中閔被指諸多爭議，不得擔任校長，但是拔管任務的執行人，卻正好是各方面爭議比起管中閔有過之無不及的吳茂昆。這很難不讓人覺得，政府明確地告訴全國：如果曾經積極表態「服膺台灣價值」，那麼就是自己人，一切所作所為就都可以輕輕放下。

顏色與立場才是一切，撇開吳茂昆，全台灣恐怕沒有比他更適合詮釋這項「真理」的人了。

吳茂昆爭議多 家長團體：誠信謙卑是領導者基本要求

新任教育部長吳茂昆走馬上任後，原以為是揭開新氣象的開始，但是卻又再次因為部長陷入薪資圖利、兼課、專利等疑慮陷入爭議，對此，全國家長會長聯盟感到非常憂慮，在處理台大校長任命案上還未解決的同時，又發生資格爭議，對於全國的教育來說都是非常不利的情況。

全長聯表示，藉此可以看見大家對於教育抱持「高」期待，高學歷、高操守、高誠信與必須絕對合乎各項規定與標準，身教言教是大家對於教育者的期待，「誠信謙卑」更是對於領導者基本的要求，基本的具備也才能夠讓全國教育事務在推動上得以順利。他們呼籲，政府應以高規格自律，重新檢視相關遴選機制與認命的流程與相關規定，為教育確實做好把關，並且當機立斷，不要把責任讓一個人來承擔，莫讓「拖延戰」拖垮了教育，延遲了發展。

全長聯說，教育部能等但是教育「不」能等，目前108課綱即將上路，上周新任部長也參與了課審大會的審議，就知道時程有多麼的緊湊，若要準時上路，還有非常多相關的預備工作必須努力，近日大學甄試撞期的問題、高中生與高教師資出走的比例不斷攀升的現象、私校退場問題的延燒等等教育事務，沒有一刻能夠停下腳步，但是，面對現在的情況，將陷入決策的停頓與不可預期的耽延，誰可以告訴全國的孩子與家長這些相關問題的方向與答案？

全長聯站在第一線，再次強調教育是以學生最大利益為考量，任何教育相關事務的決策與處理，請當局回到初衷以審慎的態度和積極的作為，立即針對新任教育部部長疑慮做出最妥適、最即時的處理，讓孩子不再是教育下最弱勢的一群，使教育的推動與前進看的到更有可能的未來。

吳茂昆爭議多 家長團體：誠信謙卑是領導者基本要求

新任教育部長吳茂昆走馬上任後，原以為是揭開新氣象的開始，但是卻又再次因為部長陷入薪資圖利、兼課、專利等疑慮陷入爭議，對此，全國家長會長聯盟感到非常憂慮，在處理台大校長任命案上還未解決的同時，又發生資格爭議，對於全國的教育來說都是非常不利的情況。

全長聯表示，藉此可以看見大家對於教育抱持「高」期待，高學歷、高操守、高誠信與必須絕對合乎各項規定與標準，身教言教是大家對於教育者的期待，「誠信謙卑」更是對於領導者基本的要求，基本的具備也才能夠讓全國教育事務在推動上得以順利。他們呼籲，政府應以高規格自律，重新檢視相關遴選機制與認命的流程與相關規定，為教育確實做好把關，並且當機立斷，不要把責任讓一個人來承擔，莫讓「拖延戰」拖垮了教育，延遲了發展。

全長聯說，教育部能等但是教育「不」能等，目前108課綱即將上路，上周新任部長也參與了課審大會的審議，就知道時程有多麼的緊湊，若要準時上路，還有非常多相關的預備工作必須努力，近日大學甄試撞期的問題、高中生與高教師資出走的比例不斷攀升的現象、私校退場問題的延燒等等教育事務，沒有一刻能夠停下腳步，但是，面對現在的情況，將陷入決策的停頓與不可預期的耽延，誰可以告訴全國的孩子與家長這些相關問題的方向與答案？

全長聯站在第一線，再次強調教育是以學生最大利益為考量，任何教育相關事務的決策與處理，請當局回到初衷以審慎的態度和積極的作為，立即針對新任教育部部長疑慮做出最妥適、最即時的處理，讓孩子不再是教育下最弱勢的一群，使教育的推動與前進看的到更有可能的未來。

東華學生坦承赴美申請專利沒報備 校方查侵權

由教育部長吳茂昆擔任東華大學校長任內輔導成立的「台灣師沛恩公司」遭爆出侵犯專利，東華大學昨天召開專利委員會邀申請專利的學生到場說明，東華研發長翁若敏轉述，學生認為萃取並非專利範圍內、但坦承赴美申請專利未向學校報備；是否有侵犯東華專利疑慮？校方將請熟悉專利人士檢視才能了解。

吳茂昆與其他發明人共同研發出來的綬草專利字號，尚未技轉給台灣師沛恩公司，但其產品外包裝就標注專利字號，引發侵權質疑，東華昨召開專利及技術移轉權益委員會，邀學生說明。

翁若敏表示，學生指該專利並非萃取技術，但校方還是會去找熟悉專利的專家檢視，因為如果要求償或提告，學校得負舉證責任，且對方還是自己的學生，「校方不太希望這樣做」。而至於產品外包裝使用專利字號，則是想藉此行銷商品，學生當場答應會把包裝的專利字號撤掉。

至於至美國開設公司沒有向學校報備是否有違法的疑慮？翁若敏說，學生坦承赴美國開設公司，申請專利並未向校方報備，校方會請他們簽署契約書或切結書，待取得美國專利後會轉讓給東華。

教育部回應，美國公司並非吳茂昆成立，吳茂昆沒有任何職稱與職務，沒有兼職問題。而為了方便稅務和相關申請作業，那間美國公司才在二○一七年以歐陽彥堂為負責人。至於台灣師沛恩公司的產品專利，目前學校也已與學生聯繫處理。

吳茂昆涉侵大陸專利？ 中研院：目前專利獨有

教育部長吳茂昆爭議不斷，國民黨團今天再爆，吳茂昆還疑涉侵占中研院專利權；吳妻子唐慧晴成立的台灣師沛恩公司已前往大陸將相關涉侵權商品申請「商標註冊」根本是「預謀登陸」，對此，中研院澄清，日前簽訂協議書由鋰科科技在中國大陸代為申請專利並已通過，107年年初，鋰科科技同意將其所有專利全數讓予中研院獨有。

中研院表示，中央研究院與鋰科科技於民國100年1月簽訂合作開發契約，此一合作案衍生出4國專利，包括中華民國、美國、日本與中國大陸，中華民國與美國專利所有權為雙方共有，而日本專利所有權為中研院，中國大陸的專利所有權為鋰科科技，上述所有專利衍生收益均由雙方共享。

中研院說，該案是因為中國大陸專利申請程序上的特殊性，因此由雙方簽訂協議書，在中國大陸由鋰科科技代為申請專利並已通過，而今年年初，鋰科科技同意將其所有專利全數讓予中研院獨有。

吳茂昆再遭爆料 國民黨團：涉侵中研院專利、預謀登陸

教育部長吳茂昆爭議不斷，國民黨團今天再爆，吳茂昆還疑涉侵占中研院專利權；吳妻子唐慧晴成立的台灣師沛恩公司已前往大陸將相關涉侵權商品申請「商標註冊」根本是「預謀登陸」，吳已不適任教育部長。

國民黨團副書記長柯志恩表示，吳茂昆至今申請的「授草」專利，不論1.0版或2.0版解釋，都無法抹滅專利是由東華大學具絕對擁有權，但吳在轉移過程企圖侵占牟利，還一再說謊，「這是掌握百年大計的教育部長？」「違法侵權，立即下台！」

吳茂昆人士發布後，不僅遭爆違法登陸兼課、擔任大陸公司顧問，侵犯他過去主政的東華大學所屬的「授草」專利權指控更紛至沓來。

國民黨立委江啟臣今天再質疑，吳茂昆任中研院物理所所長時，與國內鋰科公司合作開發一款鋰電池。之後雙方共同將鋰電合作技術在台灣申請專利，聲請人是中研院與鋰科科技，吳就是發明人。

但2011年8月，同樣的鋰電合作技術至大陸申請專利，吳茂昆仍是發明人，但原申請人只剩鋰科公司，中研院已經不見。江啟臣質疑，中研院在大陸申請專利已有數百件，不需迴避，卻在與吳有關這件專利申請人上「被消失」，理由為何？

近日吳茂昆澄清赴美申請PCT專利合作條約，是因不想要透過大陸申請他國專利，但遭打臉其實也同步申請大陸專利。國民黨副主席郝龍斌辦公事發言人游淑慧今更披露，與吳關係密切的台灣師沛恩相關涉侵權專利，連大陸註冊商標全都已申請。

游淑慧說，美國師沛恩公司2015年9月2日向大陸提出專利申請；台灣師沛恩也在2017年1月向大陸申請「商標註冊」，包括品牌名稱和品牌LOGO的商標註冊，代表台灣師沛恩已準備前進大陸，開發產品販售。

游淑慧更指出，台灣師沛恩在大陸申請商標註冊同時，還向東華提出「研發成果讓與」要求，就是要拿著東華大學的智財權前進大陸、大展拳腳。

國民黨立委蔣萬安表示，吳茂昆在校長任內，2015年8月成立公司，根據美國加州法律，他是成員，依據加州法令就是股東，已違反公務人員服務法中公務員不得經營事業規定。

對於吳茂昆聲明解釋專利成果一定要回到學校，蔣萬安說，吳茂昆成立美國師沛恩申請「授草」專利時，並沒有聲明最終專利權；反而2017年8月自簽一份專利轉讓書，讓與人是吳茂昆與其他三名發明人，受讓人就是他成立的美國師沛恩，吳說謊圓謊。

吳茂昆稱無菌室內控制綬草 其實栽培技術是從這裡來的

教育部長吳茂昆被指拿東華大學的綬草研究專利在美國設立公司，並表示，學生在花蓮東華大學育成中心持續研究，可在無塵室控制清明草成長；其實，這技術最原始是來自農委會花蓮改良場，「師沛恩」公司在民國105年底，向花改場技轉綬草的組織栽培技術，建立綬草繁殖栽培模式，可大量繁殖和生產種苗。

在「師佩恩」的官網上寫著技術合作夥伴，包括中研院、東華大學，以及農委會花蓮區農業改良場，與花改場的技術合作，指的就是綬草的栽培管理技術。

農委會花蓮改良場研究員陳季呈表示，師沛恩是民國105年跟花改場皆洽，105下半年就前來技轉，栽培技術屬於非專屬授權，一共技轉給3家廠商，師沛恩是其中之一，施沛恩也付出技轉金13萬。

她表示，花改場提供的是綬草的前端繁殖技術，由於綬草在自然界繁殖不好，透過組織栽培技術，環境、養液控制，可讓其繁殖穩定，不受到植物季節、休眠的影響，穩定栽培品質。

陳季呈說，綬草是一種台灣的原生蘭花，生長在低海拔地方，每年清明節左右，就是綬草的盛花期，因此又叫做「清明草」，它是一種很迷你的原生蘭，細小的花朵向上盤旋，有如青龍盤柱，又稱為「盤龍蔘」，跟人蔘一樣是肉質根。

她表示，台灣的原生蘭有300多種，但由於身形細小，在環境上不容易看到綬草，它的種子如粉末般細小，在自然界並沒有足夠的養份使種子發芽，因此需要蘭菌共生才能生長，因此，花蓮農改場才利用組織培養技術，給綬草一個好的生長環境，類似一般蘭花的組織培養，在無菌室中操作，且可以避開綬草開花後的休眠時期，使之穩定成長供應。

陳季呈表示，技轉給廠商主要是穩定栽培技術，始之大量生產、品質穩定。國外文獻證實，綬草有清熱解毒、抗發炎等保健功效；今年花改場也嘗試進行綬草的抗氧化分析，發現其地下根部和葉片都具有抗氧化力，但能夠抗發炎的成分，現階段花改場尚未萃取出來。