【重磅快評】吳茂昆不起訴 「偷錢還回去就無罪」

歷時近三年，經過台北地檢署踢皮球給士林地檢署，兩地檢署又一拖再拖，教育部前部長吳茂昆的「侵占東華大學綬草專利案」終於塵埃落定，士林地檢署偵結「不起訴」，吳茂昆等於全身而退。可以說，這個案子，吳茂昆等人贏了，司法卻輸了。

2018年「拔管案」中，吳茂昆是風暴核心，一手主導拔管。不料自己也接連被爆出違法兼職開公司、盜用東華大學專利、違法到大陸開會、詐領講座教授薪資和傑出教師獎獎勵金等違法失職情事，擔任教育部長僅40天就黯然下台。

不過，這接連的爭議事件，顯然並未阻止吳茂昆繼續大展鴻圖。下台之後，就被中研院回聘為特聘研究員，薪水比當教育部長還高；期間還被爆他把自己兒子安插進中研院。而他所涉及的司法案件，更是被地檢署一拖再拖，還從北檢以「轉移管轄權」為由踢到士林地檢署。

此次北檢「不起訴」吳茂昆等人的理由，是認為吳茂昆將東華大學綬草專利轉移到自己名下，到美國申請專利，再向東華大學申請專利補助，雖然有程序疏失，但並非「意圖詐欺」，所以不起訴處分。檢察官完全採信吳茂昆等人說法，說吳茂昆是因為台灣並非專利合作條約締約國，才用自己開的公司申請專利，打算事後再把專利權還給東華大學。

但問題是，當時吳茂昆是東華大學校長，利用學校的專利開公司、還用自己名字到國外申請專利，「監守自盜」的情事非常明顯；至於說「事後會把專利還給東華大學」，也是事情曝光後的辯解之詞。這就好比一家公司保險箱的持有者，把裡面的錢拿去自己開公司，然後說將來會把錢還給公司，如此說詞能免去罪責嗎？用常識判斷都知道檢察官不會相信，但士林地檢署的檢察官卻相信了。

對民進黨而言，拔管雖然功敗垂成，但吳茂昆應該是「沒有功勞也有苦勞」；回聘中研院、當專利小偷無罪，這結果讓人意外，也不意外。意外的是，罪證如此明確，檢察官還是全盤採信吳茂昆等人說法；不意外的是，這種「有關係就沒關係」的司法處分，近來已不是特例。民進黨立院黨團總召柯建銘之子的毒品案，就已經示範過了。

教育部前部長吳茂昆涉「侵占東華大學綬草專利案」塵埃落定，士林地檢署偵結不起訴，吳茂昆全身而退。圖／本報資料照片

部長人家早就注意你很久 葉元之諷：民進黨對白公式化

內政部長葉俊榮即將接任教育部長，知情人士說，蔡英文2年前就想找他當教育部長。新北市議員參選人葉元之諷刺，每次新部長上任，民進黨就會說「人家早就注意很久」，怎麼對白公式都一樣。

葉元之舉例，吳茂昆上任時，徐國勇說：「7、8年前就有許多人說吳茂昆適合擔任教育部長。」之前傳管碧玲要接任，民進黨高層也說，「管碧玲甚至早在吳茂昆之前，就已經被賴清德徵詢。」

葉元之酸，民進黨每次找新教育部長，就會傳出「人家早就注意很久」的說法，台詞都很耳熟。

葉元之還在臉書放上周星馳電影對白諷刺，拜託民進黨的對白別那麼公式，套路都一樣，這就是對人選的不信任，欲蓋彌彰，籲民進黨「加油，好嗎？」

北檢加快偵辦 近期傳喚吳茂昆夫婦

教育部前部長吳茂昆遭告發違法赴大陸任職、在東華大學校長任內侵占專利權及詐領講座獎助金、在教育部長任內因拔管案涉瀆職等三案，台北地檢署已調閱相關資料，傳喚師沛恩合夥人歐陽彥堂等十餘名證人查證。

據悉，在監察院彈劾吳茂昆後，檢方將加快偵辦腳步，近期傳喚吳茂昆及擔任施沛恩董事的妻子唐慧晴到案說明。

北檢目前偵辦有關吳茂昆的三案，包括國民黨告發吳茂昆曾違法擔任大陸國務院下的中科院顧問，涉嫌違反兩岸人民關係條例第卅三條「違法擔任大陸地區行政機關職務」。

其次，吳茂昆被控任職東華大學校長期間，在美國成立師沛恩生技公司，拿東華擁有專利的綬草研究去申請大陸專利，疑違法侵占專利、偽造文書。且在校長任內涉嫌詐領「講座獎助金」及「特殊優秀人才彈性薪資」共八百零四萬元。

另外是台北市議員不滿教育部要台大重啟遴選校長，以台大校友身分按鈴告發吳茂昆涉刑法瀆職罪。

中研院院士會議表態「反拔管」 監院彈劾吳茂昆

教育部「拔管」至今近半年來，不但折損潘文忠、吳茂昆兩任部長，台大校長至今懸缺已逾一年。中央研究院院士會議昨天表決通過人社組提案，主張大學法之規定與精神，在於尊重大學自由，對於國立大學校長之遴選，教育部僅負責程序之監督，請教育部依大學法執行校長聘任事宜。提案內容雖未提到管中閔與台灣大學，但形同表態「反拔管」。

另一方面，也是中研院院士的吳茂昆接任教育部長時執行「拔管」任務，卻因任職東華大學校長期間，將學校研究成果轉移給自己出資開設的師沛恩生技公司，且申請國際專利，引發違法爭議因此下台，任期才一個多月。監察院昨天以違法兼職與涉嫌圖利、違反利益迴避，通過對吳茂昆彈劾，並移送司法院公懲會。

監察院昨天出席的十三位監委全部投下贊成票，並通過採取記名公布，成為監察法施行細則修訂後，第一位被監委具名彈劾的官員。

吳茂昆聲明 深表遺憾

吳茂昆昨天沒有出席中研院院士會議，下午又被監察院彈劾，成為媒體焦點。吳茂昆昨晚透過中央社發表聲明回應表示，監委在不全然了解學校專利運作下做出彈劾，他深表遺憾，強調自己幫助學生創業的初心不曾改變。

中研院院士會議昨天下午討論綜合提案，由四組各自提案，其中人文及社會科學組提案「關於國立大學校長遴選制度與遴選結果，請教育部遵照大學法規定及精神，執行校長聘任事宜」。

人文組指出，國立大學校長聘任近日引起社會諸多爭議，宜盡速釐清。而大學法之規定與精神，在於尊重大學自由，對於國立大學校長之遴選，教育部僅負責程序之監督，不進行實質審查；建議教育部依據相關法令精神，盡速釐清爭議，才有利我國高等教育發展。

人文組提案 中研院士激辯

不過，人文組的提案，立刻引發立場不同的院士激烈爭辯。有院士提出擱置這項提案的動議，結果一百卅八位院士中，只有四十四位贊成擱置，沒有過關。至於人文組的提案表決，以八十票同意通過。

監察院的彈劾案同樣也在監院內部造成意見紛歧。其中六位由蔡政府提名的監委會後聯名提出「意見協同書」表示，因為吳茂昆違法兼職事證明確，贊同彈劾；但對吳是否圖利，則抱持保留態度，認為調查不夠周延。

行政院發言人徐國勇表示，依監察院文書，吳茂昆的行為「雖非無因」，但經監察院認為違反規定而遭彈劾，行政院「尊重」。

獨／吳茂昆辭職信還在說謊！證據在這裡

吳茂昆請辭教育部長，他今天寫了一封1400多字的辭職聲明，自稱以「最高道德標準」向賴清德院長請辭。但是，吳茂昆似乎不知道，「誠實」是基本的道德標準，他在請辭聲明中，至少說了2個謊言。

吳茂昆在2005年10月他擔任國科會主委時，前往中國參加了兩場國際性會議，行程之一是代表台灣到中國蘇州參加國際學術會議(ICSU)，接著到杭州參加由香港科技大學與浙江大學合辦的國際學術高峰會議。但杭州這場未經政府准駁。

吳茂昆在請辭聲明中表示，由於該場會議在周六、周日舉行，且出席者都是各國科技政策的負責人，因此，當時在朱經武校長當面力邀下，且考量出席會議可大幅增加臺灣在科技領域發展的國際曝光度，他才決定轉往杭州與會。

這段聲明文，吳茂昆說了2個謊。

●第1個謊：會議在周六、日舉行

據《浙江大學年鑑2006》記載，2005年浙大與香港科技大學共同舉辦「高新技術高峰論壇」的日期是該年10月20日至22日，本報記者查詢萬年曆，該3天是周四至周六(圖1)，不是吳茂昆所稱是在周六、周日舉行。

會議舉行日期一查就知道是星期幾，吳茂昆為什麼說錯，可能是他記錯了，也可能是故意把會議日期說成是在周六和周日舉行，想規避上班日未經報准就參加大陸會議。

●第2個謊：增加台灣能見度

根據陸媒報導，浙大與香港科技大學主辦「高新技術高峰論壇」( http://bbs.netbig.com/thread-2107089-1-1.html )，與會者包括1998年諾貝爾物理學獎獲得者、現任韓國科技大學校長的Robert B. Laughlin，愛爾蘭科學基金會主任William C. Harris教授，中國工程院院士朱高峰、韋鈺，暨南大學校長劉人懷院士， 日本科技局局長Koichi Kitazawa教授，美國物理學會會長Marvin L. Cohen教授和清華大學公共管理學院常務副院長薛瀾教授、瑞典查爾默科技大學校長Jan-Eric Sundgren教授、國家科技部基礎司司長張先恩、美國空軍研究實驗室委員Harold Weinstock博士等。

該報導，完全沒有提到吳茂昆和台灣。

另外，根據《浙江大學年鑑2006》記載，2005年10月舉辦的「高新技術高峰論壇」，總共有「7名外賓、231名中賓」與會(圖2)。對照前述報導已有7名外賓，顯然吳茂昆被主辦單位列為231名「中賓」之一，何來增加台灣能見度？

【重磅快評】 吳茂昆 被打爆的一人投手

在棒球比賽裡，除了先發、後援、中繼投手，還有一種很特殊的存在，叫做「一人型投手」，功能是針對某種類型的打者，只上來投一個人次就下場。比如說對方現在是左打者，又有失分危機，叫個左投上來專門解決這位打者，就叫做「一人型投手」。

既然只是針對一個打者，教練要派他上場執行任務，當然有很充分的把握。教育部在潘文忠解決不了管中閔之後，決定派吳茂昆上場，以吳茂昆和管中閔同樣是院士，又曾在拔管跨部會諮詢會議裡「貢獻」頗多的情況看來，「一人投手」的屬性再明顯不過。

一人投手上場，起碼的要求是解決他應該要面對的那位打者。假如表現得異常出色，當然也有從一人投手變成短中繼的可能。吳茂昆一上任，確實忠誠的執行了他的「拔管」任務，決定駁回台大的管中閔聘任案。

不過教育部的決定，能算是「成功解決打者」嗎？看來並不盡然。直到目前為止，台大和管中閔都沒有軟化跡象，訴願和行政訴訟的程序即將啟動。教育部之拔管，充其量只能算是在場上出現了一個爭議球，到底算不算數，還不知道。

而管中閔這個打者還沒真的解決，吳茂昆又惹禍上身，到大陸擔任顧問、竊取專利、違法赴陸、違法兼任民間基金會董事的爭議不斷。他本人又口不擇言，常常站在第一線放言高論，幾乎成了整個內閣最大的爐主。這差不多就等同「一人投手」被打爆了。

無論是主動請辭或「被請辭」，行政院決定此時換下吳茂昆，顯然不是因為什麼道德標準，而是吳茂昆的爭議已經讓蔡政府乃至整個民進黨無法止血，年底就要選舉，影響不言可喻。此時換下他，目的只是希望劃下停損點，讓爭議到此為止。

不過，此時換下吳茂昆，真的能解決問題嗎？拔管的爭議還在，就像是投手的爭議球仍待裁處，最後結果如何，以及裁處過程，都會一再被拿來作文章。假如這球是作弊，就算投手下場，球隊還是會受傷。最重要的是，在這段主投的四十天裡，吳茂昆被打爆的分數，民進黨還追得回來嗎？

還是說換上新的投手，會被打爆得更慘？

觀察站／違法赴陸講不清 終壓垮吳茂昆

教育部長吳茂昆請辭獲准，震撼政治圈和教育界。吳茂昆自上任教育部長以來，爭議不少，不過，黨政高層透露，因為吳茂昆自始至終都搞不清楚他赴大陸的情況，成為壓倒自己的最後一根稻草；而賴清德一開始還慰留，不過，因為吳茂昆願意扛起個人責任，賴揆在為求教育部務順利推動，最後同意吳茂昆去職。

吳茂昆出任教育部長前後，浮現不少爭議，加上前一任教育部長潘文忠請辭後，沒過幾天，賴清德迅速延攬吳茂昆入閣，外界質疑，行政院完全沒有對吳茂昆的背景進行了解。行政院高層表示，由於吳昆茂曾經擔任國科會主委，所以認為不會有太多問題。

因此，包括吳茂昆擔任大陸中科院顧問，或者東華大學專利的爭議，甚至是在民間基金會兼職董事，吳茂昆都有一套說詞，行政院也都選擇相信，所以每當外界提出質疑時，包括賴清德和發言人徐國勇，也都一一為其澄清。

就連這次下台的導火線，也就是吳茂昆任國科會主委曾到大陸開會的事，在吳茂昆剛接任教育部長時，已引起外界討論。行政院高層表示，當時，已詢問過吳茂昆，但吳茂昆指自己有提出申請，完全沒有問題，沒想到，因為當年赴陸的公文，是其他人幫吳茂昆申請，審查結果連吳茂昆自己也都搞不清，以為全部都核准，才會衍生後來的問題。

上周四，國民黨立委柯志恩在立法院質詢說，科技部曾發函指吳茂昆在二○○五年只有申請到蘇州，但到杭州參加高新技術高峰論壇並未申請。吳茂昆當時說，有申請，若違法就下台。柯志恩續問，被查到沒申請，是否下台？吳茂昆稱，「看院長要不要我下台」。柯志恩又說，「你百分之百沒申請，如果拿出證據是否就讓院長決定去留？」吳茂昆回稱，「謝謝指教、依法辦理」，最後又搖頭說「我不能回答」。

上周五，柯志恩在臉書貼出「行政院函」，指吳茂昆在國科會主委任內，未獲當時行政院同意就到杭州參加高新技術高峰論壇，已屬違法。

由於證據被攤在陽光下，吳茂昆當時透過行政院秘書長卓榮泰表達辭意，據指出，賴清德仍表達慰留之意，並指這是過去的事，希望吳茂昆以教育部公務為主。

只是周末過後，吳茂昆在本周上班日後，仍堅持辭去教育部長，並且自認為沒把事情做好，賴清德只好對吳茂昆願意承擔的態度表示肯定，同時，為了讓教育部的工作繼續順利推動，最後同意吳茂昆請辭。

短命教長驚濤駭浪41天 K.O.吳茂昆的六回合攻防戰

教育部長吳茂昆上任僅41天即閃電請辭獲准，被封為「最短命的教長」。自從宣布吳茂昆接任開始，傳出爭議不斷，媒體、網路、教育界乃至國民黨接力發動攻勢，最終導致吳茂昆黯然請辭下台。

第一回合：被翻出東華大學校長任內溢領獎助金舊案

攻擊發起方：媒體

經過：

行政院4月16日宣布由中研院院士、前東華大學校長吳茂昆出任教育部長，不過當天隨即被媒體爆出，吳在東華校長任內溢領教師獎助金，被監察院要求繳回172萬元。

吳茂昆擔任東華講座教授期間，遭檢舉違規加領講座教授獎助金及相關學術獎勵金，監委調查報告指出，吳茂昆未履行該校講座設置辦法所訂立的講座教授授課義務，又支領該校頂尖人才獎勵金，違反同辦法不得領取相同性質補助的相關規定，吳茂昆的做法有疏失、的確不恰當；教育部應督促學校檢討改進，歸還溢領款項並議處疏失人員。

回應：

當時行政院發言人徐國勇強調，相關爭議已釐清，吳絕無自肥，雖然不清楚吳茂昆有無繳回這筆錢，但吳有說過錢對他不是問題，否則以吳茂昆的學術地位，在國外任教的待遇一定遠超過在東華的薪水。

第二回合：遭控赴陸擔任中科院顧問

攻擊發起方：國民黨台北市議員參選人游淑慧

經過：

國民黨市議員參選人游淑慧爆料，吳茂昆疑曾任中國國務院下的中國科學院（NCSIST）顧問，中國中科院是類似台灣中研院位階的機構，而且還是直接隸屬在中國國務院下，官方色彩濃厚，吳茂昆能擔任其顧問，這比到一般大學去兼職講課更嚴重。

國民黨發言人洪孟楷加碼指出，吳茂昆接任顧問期間，還橫跨東華大學校長期間，要求吳茂昆應釐清爭議再上任。民進黨檢視中研院院士管中閔就任台大校長的標準，應該也要以同一標準來檢視部會首長。

回應：

吳茂昆發聲明表示，台灣中研院物理所和中國國家科學研究院，自2008年起簽署合作協議，雙方研究人員彼此參與相關的學術交流與活動。與該院的合作也就僅在學術的、短期的、演講交流等活動。

陸委會則回應，中國科學院雖屬兩岸條例禁止擔任的黨政軍機關範圍，惟如個案僅為諮詢性、非常態性或名譽性的顧問，或非固定編制，或無核心權能，尚不致違反兩岸條例規定。

第三回合：遭爆擔任大陸軍事企業顧問

攻擊發起方：總統府前副秘書長、國民黨市議員參選人羅智強

經過：

羅智強爆料，吳茂昆2004年曾任中國大陸「西部超導材料科技有限公司」技術顧問。「西部超導」母公司是西北有色金屬研究院，是大陸「軍用」稀有金屬科研生產基地，榮獲大陸「高技術武器裝備發展建設工程突出貢獻獎」、「國防科技創新團隊」等殊榮肯定；而2004年吳茂昆正擔任國科會主委。

游淑慧則補充說明，2010年吳茂昆正擔任中研院物理所所長，掌握了台灣高階的超導技術，然而西部超導公司網頁寫著，公司自成立以來，圍繞「服務國防、造福人類」的企業宗旨。看來公司業務確實跟軍用脫離不了關係。

回應：

莫須有。

第四回合：侵占專利、兼任公司負責人爭議

攻擊發起方：國民黨立委柯志恩、賴士葆、蔣萬安，東華大學，游淑慧

經過：

游淑慧率先爆料，吳茂昆擔任東華校長時和學生共列為發明人的綬草專利，專利權屬於東華大學，卻遭吳茂昆和其成立的公司登記為自己的專利。

隨後國民黨立委柯志恩在質詢時指出，有資料顯示，2015年2月美國師沛恩生技公司成立，吳茂昆被掛名公司負責人，且該公司還向中國申請發明專利，當時吳茂昆時任東華大學校長，一個大學校長怎能赴美設公司？是行政重大瑕疵，且該發明專利在台灣是屬於東華大學，為何在中國卻掛在吳茂昆名下，也質問是否完成技轉程序。

對於吳茂昆稱自己只是研究發明人，並非負責人。曾在美國加州擔任執業律師的國民黨立委蔣萬安說，從加州政府官方網站中可以查到師沛恩公司的登記資料，其中名為 SI-COMPLETE 的檔案中明確註明吳茂昆是該公司的 Member ，在師沛恩登記的公司類別 LLC 規範內， Member 就代表股東的意思。

至於吳茂昆對於師沛恩是否擁有實際的管理權限，蔣萬安指出，在該網頁的另一份名為 REGISTRATION 文件之中，管理階層( manegment )欄位是勾選 All Limited Liability Company Membe r，所以代表吳茂昆對於師沛恩確實有管理權限。

蔣萬安認為，吳茂昆赴美設立私人公司，並且以該公司名義向世界各國申請專利，這中間應該要有東華大學的授權或是技轉合約。用比較嚴厲的用詞，可以用「竊取校方智財權，來成立私人公司申請專利」。

國民黨立委賴士葆更進一步爆料，吳茂昆吳茂昆當時的專利申請，是透過「萬國律師事務所」處理，而萬國就是金管會主委顧立雄曾合夥經營的公司，質疑顧立雄有所關連。顧備詢時雖證實此事，但強調當時他可能已非合夥人。

東華大學主秘古智雄強調，「綬草」專利屬於東華大學，師沛恩公司在未告知、授權的情況下使用學校專利，應立即停止行為並撤銷專利字號，否則將訴諸法律，以捍衛學校的權益。

回應：

吳茂昆回應，當初與東華的同仁共同發明專利，為了有更好的專利申請程序，透過美國公司向中國申請，自己並沒有為此赴中國，重申自己是專利發明人，也想要鼓勵學生創業，印象中公司成立階段，自己已經離開東華大學，但相關細節仍待後續釐清。

吳茂昆後來又說，後來學生希望將發明專利拓展到全世界，聽說美國有PCT（專利合作條約），能讓發明結果更有效率拿下世界各國專利，對長遠發展有幫助，但聽說PCT需透過美國人申請，便透過具美籍的歐陽彥堂處理，自己跟東華師生等共4人名字都在專利申請案上，成立公司完全是為了專利申請目的，是權宜方式，目前專利申請未果，將來申請成功，會把專利都回歸東華。

第五回合：遭控違法兼任民間基金會董事

攻擊發起方：柯志恩

經過：

吳茂昆上任後，教育部以管中閔未經台大校方同意前兼任台哥大獨董，拔除其當選資格。柯志恩再度爆料，吳茂昆在擔任東華校長任內，未經教育部核可就擔任陳水來文教基金會的董事，這樣的部長有何資格指控別人「偷跑」呢？

根據「公務員服務法」，校長在外兼職必須經上級主管機關許可。柯志恩指出，吳茂昆在東華校長任內（101年2月~105年1月）確實曾於104年8月呈報教育部多項兼職，但其報給教育部的資料中，擔任陳水來文教基金會的董事（董事長為慶富集團的陳慶男），任期為103年12月24日至106年12月23日。

柯志恩說，核對陳水來基金會三次異動日期101年3月1日、102年2月27日、104年5月27日，吳茂昆皆為董事。明顯看出101年、102年、103年期間並未呈報經教育部許可。她也質疑，吳茂昆若非隱匿不報，就是未經核可就擔任董事多年。

吳茂昆後來列席立法院教委會備詢時，面臨國民黨團眾立委舉著大字報，將他團團包圍，不讓他上台報告。

回應：

吳茂昆說他的兼職都有報備，按照程序，監察院資料都有。

第六回合：違法赴陸開會

攻擊發起方：柯志恩

經過：

柯志恩5月24日爆料，2005年吳茂昆擔任國科會主委時赴大陸蘇州出席國際科學理事會，後又轉到杭州參加高新技術高峰論壇，但吳只申請赴蘇州，並未申請到杭州。

對此，吳茂昆先是說，到杭州也有申請，但當柯志恩說，她有證據，證實吳茂昆未申請到杭州，如果最後確實吳真的沒申請，吳茂昆是否兌現有違法就下台的承諾，吳茂昆卻開始支支吾吾，在柯志恩一再逼問下，吳推說，看行政院長賴清德，要不要讓他下台，一切依法處理、謝謝指教。

柯志恩於5月25日出示科技部提供的公文，證實當時行政院卻實未准許吳茂昆參加杭州的會議。而且當時兩岸關係條例規定，政務官不得參加由但陸單方舉辦、非國際主辦的會議，吳茂昆與會不僅是沒申請，而且違法。

回應與結果

在被爆出違法赴陸演講後，吳茂昆昨天傳出請辭獲准，並在聲明中提及，當時他是前往中國參加了兩場國際性會議，當年這兩場國際會議的行程，事先都已向行政院提出申請，並循程序簽辦，而但行政院回函給國科會的公文中，對於香港科大在杭州所舉行的國際會議並未准駁。

吳茂昆解釋，由於該場會議在周六、周日舉行，且出席者都是各國科技政策的負責人，因此，當時在朱經武校長當面力邀下，且考量出席會議可大幅增加台灣在科技領域發展的國際曝光度，他才決定轉往杭州與會。

行政院長賴清德昨天也證實，吳茂昆一直到最近才知道，當時參加的兩場國際研討會，行政院只准第一場，吳認為自己身為教育部長，應以同樣標準、甚至更高的道德標準來檢驗自己，希望辭職止住紛爭，也讓教育部的工作也能順利推展。

吳茂昆雖然下台，但在任期間陸續挨告違反「兩岸人民關係條例」、貪汙及侵害東華大學專利等罪嫌，台北地檢署收案後，將告發的三大區塊分由三名檢察官負責偵辦。據傳，承辦檢察官已分別向陸委會、東華大學等單位調閱資料，並訊問過多名證人調查，近期不排除傳喚吳茂昆出庭說明，釐清案情。

【重磅快評】認錯，吳茂昆下台後蔡政府最需要的一堂課

一個花了40年才成為專業領域卓越的科學家，卻只花了短短41天，人格幾近毀滅。吳茂昆的「自爆」固然來自其自身欠缺審度情勢基本的政治智慧，但從接連折損的潘文忠到吳茂昆，死不認錯、一路護航到底的民進黨政府才是一步步將吳、也把自己推向無可迴避繼而墜落深淵的關鍵。

沒有一個政治人物及政府不犯錯，但面對錯誤時的態度卻決定了高度與智慧，如果從這點評斷，蔡政府可說完全不及格。

四月間潘文忠長達千字的請辭聲明，大家留下最深刻印象的恐怕是那句「希望所有的政治操作能就此停止」，這句話看似像藍營喊話，事實上是對不斷對其壓迫要求拔管的執政黨發出的最後哀鳴。蔡政府不僅不為其間接逼走教長而感到羞愧，閣揆賴清德還大言不慚說，潘為校長遴選畫出了ㄧ道標準，還跳到第一線跟管中閔以「他自狠來他自惡 ，我自一口真氣足」九陽真經過招。賴以閣揆之姿跟一介平民嗆聲，不僅將其執拗、好辯的一面展露無遺，更是失格至極。

但蔡政府從頭到尾不認為自己錯，或發現了，但為了面子也要硬拗到底。吳茂昆在職41天，幾乎無日不爆，但行政院就是能臉不紅氣不喘地為其辯護，說著恐怕連自己都不相信的狡詞。就連吳茂昆明明是因違法赴陸被抓包不得不下台，昨天賴清德非但沒有表達一絲愧意，還嘴硬說吳是以「較高的道德標準」檢驗自己。

從來學不會誠懇認錯的蔡政府，可能沒有意識到，那正是他們讓人一再失望繼而生惡的關鍵。蔡政府當務之急，不是找到下一個「拔管替死鬼」，而是應該學著如何認錯，重新贏回人民的尊重。

詩人渡也嘆：教部胡作非為 學術藝文界好友卻不吭聲

詩人渡也在臉書發文表示，當他最近一再批判潘文忠、吳茂昆兩位教育部部長的胡作非為，也抨擊蔡總統，但他的學術界、藝文界太多好友不但不吭聲，有些人竟勸他不要批評，好好過自己的日子。「對於這些朋友，我為他們感到難過！」

渡也表示，最近他一而再，再而三在臉書貼文批判潘文忠、吳茂昆這兩位教育部長，措辭相當強烈，他甚至抨擊蔡總統。兩位教育部長在今年先後下台，證明他並非無的放矢、胡說八道。

渡也說，當他貼上述文章在臉書時，當上述兩位部長胡作非為期間，他的學術界、藝文界太多好友不但不吭聲，有些人竟勸他不要批評，好好過自己的日子。

「國家多難！國民黨要加油!民進黨要加油！你們兩大黨都在搞什麼鬼啊！太令人失望了！幹！」渡也表示，兩大黨醒醒吧，拜託不要再為黨爭權奪利，請拿出良心，為苦難的人民、國家權益而努力好嗎！拜託！

「我還是要不斷地發出不平之鳴！」渡也最後說，他還是要繼續批判下去！雖然因為勇於批判，已讓他失去了很多東西、很多機會、很多關係。但是，他不在乎！「袖手旁觀的好友們，您們就繼續沈默下去吧，直到這艘船沈到台灣海峽、太平洋！」