面對惠台只能警告加正名 游梓翔：我方無計可施

世新大學傳播學院院長游梓翔在臉書貼文表示，針對大陸的31項惠台措施，行政院因應方案一拖再拖，拿不出來。「警告」加「正名」，只是顯得我方無計可施而已。

貼文指出，「黨政人士」表示，因為「相關措施面向廣泛」，所以要花時間評估。「黨政人士」又說，評估的重點是「法律關係」、「國民權益」、「產業經濟影響」。在評估時將「法律關係」放第一位，是代表政府未來準備祭出法律手段，提醒赴陸民眾「違法」風險嗎？

於是一方面嘴上說「我政府不能禁止民眾選擇到大陸發展，但須提供充足風險評估資訊，供國人判斷」的漂亮話，一方面又努力暗示可能遭遇的法律風險，這就不是「風險勸說」或「道德勸說」，而是「可能違法」的警告甚至恐嚇了。

游梓翔貼文指出，因應方案還拿不出來，但「嘴硬方案」一個接一個。最新的「嘴硬方案」是——「為了不隨陸方起舞」，賴院長對「行政院內部」作了「口頭指示」——將來談到相關措施時，不可稱之為大陸「惠台」措施，要改說「對台」措施。

果然不愧是正宗「台灣正名」高手，把「惠」字消個音或用立可白塗掉，補個「對」字上去，大陸的「惠」台措施就立刻破功了，果然厲害！行政院內部說話要注意，如果不小心說了個「惠」字，最好自己也皮繃緊「風險評估」一下。除了賴神，誰能想出這種「改名改運」的神奇辦法呢？

其實是不是「惠」台，31項措施涉及的對象自有判斷。真正要因應，不如提出改善台灣薪資和環境，降低意識形態干擾的方案，「警告」加「正名」，只是顯得我方無計可施而已。

年輕人想去中國發展 孫大千：政府限制只是垂死掙扎

媒體近日進行惠台措施民調，其中以年輕人認為大陸最友善，6成願意去發展。行政院也將對中國大陸「惠台31項措施」提出因應方案，前立委孫大千認為，政府任何異想天開的限制和障礙，只不過是井底之蛙的垂死掙扎罷了，並提出以下5點意見。

第一，在全球化的時代中，生產資源（包含人才、資金和資訊）的自由流通，已經是每一個國家都必須面對的殘酷現實。任何異想天開的限制和障礙，只不過是井底之蛙的垂死掙扎罷了！

第二，做為一個有志氣的政府，我們應該端出政策，改善環境，提供獎勵，留下本國的人才、企業、技術和資金，甚至更進一步的爭取全球的企業來台設廠，吸引外國的資金來台投資，挖角各國的人才來台工作。

第三，這些年來，台灣企業出走，資金外移，人才流失的情況早已相當嚴重。只不過由於政府長期沈迷於政治鬥爭之中，所以，既不以為意，也毫無知覺。

第四，中國大陸的「惠台31項措施」當然有其隱藏的政治計算和考量。但是，更值得政府慎重注意的是，這恐怕只是全球另一波「生產資源爭奪戰」的開始，將來世界各國都會提出各種不同的優惠政策，來爭取台灣的企業、技術、資金、和人才。請問，我們做好了應變的準備嗎？

第五，期待政府能夠以面對「全球賽局」的思維和格局，來進行全方位的佈局和變革，提升台灣的整體競爭力。而不是「小鼻子小眼睛」的陷在「兩岸對抗」的意氣之爭中而無法自拔。

惠台措施民調：年輕人認為大陸最友善 6成願意去發展

中國在228當天宣布惠台31項措施，為兩岸關係投下一顆震撼彈。遠見雜誌針對「大陸31項惠台措施」進行民意調查，結果發現政府正面臨三大警訊、一大隱憂。調查發現有71.5％民眾擔心人才外流，68.5％對政府應變能力沒信心，更有61.6％年輕人在惠台措施後會增加到大陸發展意願；而18至29歲年輕人在10年前認為中國對台最不友善，如今180度大轉變反認為中國最友善。

對於中國政府對台灣人民的友善程度如何？認為友善的僅30.3％，不友善42.1％。不過值得注意的是，所謂18至29歲的「天然獨」世代，10年前調查顯示認為大陸對台不友善的比例，高達50.8％，是所有年齡層中最高的，但10年後的今天，下降至39.8％，成為所有年齡層中最低的。友善占比也從35.5％增加至40.8％，也是所有年齡層中最高的族群，更有近六成（59.6％）願意到大陸發展，顯示年輕世代對大陸看法已大不同。

遠見雜誌表示，惠台31凸顯出台灣的最大隱憂「人才流失」，即便是認為大陸對台友善的民眾，也都一致認為惠台31將造成台灣人才流失，有高達71.5％民眾同意，不同意的僅24.8％，泛藍同意比例為73.6％，泛綠民眾也不低，達67.5％。

如以縣市地區別來看，惠台措施最吸引的區域為桃竹苗，有51.1％。可能與年輕人必須考慮未來前途、而桃竹苗為高科技與產業群聚地，企業家與工作者較多有關，因此在務實思考惠台措施後，會增加到大陸發展的意願。

遠見雜誌分析，這次調查出現三大警訊：

第一、民眾對政府面對31項惠台措施的應變能力信心不足，高達68.5％的受訪者表示沒有信心，有信心的僅24.5％。而且不僅泛藍沒有信心（89.5％），泛綠也沒信心，他們不相信民進黨政府對惠台措施的因應能力，48.1％沒有信心，高過有信心的46.3％。

第二、過去被認為最支持民進黨的年輕族群（18至29歲），此次調查，不僅認為大陸對台友善的占比，在所有年齡層中第一（40.8％）、也是到大陸發展意願最高的族群，達近六成（59.6％）。在惠台措施後，更有61.6％會增加到大陸發展的意願，顯示長期以來最支持民進黨的年輕人已產生變化。

第三、再以居住地區分析，產業重鎮--桃竹苗地區，不僅願意到大陸發展占比超過半數（50.3％）。另外，認同大陸對台友善（40.4％）、以及認為惠台措施對台灣有好的影響（40.6％），比例均為全台各區域之冠。由於桃竹苗是全台科學園區與工業區密度最高的縣市，當地人不管經商或就業，經常往返兩岸，他們與年輕人一樣，務實看待惠台措施。

陸重金搶才 台大：政府禁得了？

登陸學者：教部違法說形同學術界「戒急用忍」

大陸推出31項惠台政策，教育部長潘文忠警告，公私立大學專任教師以專案、專職方式赴陸任教或參與大陸國家重點研發計畫「明顯違法」。學者表示，防止大陸搶人才，光頒禁令是無法治本；已在大陸取得教職的年輕學者說，這形同學術界的「戒急用忍」，對大陸沒什麼影響，傷害最大的是台灣，逼台灣學界「二選一」。

台灣大學副教務長張耀文表示，要防止大陸的搶才，光祭出法令禁止是無法治本的，大陸的科研計畫可以透過其在台或是國外的公司補助國內科研人員，政府禁得了嗎？

台灣師範大學教務長陳昭珍表示，「紅線在哪裡要畫清楚」，如果連學術交流都違法的話，「那這個問題恐怕就十分嚴重」。

天津工業大學台籍講師徐偉軒，原本在金門當國中老師，後來赴北京清華大學讀博士，去年6月取得博士學位，馬上在天津工業大學謀得教職，他說，潘文忠的「違法」說他沒影響，因為他已辭去台灣教職，他並非不願意回台灣，而是台灣沒機會。

徐偉軒說，大陸大學初聘師資，條件是35歲以下，他去年6月申請教職時，年齡35歲又4個月，還要寫報告經過審核才通過；反觀年輕博士留在台灣，都要從兼課、代課做起，亦即要當很多年流浪教師。他說，教育部若要嚴格禁止教師赴大陸，最後就會逼台灣學者二選一。

張耀文指出，台大電機資訊學院早已有多位教授獲邀大陸高校的「千人計畫」或省級的講座教授，開出來的年薪大多在一、兩百萬人民幣，外加優渥的房屋津貼和家人的就業就學服務，但台大教授礙於現行法令並沒有接受。

張耀文表示，很多領域因為在台灣發展的瓶頸和長期的低薪，給了大陸搶才的拉力，而台灣的藍綠惡鬥或政策的失誤，高教政策陷入封閉性，造成台灣的高教競爭力每況愈下，部分領域發展遲滯，也成為台灣人才外流的推力。

義守大學校長陳振遠認為，由於現行國內年輕學者要取得教職不容易，如果沒有家庭因素的話可能就會前往大陸任教，如湖北經濟學院就有60多名台灣教師。人才是自由流動的，國際間大家都在搶人，如果教育部只是一味禁止，真的有用嗎？