台大新五四運動 聲援民眾坐滿傅鐘廣場

為抗議教育部駁回台大準校長管中閔的遴選結果，台大師生今天下午在台大校園發起「新五四運動」，靜坐人數持續增加，目前傅鐘廣場已坐滿前來聲援的民眾。

【重磅快評】新五四運動 只為喚起知識份子的良知！

如今在台灣，早已不缺九十九年前的民主與科學精神宣揚旗手。君不見多少政、法、醫、科學界的知識份子，或於一己專業領域引領學子、啟蒙社會大眾的民主法治思想以對抗威權體制，或在科學研究領域揚威全球成為台灣之光，甚且攜手合作共掌廟堂。

然則掌握大權之時，良知似乎也跟著沈睡，權力的欲望，讓這些人不惜曲解玩弄法令也要打壓異己；寧可背負「賭輸翻桌」不堪罵名，也不容非我族類者沾染早被其視為禁臠的台大，就是要「整碗捧去」！

更讓人悲嘆的是，許多曾經以對抗威權、對抗政府而揚名立萬的知識份子，如今竟甘於作獨裁當權者的傳聲筒，絲毫無視於蔡政府傾黨國之力壓迫一介平民管中閔的粗暴蠻橫！其結果，就是許多包裹著專業外衣的似是而非論調橫溢，更讓掌權者有恃無恐。

就單以管案為例，多少反管者指控學閥操控遴選，難道竟看不到李遠哲對台灣學術界的「深遠」影響？指控管隱匿兼職，難道竟無視於職掌台灣教育大計的吳茂昆種種違法嚴重性更甚於管的隱匿？說大學校長遴選並非大學自主，難道竟忘了當年他們對掌權者的嘶聲納喊、忘了當初校長遴選正是朝尊重大學自主方向修法的核心條文之一？

當今諸多知識分子絕不欠缺民主法理學識，絕不欠缺科學求證精神，所欠缺者唯辨明是非、對抗當道的良知。如果還自認是個知識份子，就請傾聽內心良知的呼喚，站出來對抗這個無良政府吧！

台大辦「新五四運動」 抗議教育部駁回管案

教育部駁回台大遴選結果，引起台大部分師生不滿，下午在校內舉行「新五四運動」，抗議教育部駁回管案。

蔡政府「拔管」總動員 背後驚悚內幕可拍電影了

「拔管案」從今年1月延燒至今，教育部在4月27日正式駁回台大準校長管中閔的遴選結果，但事件風暴仍持續，民進黨政府從行政院以下，包括在風暴中心的教育部、中研院，以及法務部、金管會、內政部、科技部、陸委會乃至中選會、國發會等，所有相關部會全都「置身其中」，蔡政府發出絕殺令，從卡管到「必殺之」，管中閔當選台大校長到底觸犯什麼天條？蔡政府不顧校園自主伸手進台大的最深層原因為何？層層內幕遠勝電影情節。

●哪位藏鏡人「一口真氣足」？

教育部駁回台大校長遴選結果後引發各界強烈質疑破壞大學自治、校園自主的民主基石，行政院長賴清德5月2日親上火線表示，台灣經過多年來許多人的努力，才有今天的民主制度，台灣社會不會允許、政府也不敢去傷害大學自主；同時社會也不會接受任何人以大學自主作為護身符，來迴避個人責任。

前教育部長潘文忠請辭獲准後，管中閔引用「倚天屠龍記」中「九陽真經」的口訣：「他強由他強，清風拂山崗；他橫任他橫，明月照大江」，作為心情的寫照。賴清德當時也引用倚天屠龍記回應：「他自狠來他自惡，我自一口真氣足」。

面對「拔管」爭議持續，行政院發言人徐國勇表示，台大校長當選人管中閔向台大申請當獨董的申請書中清楚提到，必須奉核定、與台灣大簽訂產學合作跟回饋契約才能就任，但管卻選擇提早就任，不符規定，「請台大出來說清楚有無這回事」。

●賴清德角色 耐人尋味

徐國勇甚至說，為何管中閔急著去就任，「當然我們也了解，人性嘛，因為就任有薪水」。獨董薪水很高，有的都好幾百萬、上千萬，早1個月去，可以早領幾十萬、百萬，「多領100萬元薪水也沒有錯，這是人性」。

從卡管到拔管，賴清德的角色，其實極耐人尋味。自稱是「台獨工作者」的賴清德不會不清楚蔡政府必除管而後快的深層意識形態是什麼，教育部主導卡管案從開始就一路犯錯，最後潘文忠走人，這中間賴清德的態度和立場為何？如果行政院像現在的強硬立場，管中閔「早被拔」，是誰「卡住拔管」？潘文忠走人後，吳茂昆是誰推薦的？吳茂昆上任後自身爭議不斷但仍貫徹指令立即「拔管」，賴清德至此又扮演什麼？行政院和賴清德能說清楚嗎？

●院士爭院士 院士再砍院士

台大校長遴選，從最早8位侯選人名單公布，到第二階段的5人乃至最後決選的2人，名單中都有中研院士，除了王汎森、周美吟，台大人文社會高等研院長的管中閔也具中研院士身分。台大校長遴選從一開始就視為台大與中研院的較勁，最後更演變為中研院支持的候選人與台大人支持候選人的對決，背後還有中研院支持不同人選的矛盾。

而中間，更有前中研院長李遠哲不為人知的角色。李遠哲當時為撇清他與周美吟並非師徒關係，還一度脫口而出說：「難道我是黑道大哥嗎？」

台大至今沒有公布，除了校長當選人管中閔外，進入最後決選的「另一人」是誰？圈內認為應就是台大文學院前院長陳弱水或台大電資學院院長陳銘憲，其中又以陳弱水的機率最大。

●傳有人用李遠哲名義想逼退管

台大校長遴選委員有21席，台大人僅占9席，管中閔最後僅以3票差距勝出當選，如果沒有得到中研院系統的支持，管不可能當選。

也因如此，卡案管風暴延燒時，政壇有相當令人震驚的傳聞。 據傳中研院方面有人打著李遠哲的名義和管中閔私下接觸，向管直言他的台大校長是因中研院內鬨才「漁翁得利」揀到的，因此暗示管中閔不如見好就收，主動請辭以化解爭議，把台大校長「還給中研院的人」。

拔管案後，前教育部黃榮村曾形容，這有點像電影「魔戒」場景，台大就是「魔戒」，召喚各種潛伏勢力與勤王之師，在中土大會戰，傷亡無數。黃榮村的形容與事實某種程度相當吻合而貼切。

●潘文忠下台超有戲

前教育部長潘文忠執行「拔管案」3個多月，拔管不力被「卡住」，最後請辭走人，新教育部長吳茂昆從人事發布後，爭議不斷，從到大陸講學、在美國設公司、東華大學專利爭議到兼職疑雲等，被藍營一路質疑至今，但吳茂昆上任後嚴厲執行層峰意志，只開一次諮詢會議後立刻「拔管」。

國教出身的潘文忠殺不了院士，就換「院士殺院士」，院士殺完院士，辦事不力的潘文忠竟獲聘為總統府國策顧問，蔡政府演的戲，還真讓人「嘆為觀止！」

吳茂昆的爭議，先不用在此贅述，反正只要他在位一天，國民黨和藍營對他的質疑，一定不斷，藍營人士諷說，打吳要慢慢打，不要一下子就打跑了，否則要到哪裡再去找一個「超導吳茂昆」。

●「拔管案」主角潘文忠 一路犯錯

「拔管案」的主角一直是潘文忠，主導的一直也是教育部，潘文忠從台大校長遴選開始，就一路犯錯，卡不住管，拔不了管，十足辦事不力。例如，台大校長21席遴選委員中，學校、行政、社會公正人士以及校友總會代表都是經過民主程序推選，唯獨教育部代表的3席是由教育部長指定，潘文忠自己指定的3席是教育部次長姚立德、前教育部長鄭瑞城以及中研院院士鄭淑珍。

管中閔最後僅以3票差距當選台大校長，潘文忠指定的3席委員是怎麼投票的？潘部長的委員有人跑票給了管中閔嗎？如果是潘部長的委員跑票讓管中閔當選，潘文忠那時就該捲舖蓋了吧？

●吳茂昆千瘡百孔也要「拔管」

吳茂昆的教育部最後駁回遴選結果，用的理由是管中閔違法兼職加上未揭露其與遴選委員間的利害關係，這些理由潘文忠早用到了，但為何執行不了，原因有一說是潘文忠出身國教，沒有高教校長經驗，憑什麼准駁台大校長？所以潘文忠搞不定教育部文官，最後弄出個跨部會專案諮詢會議，又搞不定跨部會會議，開了一次會終於玩不下去，第二次會還沒開就先請辭了。

答案似是而非。潘文忠拔管不力，犯錯連連，重點是，即使如此，他為何還能穩坐教育部長繼續「卡」？如果辦事不力，吳茂昆拔了管，潘文忠還能獲聘國策顧問？

潘文忠請辭後，行政院長賴清德面對媒體詢問潘請辭的原因時，曾經講是因為「家庭因素」。想演戲想到瘋，無時不在想，最後如願擔綱演大戲，還是主角，竟因「家庭因素」不演了，這又是在演哪門子戲啊？

真正的「家人」，答案就等哪一天潘文忠自己寫回憶錄去揭露吧，旁人千萬不能說，說了「會死人」，因為真相太勁爆、太有戲了！

●延燒、推諉 科技部、法務部全中槍

拔管案延燒到教育部之外的行政院相關部會，跨部會專案會議剛開始其實是不想承擔責任，最後競相「置身其中」，荒腔走板變調成「競相爭功」，科技部和法務部至今的演出，要大記一筆。

教育部「拔管」主要理由是管中閔兼任台灣大哥大獨董違法。但曾是台大副校長、也曾在台大時兼任獨董的科技部長陳良基，日前在立法院教育委員會答詢時說，相關程序校長簽了就算，他「當初是拿校長的函去擔任獨董」。陳良基的說法直接挑戰教育部拔管適法性理由。

但陳良基昨天又表示，當時兼任獨董是根據民國93年舊法規定，「一切都合法」，現在法令已經改很多。他還強調，要兼任公司獨立董事須經學校程序核定，並非校長說了算，也非事後追認，如董事會先通過獨董任命才去函學校申請，就會需要一段作業期完備所有程序，因此生效日會溯及董事會通過日。

他說，在台大服務30多年，很難過台大發生這樣的事情，因為台大是科技部推動科研計畫的重要力道，希望所有科研團隊盡快站起來。

●台大選校長被駁回 法務部有出力

管中閔3月遭媒體爆料，民國94年起曾在中國廈門大學等校違法兼職，北檢收到檢舉情資後，立即分他字案進行調查，法務部長邱太三當時表示，根據國家機密保護法第26條規定，政務官基本上都是被管制的人員，在職時出境要報准，離職3年內也要報准，除非有依第26條第2項規定縮短期限，管中閔有無違法，北檢會調查對外公布。

跨部會專案諮詢會議第一次會議沒有決議，關鍵之一就是管案已移送司法調查，有部會主張先不要行政介入，等司法調查出爐再拔管。

教育部4月27日駁回台大校長遴選結果，其中關鍵的法律意見，是法務部親擬的，而且內幕消息指出，擬定這份法律意見書的，是法務部政務次長蔡碧仲。

蔡碧仲在2016月11接任法務部政次時，法務部長邱太三當時向媒體證實人事案時強調有四個考量原因，第四個原因是，政務次長的主要任務是代表部長參加政策會議，蔡碧仲雖不是黨員，但長期擔任民進黨籍縣市長的法律顧問，比較能理解和了解執政黨的想法，不需要磨合期。

兼任獨董違法？ 台大前校長：用此理由拔管無法無天

台大校長遴選委員會今年1月5日遴選出新任校長管中閔後，教部上月以「利益迴避未揭露」及涉嫌「兼任獨董違法」而駁回，台大前校長李嗣涔今天現身「新五四運動」現場並表示，如果沒有台大校長批准，「他還可以去投票嗎？」這不就違反證交法了，用這個理由拔管簡直無法無天。

李嗣涔表示，現在的政府比軍閥還要可惡，政府用了洪荒之力、傾整個國家的力量，從獨董沒有揭露、到論文抄襲烏龍一場，但最後拔管又是以獨董，他說，擔任台大校長時讓教師可以去兼任獨董但要他回饋，程序就是校長要批准，校長批准後經股東大會就可以，「辦法沒說過要簽契約後才能批准，只要後續完成回饋的條款就好了。

李嗣涔說，如果沒有台大校長批准，他還可以去投票嗎？這不就違反證交法了，用這個理由拔管簡直是無法無天。他呼籲學校要走法律途徑、不要重選，並呼籲全國的師生、民眾支持黃絲帶運動，在汽車、家門口綁上黃絲帶表達不滿。

教授兼獨董至少數百人 全面清查恐屍橫遍野

「拔管」事件影響層面擴大，火燒向所有兼任獨董的大學教授。立委要求金管會比照要求台大校長當選人管中閔的標準，全面清查大學教授兼任企業獨董的狀況。不過，教育部最新統計資料顯示，目前光是上市公司就有近百位國立大學教授兼任獨立董事，若再加上上櫃公司已逾數百人。

「這樣清查下去恐怕會屍橫遍野，看看金管會、教育部敢不敢查下去！」國民黨立委陳學聖表示，教育部這份最新統計資料昨天送到他手上，攤開資料一看，光是上市公司的獨立董事，由台大教授兼任的就多達88個，其中不乏知名學者與前政務官。

陳學聖表示，根據教育部提供的資料，包括中山大學人力資源管理研究所教授陳以亨（長興材料獨董）、台大會計系教授林嬋娟（敦泰)、清大材料系講座教授彭宗平（台達電）、台大國企系教授李吉仁（台達電、宏碁、玉山金控）、成大講座教授高強（旺宏）、清大資工系教授徐爵民（英業達）、交大電子工程系教授魏哲和（凌陽科技）、台北市立大學副教授丁庭宇（華航）、台大電機系教授羅仁權（宅配通）、台大土木系教授李鴻源（台灣土地）、政大會計系教授林美花（新光金）等上百人。

陳學聖表示，請金管會、教育部依照清查管中閔的標準，針對所有上市、上櫃公司中，有大學教授兼任獨董者，逐一去比對其何時向校方申請、校方何時核准、何時就任獨董、有沒有在空窗期就參與董事會，依照「卡管」的標準模式去清查有無違法，若無法做到一視同仁，就是證明蔡政府是在對管中閔做人格追殺。

金管會主委顧立雄昨天在立法院財委會表示，管中閔出任台灣大獨董，關鍵在「空窗期」時要先取得台大正式同意的函文，如果沒有先取得台大同意，管中閔就參與董事會，就可能出現獨董違法兼職的問題。對此，國民黨立委曾銘宗指出，若按照顧立雄這個說法，台大還有 140名教授兼任獨董有此問題，要金管會查一查。

教育部次長林騰蛟昨天也說，針對目前沒被核准就兼職的大學教授，將釐清查明。

「拔管」爭議 賴清德：社會不接受以大學自主作護身符

台大「卡管」風波持續延燒，台大大學自主聯盟昨在台大傅鐘前舉行國際記者會，表達捍衛校園自主立場，多位國立大學校長也發出聲明呼應。行政院長賴清德今天被問及管中閔案時表示，社會也不會接受任何一個人，以大學自主作為護身符，躲在後面而迴避個人的責任。

賴清德上午出席行政院洗錢防制國家風險評估首部發表會，會前媒體詢問賴清德，「卡管」風波，台大與多位大學校長要求教育部尊重大學自主。賴清德說，台灣經過這麼多年，再加上許多人的犧牲奉獻，才有今天的民主制度，所以台灣社會不會允許政府、政府也不敢去傷害大學自主。

不過，賴清德也強調，同時，社會也不會接受任何一個人，以大學自主作為護身符，躲在後面而迴避個人的責任。

賴清德表示，關鍵就在於教育部的准駁，有無依據當選人的適法性、適格性來做判斷，這部分社會可以公評，也希望教育部能公開跟社會說明清楚，社會應要理性看待這件事情。

「來兩個、告一雙」 台大校友鍾小平告吳茂昆涉瀆職

台北市議員鍾小平不滿教育部上周五駁回中研院士管中閔當選資格，台大校長遴選將退回到初審階段。台北市議員鍾小平今以台大校友身分，赴台北地檢署按鈴告發新任教育部長吳茂昆涉刑法瀆職罪，並批評吳已淪為蔡英文總統的政治走狗、教育界敗類，「上次告前部長潘文忠，潘10天就下台，我這次告吳茂昆，也希望吳下台，新的部長來一個，告一個，來兩個，告一雙，直到管中閔上台為止。」

教育部次長林騰蛟27日晚間宣布，台大校長遴選有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，無法接受並駁回此次遴選結果，要求回到推薦資格初審階段。翌日，管中閔在臉書上發表「我們必將贏回大學自治」。義務律師團也說，「面對此等毫無公義之橫逆，必將本諸所學為大學自治與學術自由，奮戰到底。」

台大學生會也發出聲明，認為教育部未針對附件中「諮詢專業小組相關專業意見」提及管中閔違法兼任獨董而不得就聘為校長、重大利益迴避之適用標準法規、管中閔教授究竟能否繼續參與臺大校長遴選等相異之處作出說明，要求教育部應負起責任，莫以抽象詞彙模糊說明。

台大校園內也有學生不滿教育部強硬拔管，28日晚發起綁黃絲帶挺管活動，台大傅鐘上掛滿聲援管中閔的黃絲帶。台北市議員鍾小平今也赴北檢告發吳茂昆，他批評，「拔管」天怒人怨，發動國家機器來整管「無恥，莫此為甚」。他強調，教育部將政治黑手伸進台大校園，他身為台大校友，必須要站出來力挺經營正當合法程序遴選出來的台大校長管中閔。

鍾小平表示，依據國立大學校院協會聲明，基於大學自治精神，政府不應干預遴選結果。依大法官解釋，大學自治屬於憲法第11條講學自由之保障範圍。釋字380號解釋文：「國家對於大學自治之監督，應於法律規定範圍內為之，並須符合憲法第23條規定之法律保留原則。」

釋字450號解釋文：「國家對大學之監督除應以法律明定外，其訂定亦應符合大學自治之原則」他認為，教育部不依法核示新校長聘任案，致使台大校務決策與年度財務窒礙難行。

由於「拔管」案已讓藍營出現拱管出來選台北市長的聲音，媒體今詢問鍾小平此事。他表示，如果管中閔願意選，就來比二階段民調，他如果初選輸就退下來，擔任管中閔的競選總幹事。「管中閔是寶啦，國民黨要珍惜他。」

影／卡管！馬痛批教育部濫權 北洋政府都沒這樣

教育部強勢拔管，身為台大校友的前總統馬英九也看不下去，他上午出席一場頒獎典禮後接受媒體訪問，痛批教育部長吳茂昆的學術沒有民主說，馬英九憂心的說，在這樣硬拗下去，台灣就沒有前途，連將近百年前的北洋政府，都沒有這麼專斷跋扈，這個政府怎麼可以這樣，感到非常痛心，他認為整個事件發展非常離譜，教育部如此違法濫權，大學自治、依法行政，已經都被踐踏，蔡政府強力介入校園行為，讓人無法想像。

觀察站／管中閔拔與不拔 爭議教長怎解套

教育部卡管三個多月，連發八道金牌（公文），還「犧牲」掉一位教長潘文忠。換吳茂昆上來，儘管他昨主持跨部會諮詢會議，但「諮詢」完後，吳茂昆未做出准駁與否的裁定，且與會部會也仍有「雜音」。

民進黨內人士指出，力擋管中閔上任的勢力不是來自民進黨政府，而是因「獨派」不斷施壓，才讓政院感到壓力。

據悉，原本民進黨團撤回在立法院臨時會提出要求教育部釐清管中閔案的主決議後，「卡管案」照理說就應該告一段落，回歸台大遴選委員會處理，但教育部背後有一股壓力，偏偏又沒有找到明確證據證明管中閔不適任或違法，才會導致卡管案變成「來硬的」。因為管不隨外界爆料起舞，演變成教育部單方面「使力」，導致卡管案越來越進退失據，就連民進黨內也有立委批評，教育部對此事處理得太難看。

教育部最後若決定拔管，勢必要有法律根據自圓其說，否則不僅將面對管陣營提告，也無法說服外界和台大，前教長「卡管」百日找不到理由，新教長一周內就會有「適法創見」，令人難以相信；如教育部「勇於斬管」，台大後續若因此遴選出新校長，管要是祭出訴願勝訴，校長還可能鬧雙包，未來台大校長狀況將更複雜。

若最終不拔管，決用核聘「拯救」吳茂昆、轉移焦點，但決策者還是得面對綠營鷹派不滿，藍營也不見得因此放過吳茂昆。拔與不拔，考驗新教長與政府的智慧。