部會接力拔管 爺們！誰管經濟、民生？

台大人文社會高等研究院院長管中閔，今年1月5日被台大校長遴選委員會選為新任校長後，當時就有許多人存疑，個性鮮明的「管爺」，真的能做上這個位置嗎？

結果接下來的發展，蔡政府與民進黨，幾乎窮盡一切可運用的力量，全力阻擋管中閔上任。儘管戰況始終不利，始終沒法在輿論與論述上取得上風，但仍然堅持不退，卡管到底。

在這場魔鬼總動員當中，「泛執政團隊」到底有多少成員參戰？

★第一線教育部 耗損掉潘文忠

最直接與管案相關的教育部，自然成為拔管大戰第一線，因此耗損一位部長。

管中閔當選以後，反管人士先後對他提出台灣大獨董、論文抄襲、赴大陸兼職等指控。每有新「事證」出現，教育部就發函給台大遴委會要求解釋，被外界譏為「金牌卡管」。台大方面不管遴委會或校務會議，也始終支持管中閔當選並無疑義。

4月14日，教育部長潘文忠宣布辭職。當時人在花蓮的行政院長賴清德，一度想用「家庭因素」緩頰，不料潘文忠隨即聲明，強調管案引發的政治爭議，就是求去的原因。

行政院挑選的新教長是曾任東華大學校長的中研院士吳茂昆，但人事一公布，隨即被爆料，吳茂昆的利益迴避或大陸講學爭議，比管中閔更多。不久之後外界發現，原來4月10日第一場跨部會討論管案會議，吳茂昆就是教育部邀請的三位學者代表之一。果然在25日的第二場會議中，「來賓轉主席」後的吳茂昆拍板定案，台大的遴選結果無效。

面對外界與藍營立委質疑，吳茂昆不只將跨部會會議的紀錄列為密件，並強調「自認沒有做錯事」「學術界沒有真正民主」，並引發「全教總」與「全教產」兩大教師團體一致反對，常在吳公開行程時抗議。對此吳茂昆的回答是：「不了解為何噓我下台？」

●賴揆力挺吳茂昆 是拔管急先鋒？

在被迫承認潘文忠因管案請辭後，行政院長賴清德對管中閔喊話，呼籲他出面說清楚。管中閔在臉書貼出「倚天屠龍記」中「九陽真經」的話：「他強由他強，清風拂山崗；他橫任他橫，明月照大江。」第二天賴揆也以九陽真經回敬：「他自狠來他自惡，我自一口真氣足。」

5月2日，賴清德對媒體重話表示：社會不會接受任何人以大學自主作為護身符，躲在背後迴避個人責任。政壇傳出耳語，指稱吳茂昆的靠山是獨派色彩鮮明的賴清德，而非蔡英文總統。

閣揆立場鮮明，官員自然也奮勇前進。5月1日，政院發言人徐國勇接受廣播專訪說，管中閔在台大正式發函通知公司批准前，就違法兼任台灣大薪酬委員與審計委員，再追究下去，連教職都會有麻煩。台大還沒簽產學合作契約就同意管中閔兼職，同樣違法。徐國勇信心滿滿表示，如果要打官司，「一定會贏！」

★法務部蔡碧仲 訂出拔管戰略

3月中旬隨著「爆料攻勢」，打管主軸一度移轉到管中閔是否在對岸高校違法兼職，或是違法前往大陸。22日，陸委會副主委兼發言人邱垂正表示，經洽移民署了解，管中閔共有28次申請赴陸紀錄，其中21次經內政部許可、7次是由內政部審查會許可。至於管中閔有無涉違法，應由其當時任職機關或主管機關加以釐清認定。

4月10日，教育部召集第一次跨部會小組會議，陸委會與移民署在會中均表示，查不到管中閔赴大陸有明確違法違規的證據。

眼看「對岸路線」走不通，將打管方向移回台灣大獨董風波，關鍵人物是出席會議的法務部次長蔡碧仲。蔡碧仲強調，蔡明興的薪水掌握在管中閔手裡，兩人間明顯有利害關係，才應是討論重點，「其他難以查證的部分就可不計，事情才能很快解決」。

吳茂昆完全採納蔡碧仲的法律觀點，成為教育部「拔管」的理論基礎，唯獨對蔡在會議中提出「依法只要有裁定，就有救濟途徑」略而不提。

★顧立雄湊一腳 嗆小記者引爆爭議

4月30日在立法院，金管會主委顧立雄被電視記者問及「拔管」時回答，「這不歸我主政的事項」。記者一再追問，顧立雄也一再表示：「這不歸我主政的事項」，還說「麻煩您一直重複您的問題，我就一直重複回答，一直到您盡興為止」。

不過媒體隨即指出，獨董的法源是證交法，身為主管機關的金管會，絕非如同顧立雄所言「不歸我主政」。國民黨立委立即邀請顧到立院財委會報告，他承認管中閔的獨董身分，並未違反證交法規定。但在答詢中還是表示，管中閔未取得台大正式同意前不應參與董事會決議，「有害公司治理」。

至於科技部長陳良基，則在3月22日表示，曾針對論文抄襲疑案，主動發函給台大及暨南大學，要求回應學術倫理問題，目前還在科技部學術倫理委員會作業程序中。不過隨著打管的重點轉移，後來未再引起太多專注。

★立法、監察、司法齊上

向來身為政壇爭議中心的立法院，當然不會在管案缺席。民進黨立委張廖萬堅在1月25日，首先質疑管中閔「論文抄襲」。但隨著「被抄襲」的論文中，明載曾參考管中閔的手稿，指控幾乎瓦解；張廖萬堅卻被爆料，其就讀東海大學碩士在職專班的論文，本身才有抄襲之嫌。

今年1月管案爆發初期，立院還在審理中央政府總預算。民進黨與時代力量黨團都利用審查教育部預算機會，提案要求暫緩聘任管中閔。不過民進黨團總召柯建銘於1月26日宣布撤案，一度讓外界誤以為蔡政府放棄拔管。但此後隨著特定媒體放出管中閔的「違法事證」，民進黨立委往往發言呼應，但不再有以黨團層級進行的卡管攻勢。

在司法方面，隨著檢察長邢泰釗上任，儼然成為「打馬總部」的台北地檢署，也在「打管」湊上一腳。北檢簽分他字案，調查管中閔赴對岸兼職是否違反「國家機密保護法」，並由邢泰釗親自督軍。邢泰釗解釋，已指派重大刑案專組負責調查，為避免承辦檢察官遭受外界壓力，才由自己督軍指揮。

近日媒體又傳出，多位台大校長遴選委員會的成員，在沒有書面通知、僅接獲電話情形下，陸續遭北檢以證人身分約談。被約談的遴委，至少包括教育部次長姚立德和前部長鄭瑞城，以及台大前校長陳維昭，反而當事人管中閔從未被正式傳喚過。由於證人不得邀請律師陪同，以往檢方問案又曾有「證人轉被告」的案例。此舉隨即引發質疑，被批評白色恐怖再現。北檢對此澄清，是證人要求不曝光，才由檢察官親自致電。

至於監察院，蔡政府提名的新委員，對管案一直保持進度。1月底，監委高涌誠、張武修提案調查現行大學校長遴選制度。其間一度因為要求台大提供所有教師校外兼職紀錄，引發爭議。3月中，管中閔被質疑「對岸違法兼職」，隨即爆出包括內政部長葉俊榮也曾到大陸講學等爭議。監委蔡崇義、王幼玲提案，調查大學教授到大陸兼課的狀況。

不過兩組監委均強調，不僅針對管中閔個人，而是對大學校長遴選與教授到對岸兼課的情況進行了解。

★拔管絕對是「全政府」運動

雖然吳茂昆已經突破前輩杜正勝的紀錄，成為史上爭議最高的教育部長。他宣稱「我做的沒有一件事是不對的，我問心無愧，我這輩子最自傲的就是我是個沒做過錯事的人」更成為網路名言，被酸連耶穌佛祖都未必敢這麼說。

不過吳部長有句話，不管反對或喜歡他的人，都絕對會贊成。就是：「台大沒校長不是教育部問題」。

的確，幾乎整個政府動員打管，真的絕對不「只」是教育部的問題。

黃智賢：兩蔣不敢做的事 蔡政府毫無廉恥地幹

政治評論人黃智賢在她臉書上貼出「笑著說民主的獨裁者」為題文章說，台大校長遴選委員會約談，「感覺涼意，從腳底緩緩上升」，這種恐懼，就是「白色恐怖的恐懼」。兩蔣不敢做的事，他們，毫無廉恥的幹。

她說，台大校長選出了民進黨不喜歡的管中閔。事情大條了。民進黨可以做到軟的硬的都來，拖延再拖延，極盡刁難。最後，悍然違法，拒發聘書。台大遴選委員會於是被逼得再次開會表決，告訴教育部: 我們已經選出校長，請你依法發聘書。

她說，你以為民進黨沒招了?那你對蔡英文真是不了解。這時候，司法上場了。遴選委員會的委員，竟然一個個被地檢署用下流手段，當作證人打電話約談。說下流，是因為竟然連刑事訴訟法規定的「傳票」都沒有。被約談的學者說，「感覺涼意，從腳底緩緩上升。」這種恐懼，就是白色恐怖的恐懼。社會以為應該絕跡的恐懼。民進黨，要社會知道，他們沒什麼不敢的。

黃智賢表示，學者們參與了什麼罪案要被約談?一切只因為這21個人組成的遴委會，選出來的台大校長，不為民進黨所喜。這就是最大的惡。蔡英文要讓社會明白，我們只有屈服這條路。

她表示，根本是公開的選舉，有會議記錄。而官方不但有教育部有三個代表在裡面，還有獨派自己的學棍們，在裡面帶風向。有什麼事官方不知道，要約談學者？當然是要用公權力嚇死他們，逼他們投降。只要有幾個學者辭職，遴委會也就可以變成蔡英文的鷹犬。重新開會，選出自己人。這整個不擇手段的過程，是要教訓這個社會，逆我之意，教你無所逃於天地。

她說，讓蔡政府更震怒的，是竟然有越來越多高中生，要到大陸讀大學。是可忍孰不可忍。建中和武陵高中的校長，竟然因為畢業生去大陸讀書，而被教育部關切。這樣的公然施壓，已經夠醜陋了。還問，你們沒有鼓勵吧 ?可調查局竟然去武陵高中約談校長。連情治人員都出動了。就是要讓校長怕。

她說，這種戒嚴時代，國共內戰時，因為跟大陸往來而遭遇的情節。這種納粹的恐怖手段，蔡政府做得順手之至。兩蔣不敢做的事，他們，毫無廉恥的幹。獨裁者想用一切手段，把人民關在台灣這個鐵幕裡面。台灣不准去，大陸不准來。禁止兩岸往來。大陸的事，連聽都不可以聽，台獨就長治久安了？

黃智賢說，這個笑著說民主的獨裁者，我們可以讓她成功，心想事成嗎 ？我們瘋了嗎？

【即時短評】電話傳台大遴選委員 是來作證還是恐嚇？

北檢偵辦管中閔案，傳出近日以電話通知方式，傳喚台大校長遴選委員作證，而且作證地點在行政院洗錢防制辦公室，北檢剛發聲明否認約談地點在洗防辦，且「大多數證人對檢察官以此方式保護證人隱私均表感謝與支持，亦未聞有對檢察官此種方式持有異議者...」云云，這種說法騙騙一般老百姓就算了，竟拿來當官方聲明，實在令人啼笑皆非。

刑事訴訟法中明文規定，「傳喚證人，應用傳票」，翻遍法令，可沒有用電話通知這種事，這種便宜行事的手法，純粹是因為老百姓普遍不懂法律，司法人員自己腦補出來偷雞手法，電話叫你來，然後再補傳票給你，也算是補正程序，久而久之，例外變慣例，大家也懶得計較。

但這種不合程序的傳喚手法，現在卻遭濫用，然後司法機關抬出來的理由，不是顧及隱私，就是很急迫、很嚴重，或是擔心偵查曝光等等。

拜託一下，管中閔案是查背信、偽造文書等，有多隱私、急迫、嚴重到，連傳個證人都要這樣偷偷摸摸，台大校長遴選委員，也不就這21個人，他們被傳去作證，會被暗殺嗎？會有損名譽嗎？有甚麼隱私需要顧及？又不是高官養小三、名模被包養，有必要用這種手段嗎？發個傳票，有這麼難嗎？

教育部卡管，對外敲鑼打鼓都嫌不夠，檢方傳遴選委員，卻如此「低調行事」，兩相比較實在令人大開眼界，還是說，蔡政府卡管不成，乾脆叫檢方把遴選委員叫來恐嚇一下，讓他們回去後，乖乖的重新開遴選委員會，選出政府想要的人選？

一般人接到自稱司法人員來電，都會被騙到全身家當送了出去，更何況這些遴選委員德高望重，可能一輩子也沒上過法院，突然接到自稱是檢察官的電話，要他去作證，可能嚇都嚇死了，還會「感謝與支持」？那請這21人出來開個感謝記者會好了，因為大家想知道，是誰接到檢察官的電話，還會感謝與支持。

● 北檢聲明稿全文

台大遴委遭約談 前大法官蘇永欽：非常荒謬

台大校長遴選風波愈演愈烈，外界質疑教育部干預大學自主，如今連台大校長遴選委員也遭北檢約談。前大法官蘇永欽表示，這是非常荒謬的發展，是完全不符合現代法治精神的作法。

執業律師葉慶元認為，北檢只以電話口頭通知遴委以證人身分接受約談，「太便宜行事，而且非常壞心」，因為證人不能由律師陪同。

被問及對台大校長遴選事件的看法，蘇永欽沈默數秒後低調地說，他不方便評論；但記者再問北檢約談台大遴委一事，他連說了「很荒謬」、「非常荒謬」，且完全不符法治精神。

北檢約談台大遴委未寄書面公文，只用電話通知。葉慶元表示，檢調有時候會這樣便宜行事，特別是在事出緊急之下。但他指出，請人當證人最好發通知書，通知書上會說明被告是誰，案由是什麼，「否則證人不知道怎麼回事，要如何作證？」

葉慶元說，如果只有一個證人沒發通知，可能因為時間緊迫，還可以理解；但若所有證人都未發通知，就很奇怪，也很不妥當，這樣證人不知道為什麼被約談，而且證人不能帶律師，會感覺很恐怖。

前監察委員李復甸直言，在憲法保障講學自由的情況下，政府居然會為了一個大學校長的遴選，動用到檢察官去偵查，「這真是匪夷所思的事情」。

剛卸下檢察總長職務的顏大和表示，北檢約談台大校長遴選委員的地點，應是台北地檢署在北市信義一段的辦公室，有些案件因時間緊迫用電話聯繫，「這是難免的」，但此案實際情況他不清楚，無法評論。

【記者何祥裕╱台北報導】台大校長遴選委員接到北檢人員電話，要求在特定時間到特定地點聊聊。峰揚法律事務所律師林俊峰表示，依刑事訴訟法第175條規定，傳喚證人，應用傳票。明永聯合法律事務所律師絲漢德認為，實務雖有用電話通知作證，這並無違法但不妥，而且這不是正常傳喚程序，證人不去也不會被裁罰與拘提。

【記者劉宛琳／台北報導】台大校長遴選委員近日陸續遭檢調約談，而且只有電話告知無書面通知，遴委人心惶惶。國民黨立院黨團今痛批，沒有書面通知，不是約在自己的機關，「難道北檢已經完全詐騙集團化了嗎？」質疑約談目的就是要讓遴委感到害怕，自辭委員、解散遴選委員會。

拔管 北檢約談台大遴委 「 這叫台灣價值？」

已約談5人 遴委人心惶惶

台大校長當選人管中閔案陷僵局，近日傳出台北地檢署要查管赴陸兼職案，且在未書面通知、僅致電的情況下，陸續約談多位遴選委員，目前已被約談的遴委包括教育部次長姚立德、前部長鄭瑞城、中研院士鄭淑珍三位官派代表、及台大前校長陳維昭、已請辭的沈冠伶等，引發部分遴委人心惶惶。

北檢：偵查不公開 例行作業

北檢昨澄清說，因檢察官認為有訊問遴委的必要，但為顧及隱私，且有證人主動要求不曝光，才由承辦檢察官致電聯繫，並選擇在人較少的北檢第五辦公室偵訊。北檢說，該作法是「偵辦案件保持偵查不公開的例行方法」。

台大聲明 籲勿造成寒蟬效應

台大昨晚發聲明說，遴委由校務會議選出，受託依大學法公正參與遴選工作，該校尊重司法，但也表達強烈關切，特別是遴委會還在運作中，希望司法執行應審慎為之，並謹守程序正義，不應造成寒蟬效應，對遴委也不應造成困擾或恐懼，甚至損及大學自主精神。台大遴委會則說，暫不對外發表聲明。

一名不願具名的遴委說，擔任台大遴委都是院士、院長及校長等社會賢達，只是參加校長遴選卻被北檢通知去「聊聊」，認為北檢作法不只離譜，更讓人覺得恐懼，「以後沒人敢參加大學校長遴選及擔任遴委。」

「憤慨、沈重、不滿。」另名遴委說，連檢察官、司法都要介入校園民主，號稱民主開放的社會可這樣做嗎？實在太可悲。他強調，遴委會依照遴選辦法，經過民主且嚴謹程序選出校長，為何要遭此對待？且北檢要約談遴委未知會學校，也沒問過校長，毫無尊重可言，甚至在接到電話時，會讓人以為是詐騙集團來電。

管中閔日前被檢舉，疑似從二ＯＯ五年起於對岸廈門大學等多所大學違法兼課，北檢分案調查，承辦檢察官上月先傳喚五位台大行政人員作證，近期傳出遴委被北檢通知以「證人」身分聊聊，但無任何書面通知，只以電話聯繫。

知情人士透露，陳維昭日前被北檢約談，陳維昭當時還看到官派代表之一的鄭瑞城。也是官派遴委的姚立德說，確實幾周前接到北檢來電，約談他和教育部人事處長陳焜元，他已據實跟檢察官說明。

台大教授：荒謬 這叫台灣價值？

北檢直接約談台大遴委，是否不妥？姚立德表示，尊重司法程序。他也是接到檢察官直接致電，問他有沒有空。

一名台大教授則指「荒謬」，稱聞訊後一陣涼意由腳底往上，直說台灣民主法治與自由如今一片片瓦解，台灣還有什麼值得向世人誇耀的「台灣價值」？高教還有什麼本錢打「國際盃」？

據了解，北檢原排定四月中要密訊管中閔，但四月十六日突通知取消，至今北檢尚未傳喚管中閔。

遴選委員陸續被約談 台大聲明：不應造成寒蟬效應

教育部上月駁回台大校長人事案後，台大遴選委員會堅持不重啟遴選，近日卻傳出北檢陸續以電告方式，陸續約談多名遴選委員，遭外界指「政治操作」。對此北檢今天發出新聞稿澄清指出，因證人主動要求不曝光，才由檢察官親自致電。

台大表示，校長遴選委員會委員是由校務會議選出，受付託依大學法公正參與遴選校長工作。然近日有部分遴選委員被台北地檢署電話通知以「證人」身分約談，本校固然尊重司法，但對此表達強烈關切，特別是遴選委員會尚在運作中。

台大更強調，希望司法的執行應審慎為之，並謹守程序正義，不應造成寒蟬效應，對於遴選委員也不應該造成困擾或恐懼，甚至損及大學自主的精神。

違法兼任獨董？ 管中閔重申：台大已說明沒有違法

行政院和教育部認為台大財金系教授管中閔違法兼任獨董，並以此駁回台大校長遴選結果，管中閔今天與部分媒體茶敘時說，台大已經做了完整的說明，他跟其他台大老師一樣，所有程序都是依照台大規定辦理，沒有任何違法，「只剩下教育部願不願意採信台大的說明。」

另，媒體問及，會不會覺得被遴選之後，無端捲入政治風暴？管中閔回「始料未及」。

教育部上月底退回台大校長當選人管中閔聘任案，理由是管中閔違法到台灣大哥大兼職。不過台大校方表示，完備所有程序之前需要一段作業時間，因此常常採取事後追溯，教育部調查全國公立大專校院有7成8是先兼職再事後追溯，台大專任教師有兼任獨董是113人次，發文日晚於兼職的有106人次，占9成4，管中閔的情況是「依本校通例並非違法兼職」。

管中閔今天與部分媒體茶敘時，有媒體問到，台大校務會議已經賦予代理校長郭大維完整的校長職權，持續擔任代理校長，外界有一說是，可能使用拖延戰術，讓代理校長持續做下去，最後可能就把這件事淡忘了？

對此，管中閔表示，此事關乎台灣的高教，「大家應該不會淡忘」。校務會議會授與代理校長有完整職權，是為了確保台大可以繼續向前，也不會影響到台大學生的受教權。

如何看待教育部日前給台大的「駁回」公文，管中閔說，「我沒有公文副本，我也無從回應」，但他仍希望教育部能站在大學自治、守護台灣價值的立場上，尊重台大的決定。

針對前副總統呂秀蓮、行政院前院長張善政今天針對台大校長遴選爭議發表聲明「力挺法治」，管中閔坦承看到聲明「有點驚訝」，他說，他和呂秀蓮並不相識，但呂秀蓮和張善政兩人能夠發表聯合聲明，本身就具有「超越藍綠」的意義。

管中閔說，他作為遴選案中的關係人，講任何額外的話，都可能減損了這份聲明的價值與高度，只能呼籲各界重視這份聲明背後的良知、信賴和尊重法治，「這也正是台灣社會希望的所在。」

影／呂秀蓮、張善政籲聘任管 姚文智：管案非大學自治

教育部日前駁回台大校長管中閔的遴選結果，台大5月12日召開校務會議，要求教育部應盡速發聘管中閔，必要時台大應依法尋求救濟。沒想到有意爭取綠營台北市長提名參選的前總統呂秀蓮13日突然和行政院前院長張善政以台大校友身分，共同以「不是挺管，是挺法治」為題，發表聲明，支持台大校務會議的決定。呂秀蓮雖然強調是基於尊重法律，但過去台北市長柯文哲也力挺台大，外界聯想呂秀蓮是不是也想和柯文哲一別苗頭？

不過，黨內另一位也志在參選市長的立委姚文智則反駁，第一，管案不是大學自治，第二，管違規擔任獨董，年薪千萬，但在遴選會上刻意不揭露，違反法律規定，就像大家不能接受101是違建一樣，大家不能接受台大校長違規。

【重磅快評】小英反咬一口 管爺就別再凌遲蔡政府了！

台大校長遴選爭議，當事人管中閔要求總統在520前回應，蔡總統今日上午接受廣播專訪指出，要總統做政治介入，這本身就是政治化。檢視蔡英文的說詞，不得不提出質疑：蔡總統到底被誰「綁架」了，以致連資訊取得都錯得離譜？更且斷章取義一介平民的謙卑訴求？

管中閔日昨與媒體茶敘，呼籲蔡總統不要讓校長遴選的政治風暴擴大，甚至成為總統五二○就職演說的「不可承受之重」；管中閔還說，當政治力高度介入台大校長遴選，他最擔心的是台大和高教發展；他希望蔡總統有足夠的政治智慧與高度，設法弭平這場政治風暴無限擴大，「要不要做、怎麼做，就在總統的一念之間。」

不過是一天前的事，怎麼到了蔡英文口中，就變成「要總統做政治介入」了？這是管中閔說過的話以及其原意嗎？以一個總統的高度，不想回應人民的謙卑請求也就算了，還把人家沒說過的話塞到人民口中，這跟迄今蔡政府之於管案的種種拔管卑劣行徑有又何不同？

蔡英文另指管中閔並沒有回應外界質疑，甚至把一切質疑政治化；至於管中閔有話要說，就按照體制的管道。請問蔡英文知不知道，迄今蔡政府的教育部的「拔管」會議，竟然連讓管說明的機會都不給？乃至檢、監院，都還沒給過管任何說明的機會？

身為國家領導人，竟然空口說白話、前言不對後語，言下之意竟是把責任推給不願接受民粹般輿論公審的管中閔。請問口口聲聲重視人權的蔡英文，蔡政府掌握著公權力機器查了四個多月都還查不到任何違法事證，竟還要一介平民去回應外界質疑，難道竟不知「無罪推定原則」是什麼嗎？講這些話丟不丟臉呀！

話說回頭，如今人民所怒的那裡是管中閔能不能當上台大校長？根本已是整個蔡政府宛如失心瘋般、毫無法治觀念的把一個再單純不過的台大校長遴選案搞成難以收拾的政治事件。管中閔好心要蔡總統及時設法弭平、莫讓這場政治風暴無限擴大，莫再縱容蔡政府中有人違法亂紀，竟然就被扣上政治化大帽！也難怪有網友要真心請問蔡英文，總統為何能大談經濟部的能源政策？大談勞動部的勞基法修正案？乃至考試院管的公務員年金改革？

有學者指出，「拔管」已成決策理論中「承諾升高」(escalation of commitment)的典型案例。根據這理論，決策者為了自己的「聲譽」，不願意面對或承認自己一開始的錯誤決策，不但不修正自己的的決策，反而持續加碼來強化自己決策的「正確性」，最後，因為沒能修正自己的錯誤，反而讓自己輸到不可收拾。

管中閔籲請蔡英文拿出政治智慧與高度，正是在提醒蔡不要陷入「承諾升高」、難以自拔的絕境，還說管中閔要求教育部在520前解決這問題，她竟笑說，那不就真的是政治介入？蔡英文以「斷章取義」手法反咬管一口，人民又豈會看不穿其拙劣？

當蔡英文已然鐵了心、以如此失去總統高度的語語表態後，呼籲管爺，不需要再對這政府苦口婆心了，就讓他們的說謊、硬拗，一一的接受人民的「凌遲」吧！

【重磅快評】豈容蔡英文宣告：將台大獻祭給民進黨！

民國8年即公元1919年發生的五四運動，到今天滿99年，那是以北大學生為主體發起的運動，喊出「外爭國權，內懲國賊」的口號。1949年兩岸因內戰分裂，部分北大師生來台任教就學，於是發生北大精神嫁接於台大的歷史傳承。

所謂的北大精神即「思想自由，兼容並包」，為北大賦予這個內在精神旗幟的蔡元培曾在《我在北京大學的經歷》的文章中做過很素樸的解釋：「我素信學術上的派別，是相對的，不是絕對。所以每一種學科的教員，即使主張不同，若都是言之成理，持之有故的，就讓他們並存，令學生有自由選擇的餘地。」五四運動就是在「思想自由」的底蘊之下，所發生的愛國情操與行動。

作為北大人的傅斯年是台大自帝大正名後的第四任校長，他在1949年的校慶演說結尾時說了這麼一句話：「最後借用斯賓諾莎的一句格言：我們貢獻這個大學於宇宙的精神。」這是北大精神的再昇華，它不只思想自由，甚至於嚮往宇宙之真理！

然而，五四運動發生近百年後，北大在中國大陸的一黨體制下，已經很難再說「思想自由」，即連「兼容並包」亦恐不容易，但至少北大在該有的專業學術領域上的追求，仍有長足的進步，如今在若干全球大學排名中，譬如今年的英國泰晤士世界大學排名，北大已躋身第27名的前列，超越日本東京大學的第46名。

「五四運動」當年那群北大學生心中對於國家落後而被列強宰割的沈痛與恥辱，已經可以釋懷與沈刷，北大藉世界排名，反擊了百年前日本覬覦山東半島的屈辱。

當年那群學生，走在最前頭的就是傅斯年，30年後，他將「五四」的火炬在剛驅走不久的日本人所建立的台北帝大裡熊熊燃起。可是，今天台大卻竟在「五四」的近百年後，發出了「新五四」的怒吼！

因為，如今的蔡英文政府在精神上已淪為另一個官僚、顢頇與剛愎自用的威權政府，試圖以政治力裹脅這所大學，用種種可謂滑天下之大稽的荒謬法律解釋，斬除一位合法的校長。

然而，蔡英文政府斬除的並不是一個校長，而是一所大學的精神，如果台大只能沈默以對，不發出任何憤怒，甚至連啍一聲都如此怯懦，那麼，台大何止於失去了宇宙之精神，恐怕即連一個平凡人的精神都已不存，那豈不即是整個台大的徹底死亡？

「新五四運動」在今天如此的迫切，當然不是為了管中閔一個人，而是為了台大，因此今天無此行動，傅鐘自此已可移除，傅園亦可以剷走，蔡英文也可以堂皇地走入台大說，「貢獻這所大學於民進黨這一扼殺大學精神的劊子手」。

台大人應該奮起，猶如當年五四學生宣言中宣示的：「台大的土地可以征服而不可以斷送！台大的學生可以殺戮而不可以低頭！」新五四運動，必須重現台大的驕傲！