前天下午4點才確定留任…陳良基進科技部 數度淚崩

陳良基上周五傳出要接教育部長，科技部原定昨天幫他辦歡送會，但前天陳良基決定留任科技部長，科技部趕緊把歡送會改成「基哥與科技部有約」。陳良基昨天形容，前天直到下午四點才確定留任，這兩天科技部同仁就像坐雲霄飛車一樣。

陳良基出席歡迎會，抱著兩年前離開教育部時同仁贈送的獨角獸吉祥物「奇奇」，談及自己原本已做好說再見的心理準備，但昨天又走進科技部，心情百感交集，數度淚灑現場。

陳良基說，這三天與行政院長蘇貞昌碰面兩次，包括上周五和周日，周日直到下午四點才敲定續任科技部長。他說，當時提及「科技立國」是台灣最重要項目，科技部每年換一個部長是不對的，如果要呈現對科技立國的重視，就要留下來面對，蘇貞昌還反問他「你的頭都在頭版登那麼大，要怎麼處理？」

陳良基說，接下來科技部思考的是基礎研究的深耕，而原本預計後年舉行的全國科技會議，希望今年底定，科技的藍圖只差最後幾哩路。

陳良基還透露，原本擬接教長時，最放不下心的是科技部政次許有進，因為是他當初拜託了三個月，好不容易才將許從美國找回來。當初他與蘇貞昌討論轉任時，還一再向蘇拜託「要好好重用許有進」。

科技部長兼申請政府計畫？陳良基澄清：一切依規定辦理

陳良基表示，在他2月8日上任後，依規定必須在三個月內將所有計畫都辭掉，而他已在三月底前辭掉各計畫主持人身分，而三月底也已走完程序送至科技部審定。

他表示，科技部的規定，在網站上都寫得非常清楚，他個人依規定是不能主持任何計畫，而內閣閣員則是可以主持一件計畫，但不能領取科技部的主持人經費。他強調，利益迴避是必須要考量的，請大家放心，科技部會嚴守規定。

被問說是否覺得此事是烏龍一場，陳良基認為，主要是周刊沒有查證，但同時也指出，現在網路訊息傳遞快速，科技部網頁更新速度也應該要提升，才不會造成誤解。

楊弘敦「快嘴」丟官 藍委：為何張景森卻沒事？

蔡英文總統和行政院長林全不久前還力讚陳良基是高教轉型不可或缺的人選，說要如何借重他帶領高教轉型，如今為撤換科技部長，讓陳良基補了一個洞，自然就留下一個窟。「大家都只忙著分析誰上台，留下的工作誰接手？」

柯志恩表示，官方回應一定是「政策是延續的、高教轉型絕不因人而改變」，這些話騙騙外行人可以，她不信這樣的官式謊話。以她對教育部的了解，以及多次對陳良基的質詢和私下對話，這幾年教育部從無如此強勢的次長，900多億元的高教經費與計畫幾乎在陳良基的腦袋瓜裡。

柯志恩說，過去她質疑高教轉型換湯不換藥，陳良基總會極力辯駁；如今為了新職可以毫無掛念、說走就走。不久前才被捧為要務、非「技轉王」莫屬的高教轉型，又該留給誰？該不會像總統府秘書長一職，懸缺了大半年，還「等無人」？不知這樣內閣改組的章法何在？所謂的教育大計在執政者的心中又有幾斤幾兩重？

學術造假 科技部將修法祭「連坐」

二○一一年至今，科技部認定的違反學術倫理案共七十三件，補助金額共一億兩千多萬元，但僅追回一六五萬元人事經費，占百分之一點三。立委鍾佳濱認為，就算提民事求償，也應追回款項。

郭明良二○○九年至今，向科技部申請的研究補助則有一億零五百萬元。

楊弘敦說，科技部目前是根據國際慣例處理研究造假案，可追回項目只有人事經費，「買了儀器如何追回？」預計年底前會修正相關要點，讓學研機構負更多責任，對於發生論文造假的學研單位，將祭出「連坐法」，限制科研預算申請或降低管理費的連坐處分。

科技部也將設計一套輔導管控機制，如要求學校上學術倫理課程，以此做為補助門檻，或將學術倫理當作研究人員升等、評鑑等的考量依據。

楊弘敦說，修法思維是「強化執行跟申請機關的課責機制」。現在大學教授要申請計畫，須透過學校，將來各校如果要申請科技部計畫，必須提出自律措施，如果沒有提出，科技部將會限縮或不予補助。修法完成後，明年將先要求各大學先把相關建置做好，新法最快後年上路。

楊弘敦還說，論文造假「古今中外、先進國家都會發生」；如是制度問題，可逐步改善，但這次是「人性問題」，須要靠教育。他強調，針對違反學術倫理案件，科技部絕沒有束手無策，但違反學術倫理案件依然層出不窮，代表這種事情不易遏止，「倫理」須從人性、教育、社會氛圍出發。

至於立委柯志恩昨質詢的時候說，楊泮池是否應循當年教育部長蔣偉寧例子，下台負責？楊弘敦說，須視個案、依比例原則決定；當初蔣偉寧下台不是科技部要求，科技部立場是「追求事實」，成立學術倫理審議會調查，針對不同作者的分工做出不同責罰。

觀察站／學術倫理失格 傷台灣公信力

台大論文造假風波延燒，身為監督國家學術倫理最高機關的科技部，不但拿不出有效揪弊辦法，同樣來自頂大中山大學、曾擔任校長的科技部長楊弘敦，竟然對論文造假亂像見怪不怪，直言「古今中外、先進國家都會發生」，如果連上位者都認為此情此景為常態，如何導正學術界造假歪風？

教育部前部長蔣偉寧因共同掛名的論文違反學術倫理被迫請辭下台，還被科技部停權一年。而台大身為全國學府龍頭，平均一年就有兩起違反學術倫理案件，這次連校長楊泮池十年前共同掛名的論文也陷入同樣困局，在在證明類似案件不是單一個案。

上午在立法院教育文化委員會中，就有立委說，只要是大頭、知名學者，一篇文章掛名七、八個共同作者，「大家心知肚明…」。不少學界重量級學者，樂於「共同掛名」，一來提攜後輩學生，但自己也賺到升等及名譽，魚幫水，水幫魚。

「共同掛名」，就應該負起共同責任，否則研究論文造假事件，不只是學術倫理失格而已，追求事實的科學研究造假，不僅妨礙科學發展，因還拿了國家高額補助，無異浪費欺騙納稅人的錢，也削弱了台灣科研成果公信力。尤其是醫學類的研究論文造假，更可能間接危害病人。

這些違反學術倫理的案件，每每都是來自國際頂尖的學術期刊，從國外傳回，大大抹煞在台灣絕大多數兢兢業業的科研工作者努力，和大家長期經營所獲得的國際聲譽，打擊更大的是台灣的學術聲譽，身為科技部長，難道還能輕鬆的說，古今中外都是如此嗎？