中研院士：連小孩都知道考試不能作弊 教授怎不知？

這名院士指出，如果在美國發生類似的論文造假事件，「學術界根本就不用待了」，因為一輩子也拿不到美國國家衛生研究院的研究經費。「若是一次，人家閉著眼睛就算了，若是『屢犯』，就絕對不可輕饒。」

台灣大學公共衛生系教授季瑋珠指出，醫學領域發表論文的誘因和壓力都大。若能發表在這麼好的期刊，不但有獎金，對於升等、評鑑都有很大的加分作用，對於請領新的研究計畫的幫助也很大。

季瑋珠表示，類似的抄襲事件層出不窮，但校方屢次「輕輕放下」、敷衍了事，建議校方在召開審查委員會時，秉持「利益迴避」原則，排除涉案的相關單位，並主動著手檢視同一團隊發表的所有論文。

季瑋珠說，學校應從教育著手，比照環安衛講習，要求師生都必須參加研究倫理講習，還要協助老師投稿前就用軟體篩檢論文的文字、數字、圖像等有無抄襲造假。投出後甚至刊出後被檢舉，就要深入調查，發現屬實一律嚴懲。學者升等、擔任任何行政職務，如系所主管、院長、校長、科技部長、教育部長、衛福部長等，均應審查其所發表的所有論文，是否符合研究倫理，若有不符，即不得出任，且應接受調查。

台大論文若造假 教部：追回獎章獎金

對於此事發展，教育部長潘文忠表示「遺憾」，呼籲學者應有更高的道德標準、珍惜羽毛，在論文圖片使用要更細膩並注意相關規範，「即便不是第一作者，也要審慎看待。」

郭明良昨天再度發聲明，他表示，對於研究團隊涉及違反學術倫理，造成學術界紛擾與傷害，再度誠摯表達深切的歉意。有關期刊論文撤回與論文受到質疑，已於十一月十一日發聲明、請辭教職，負起督導不周之責。台大成立調查小組、特別委員會調查本案，他願全力配合調查，提供所有遭質疑的論文詳細資料與說明，以利調查；如果調查與審定結果為違反學術倫理，蓄意造假的作者將負起應負的責任。

台大主秘林達德指出，校方已啟動調查程序。除了郭明良教授主動撤回的論文之外，只要是被合理質疑的論文，均將受到由校內外專家所組成的院級調查小組，以及校級特別委員會嚴格檢視與查證。台大生科院和醫學院已組成獨立調查小組，一併檢視有問題的論文，最快年底前調查報告出爐。

經查，楊泮池是第十一屆教育部最高榮譽「國家講座」的得獎人，他和郭明良分別在二○○二年、二○○八年分別獲得生物及醫學科學術獎。國家講座設置期限為三年、每年獎助一百萬元；學術獎僅次於國家講座，每年舉辦一次，獲頒榮譽證書及獎金六十萬元。

教育部高教司司長李彥儀表示，已去文台大，要求繳交調查報告，若經學審會調查，有違反學術倫理事實，教育部就會追回獎章，並要求全數繳回獎金。

【記者江慧珺／台北報導】PubPeer網站上掀起台灣論文造假風暴，二○○六年國衛院癌症研究所副研究員蘇振良在《Cancer Cell》期刊所發表的論文掛名第一作者執筆論文，台大校長楊泮池為第二作者。國衛院發表聲明，將靜候台大調查結果處理，並調查蘇二○○八年之後的論文。

中研院士陳培哲：台大論文瑕疵已涉詐騙

台北地檢署指出，目前會再了解，尚未分案調查。法界人士指出，委託代寫、論文抄襲，基本上沒有偽造文書、侵犯著作權等問題，各校系所會依情節嚴重程度予以懲處，最嚴重撤銷學位；不過若用來詐領學術補助，就會涉及詐欺。之前屏東教育大學副教授陳震遠案，屏東地檢署就有分案調查是否涉及偽造文書、詐欺等罪。

郭明良爆發癌症研究實驗圖像疑似造假後，已請辭台大教職。PubPeer昨天又發布，楊泮池共同掛名的4篇有問題論文，其中2006年在知名學術期刊《Cancer Cell》發表的癌症轉移論文，楊泮池是以第二作者掛名，當年研究出透過微晶片篩選平台能讓腫瘤消失，台大還舉行記者會宣布研究成果。

台大臨床醫學研究所教授兼研究部主任陳培哲受訪指出，郭明良論文瑕疵已經不是一次、兩次偶然性的「疏忽」，而是一系列的錯誤，而這已經有偽造文書和詐騙的行為。

陳培哲表示，學術機構研究或學者寫文章，除了可以直接升等，更重要的是可以拿到科技部、教育部各項國家型補助經費或學術獎，這些都是促使學者造假取得補助的「誘因」，「若透過寫假論文，來獲得民眾納稅的補助費，就是詐騙」。

他認為，國內沒有適當的法律制裁，因此即使論文「便宜行事」或「蓄意」造假，了不起停權一、兩年不能申請計畫；在「誘因」那麼多的環境下，光是要求學者自律，訴求道德倫理或是再教育，根本不足以遏止歪風，必須有法律制裁，才能收到警惕效果。

造假論文愈演愈烈 楊泮池共同掛名多達4件

論文造假風波愈演愈烈。據了解，國外同行論文審查網站PubPeer上已掀起「起底」台灣論文潮，與台大生物化學所教授郭明良所帶領的研究團隊，已被PubPeer檢舉了多達11篇論文涉及造假，其中有4篇為台大校長楊泮池共同掛名，特別是在2006年國衛院癌研所副研究員蘇振良在「Cancer Cell」期刊所發表的論文，楊泮池更是以第二作者共同掛名。

對此，台大主秘林達德說，目前郭明良教授涉及違反學術倫理的案子，學校已啟動調查程序。除了郭教授主動撤回的論文外，有被合理質疑的論文，都會被包含校內外專家的院級調查小組，以及校級的特別委員會嚴格檢視與查證。所有程序務求公正嚴謹，以昭公信。預計最快年底結果出爐。

包括台大、北醫大都傳出學術倫理爭議，教育部高教司指出，已要求兩校提出報告，並將加強輔導，未來碩博士生開始寫論文前，都須接受學術倫理課程和認證。

楊泮池掛名論文 捲入學術倫理風波

台大將破天荒組特別委員會調查。台大主秘林達德說，過去論文要有人具名檢舉才會啟動調查，這次因郭向學校提撤稿，學校因此主動調查，會先請相關學院小組先調查；因校長涉入，台大將另組獨立的「特別委員會」，邀院士級的校外專家協助審查調查報告，再送校教評會討論，最快年底公布。

教育部次長陳良基說，等台大送來調查報告，教育部會依程序開學術審議委員會審查；高教司長李彥儀補充說，台大已保證絕不徇私、包庇，楊會迴避調查過程。

科技部：共同掛名就應負責

郭明良團隊的部分論文，也申請科技部補助，科技部昨表示，已對此案展開學術倫理審查程序，前天發函要求台大說明，若經查明確違反學術倫理，將視情節輕重進行停權、追回補助款等處分。科技部說，共同作者一旦掛名，就應在合理範圍內對其貢獻的部分負責。

郭明良團隊多年來投入大腸癌幹細胞研究，日前刊登於國際頂尖期刊《自然細胞生物學》的論文，被網路學界同行審論平台「PubPeer」匿名踢爆，質疑圖像數據疑似造假。

郭明良隨後發表聲明，指論文第一作者（台大博士後研究員查詩婷）涉及複製圖檔，他身為通訊作者負有監督責任，辭掉台大教職、並主動撤回該論文；團隊也將檢視所有曾發表的文章。

PubPeer緊咬不放，又匿名揭露還有5篇論文也有問題，其中楊泮池2006年掛名登上《癌症研究》的論文，疑似部分影像重複使用。台大表示，作者群還未接到通知，是否撤稿，還需查證。

楊：看不出自己論文有問題

楊泮池昨出席台大88周年校慶時，對台大一再傳出論文風波，連稱「真的很難過、很痛心、對大家很抱歉。」會嚴肅審慎看待此事，若發現蓄意違反學術倫理，會祭出嚴懲。

至於自己遭點名的論文，楊泮池說他是跨國、跨領域論文的共同作者，當時看過論文，看不出哪裡有問題；因分工太多，他只負責自己的部分，且當時影像技術也沒那麼純熟，「完全看不出來」。

中研院長廖俊智：台灣人有一分證據 卻說七、八分的話

他也說，台灣現在還需Pride，要對自己自重、自尊、有自信。Pride在英文中可以是好可以是壞，假如沒有學識能力為基礎，就是八大罪惡之一。而以人品為基礎，是成功的要素。他指出，國家社會要好，有了pride就知道什麼事情應該做，什麼事情不該做、做到什麼程度，「心中都要有一把尺」。

廖俊智指出，現在太多人有一分證據，卻說七、八分的話，大家對事實的追求不太在意，對社會發展不好。對照台大近日研究論文涉嫌違反學術倫理撤銷一事，相當諷刺。

台大頒發傑出校友獎，今年獲獎者除了廖俊智，還有台大名譽教授胡耀恆、小說家李永平、兄弟飯店董事長洪騰勝等八人。

重打還是輕放？享學術光環 難道不必負責任

2014年7月，教育部前部長蔣偉寧被陳震遠列論文共同作者，發表的五篇論文遭國際知名SAGE出版社撤銷，此事件從曝光到蔣偉寧下台負責，前後才短短四、五天。

盡管蔣偉寧喊冤，稱自己無辜受害者，但當時閣揆、同是學術界出身的江宜樺沒有力挺蔣，先表示「痛心」，要求蔣要說清楚講明白，並暗示若說不清楚、講不明白，就要「知所進退」。於是蔣偉寧在未啟動學術倫理審查程序下，就在輿論及民代一片「共同作者也要負完全責任」的圍剿下黯然下台。半年後，科技部還打了一記回馬槍，將他停權一年。

如今，台大爆發郭明良研究團隊論文造假案，事發後研究團隊主動撤掉一篇10年前與楊泮池共同掛名論文。楊泮池昨被媒體詢問時，僅以「我很難過」輕描淡寫帶過，校方甚至還表示，楊泮池非第一作者，追究責任要符合比例原則。

問題來了，當只是教育行政機關首長的蔣偉寧，必須為共同掛名論文掛冠而去；台灣最高學術殿堂、肩負學術領導角色的台大校長，涉及類似事件，究責卻強調比例原則？台灣高教追求國際化，如果學術倫理及審查還搞兩套標準，豈不讓國際看笑話。

論文被撤 楊泮池：痛心難過，要跟大家說抱歉

郭明良帶領的研究團隊，上月宣布成功解開組蛋白甲基轉移酶（G9a）如何調控大腸癌幹細胞分化能力的分子機制，提出新的治療方向，研究成果刊登於國際權威科學期刊《自然細胞生物學》，卻遭控涉嫌數據造假，其中第一作者查詩婷因圖檔複製明顯違反學術倫理，研究團隊主動從期刊撤回該文章，查詩婷及郭明良上周先後宣布辭職以示負責。

台大校長楊泮池今天出席台大88校慶，對於台大傳出論文造假事件，他說，2006年時他是該篇論文的共同作者，當時看過論文，根本看不出哪裡有問題，因為分工領域太多，他只負責自己的部分，且當時的影像技術還沒那麼純熟，完全看不出來，現在因為各種技術發達才看出得出來。而他當時真的不知情。