即時短評／台大論文案止血？楊泮池需懂得優雅下台

台大校長楊泮池今天「終於」宣布自行了結任期，今年6月任期屆滿將不再續任校長，「止血」意味濃厚。然而，論文風波爆發至今4個月，不論教育部和科技部最終調查有何結論，對台大的名譽、對台灣學術界國際聲譽的傷害，已遠超過對楊泮池校長的傷害。

台大論文案真的會因楊泮池表明不續任就此止血嗎? 這個答案在楊泮池今天的口頭聲明中留有「伏筆」。他強調，他的續任案是校務會議代表，在去年5月28日通過的，這是大學自治的核心部分；因此，現在他所提的「不續任請求」，也應徵得校務會議的同意。

也就是說，楊泮池的不續任，並沒有畫下「句點」，還停留在「逗號」上。他把自己是否不續任這件事，交由台大校務會議去決定。這個伏筆，恐讓論文風波持續發酵。

從去年11月爆發後，外界用最高標準檢視台大如何自治、自律，但隨著台大陸續公布的初步調查報告及校務會議作出裁決案，外界的失望愈堆愈高。楊泮池已經錯估一次情勢，如果他在論文案一發生，台大決定啟動調查之前，先請假迴避，至少可以免除外界對他「球員兼裁判」的指控。

在第一時間，他選擇繼續坐在校長辦公室行使職權，以致外界質疑，調查委員會成員能否客觀公正。楊泮池傷了自己，也傷了調查委員們，更拖累台大校務往前推進，當校長必須刻意迴避媒體時，台大的亮點怎麼被看見？

楊泮池錯失了暫停職務的時機，弄到今天不得不以「不續任」做為停損點，但已嚴重的傷害到了台大。他今天的「請求不續任」，是一次可以用稍微優雅的姿態告別校長職位的機會。但此事不宜再拖，如果未來臨時校務會議再投票慰留，如何堵攸攸眾口，甚至會讓外界質疑，是否楊私下運作，讓臨時校務會議慰留他？若走到那一步，不僅毀了楊泮池自己，也賠上台大校譽。。

楊泮池說的下台理由...還是讓中研院士很失望

台大論文案一事持續延燒，台大校長楊泮池今天上午在校務會議上宣布6月任期滿後不續任。對此，中研院院士陳培哲對於楊泮池的決定表示敬意。陳培哲表示，楊校長終於做到把台大的聲譽放在個人之前，挽救台大往下沉淪的漩渦，符合學術界和社會的期待，是明智之舉。

然而，仍有一些學者無法接受，認為楊泮池不夠有誠意。中研院研究員阮麗蓉表示，楊校長不續任的理由是為台大和諧，並不是承認為行政與科學疏失負起責任。「這是什麼下台理由？造假科學證據擺在全世界科學家面前，楊校長仍不認錯，很令人失望！」

另外，發起學界「匡正學術倫理風氣」連署的五位起草人則表示，感謝楊校長決定6月不續任，但建議楊校長即日起請假，離開行政職務，以利後續調查工作，「台灣學術界不能再虛耗3個月。」

楊泮池表達不續任 張正琪：續任與否非重點

台大論文造假案持續延燒，日前遭台大教評會決議解聘的前教授張正琪因涉入郭明良違反學術案件，遭台大解聘，且5年不得受理升等申請等嚴厲處分，對於台大校長楊泮池表達不續任的意願，她今天聲明校長續任與否不是論文造假案的重點，希望能夠重啟調查，把事實真相公諸社會大眾。

張正琪表示，重點在楊處理論文造假案有無做到公正、公開及客觀、獨立審查原則，因為楊已經被台大調查小組、特別委員會及教師評審委員會認定應該撤稿的Cancer Cell 2006的共同作者，也是掛名第二作者，台大教評會卻沒有做出任何處分，然而掛名第三作者的她卻被重懲，有違常理，明顯不公。

張正琪指出，台大校級教師評審委員會未查明事證，未究明論文造假真正應負責之人，處分明顯輕重失衡、有失公允，有違比例原則，應立即撤銷對張正琪及其他7人的懲處，重啟公正、客觀及獨立的調查程序，讓當事人有完整參與討論及答辯的機會，把事實真相公諸社會大眾。

以退為進？季瑋珠：楊泮池不續任不須校務會議同意

台大校長楊泮池今天上午在校務會議上宣布不續任校長，引發教育界震撼。但台大公衛所教授季瑋珠看完楊泮池的聲明後提出疑點，認為依照學校組織章程，楊泮池宣布不續任，根本不必經過校務會議同意，現在就可進入遴選程序。

楊泮池在聲明中表示「我的續任案是校務會議代表在去年5月28日通過的，這是大學自治的核心部分，現在的不續任請求，也應該徵得校務會議的同意。」

根據「國立台灣大學組織規程」第2章第7條規定，「校長任期屆滿，不擬續任者，應於任期屆滿14個月前向校務會議表示， 並依本規程之規定，辦理新任校長遴選事務。」季瑋珠質疑，組織規程中並未規定要校務會議同意，校長宣布不續任後，便可直接進入「新任校長遴選事務」。

她指出，這個但書不符合學校的組織規程，「『續任』需要校務會議同意，『不續任』不需要！」此但書預留「慰留」伏筆，「實在相當可議」。

季瑋珠是台大上一任校務會議代表。她受訪時表示，相信校長會比她更清楚學校的組織章程。她合理懷疑，楊泮池上午「宣布不續任」經過沙盤推演，先宣布不續任，然後操弄民意、以退為進，讓校務會議投票決定他可續任。

她指出，這個但書「根本是要脅和耍賴」，「是你們要讓我續任的呀，我怎麼能說走就走呢？」

季瑋珠表示，此次論文案醜聞，「真正該釐清的，都還沒有釐清。」既然先前的調查，有諸多疑點，應該重新詳細調查，「務必做到利益迴避，把所有與此案有關的人事物查清楚，釐清責任和做出適當處置。」

台大論文造假風波 楊泮池不續任校長

台大論文造假案從去年11月延燒至今，校長楊泮池上午在校務會議上突然哽咽宣布，為了讓台大不再受到攻擊、台灣學術界的和諧，今年6月屆滿後不續任校長。

台大今天舉行校務會議，台大副校長郭大維代表校教評會、醫學院院長張上淳代表醫學院內調查小組，在校務會議上針對學術倫理案提出報告。楊泮池在報告後哽咽表示，屆期滿後不再續任校長。

但楊泮池強調，這次論文案很多報導和評論，對台大和他個人有很多不符事實、不合理的地方，這些都會繼續說明、據理力爭，維護台大的校譽。

去年5月28日台大校務會議才以過半數的同意票，通過楊泮池續任校長，今天楊泮池突然宣革布6月任期屆期滿後不再續任，投下震撼彈。

「絕對沒有違反學術倫理」，楊泮池說明，學術倫理台大仍有需要改善之處，預防才是最重要的；獨立自由的學風是台大的根本，他深以為榮，此次的學術倫理案是學校的挫折，台大將克服挫折對台灣、世界持續貢獻。

楊泮池加重語氣說，對少數人操弄媒體的現象「不以為然」，台大是珍貴的資產，期盼大家能夠愛惜，希望台灣出現更多珍貴的資產，但不是靠打擊他人能夠成就，不忍心台大受到誤解與攻擊，為了台大不再受到攻擊及台灣學術界的和諧，他6月屆滿後，不再續任職位。

楊泮池的續任案是去年5月28日由校務會議通過，因此他提出不續任請求，也要校務會議代表同意。

校務會議今天也通過臨時動議，將召開臨時校務會議因應，日期另訂。

網路近14萬筆負評批論文造假 張正琪先告4人

她說，這次提告的網友言論，包括說我收錢、跟老師有不當關係，這對我來說是十分大的傷害，我們也懷疑上萬筆負評是一系列的系統運作、帶風向，「絕不輕饒這種網路霸凌」。

台大教評會日前公布郭明良團隊涉論文造假案懲處結果，決議解聘郭明良、張正琪等人，認定共8人違反學術倫理，給予不同程度處置，教評會認為張負有嚴重違反學術倫理之責，將張解聘，還撤回教授證書，5年內不得再向台大申請教職。

張正琪在本月2日開記者會，指被台大校長楊泮池要求閉嘴，並稱她是政治鬥爭的犧牲品、誤入叢林的小白兔與代罪羔羊，痛批此次審議結果背離事實，強調自己沒造假卻被重懲，對她非常不公平。

張正琪表示，台大教評會共調查17篇論文，認定有4篇造假，主要是圖片造假，但她在這4篇論文中，並不負責實驗及圖片，且其中2篇她還是第三作者，另2篇則未參與，遭撤稿的2008年JBC的論文，她僅是第三作者卻遭重懲，為捍衛個人清白，將依法定程序進行申覆與行政訴訟。

張正琪喊冤 台大：依造假行為認定

張正琪今天召開記者會，認為自己是校園政治鬥爭的受害者和代罪羔羊，批評台大教評會審議結果輕重失衡。她指自己受指控的論文中，有幾篇已完成勘誤，獲期刊認可是可接受的錯誤；最爭議的撤稿論文JBC 2008，她則僅是負責潤飾的第三作者。

對此，台大主任秘書林達德表示，「勘誤」裡有沒有造假行為，需要專業檢視。台大組織的調查小組，經過多方查證、交叉比對當事人的說法，再經由專業軟體和專家判斷，才完成調查報告。

林達德表示，教評會是依據兩學院調查小組的報告，經過超過8小時的會議討論，才做出解聘張正琪的結論。後續解聘程序，還會經過系、院、校三級三審，當事人都還有機會陳述意見。

張正琪質疑她沒有適當的答辯機會。林達德解釋，兩學院調查小組因人員不能曝光，調查過程主要以書面往返的方式進行，校級教評會則有請張正琪到場說明，「不能說是黑箱。」

至於張正琪說在調查過程中，曾被校方要求「閉嘴」。林達德還原當時情況，張正琪與另一名遭解聘的教授郭明良，一同到校長室處理辭職聲明，校方指定由主任秘書擔任對外統一發言窗口，「我們不會要一個台大教授閉嘴，怎麼可能這樣。」

台大教評會2月24日公布的聲明，指張正琪有3篇擔任第一作者的論文，分別有圖檔重複套用、以不同實驗圖檔剪接拼貼以及實驗結果、時序、圖檔資料均涉不實的狀況；另一篇遭撤稿的JBC 2008論文，張正琪是實驗實際指導者及投稿論文實際撰寫者。綜整張正琪10年來，涉及多件論文違失，因此予以解聘，並撤銷教授證書、5年內不受理教師資格的申請。

出面捍名譽 張正琪哽咽：台大居然選擇犧牲我

遭撤銷教授資格並解聘的台大口腔生物科學研究所張正琪教授，今天打破沈默站出來捍衛自己學術尊嚴和名譽，張正琪一度情緒激動，哽咽指出評審委員會竟然連論文「造假」負責的人都搞錯，「懲處不公，調查及審議程序荒腔走板」，她也表示已經委託律師搜集資料，準備對網路上污蔑她的言論提起告訴。

張正琪表示，這段日子校方要求她「閉嘴」，很多事情她無法親自說明，今天她要親自站出來說明一切。張正琪哽咽，她說「台大怎麼能犧牲我，讓我遭遇這樣不公平的對待，台大怎能親手摧毀自己培育的人才」，她要求台大教評會立即撤銷對她的懲處決定，重新啟動公開透明的調查，讓「真正撰稿」與她對質。

張正琪表示， 台大教評會委員會「指鹿為馬」，真相被埋沒，連論文「造假」真正負責的人都搞不清楚，甚至還可能誤信「造假的人」的不實指控，推測實驗室主持人出包，要實驗團隊所有人一起陪葬、祭旗的審議結果，來平息風暴，她斷然無法接受。

張正琪認為，校方逕自撤銷她的教授證書與解聘，無疑扼殺她台大教授的工作權與生存權，誓言無法接受這種「先射箭、再畫靶」的審議結果，更無法接受「黑箱作業」的審理結果。她非常非常無法接，批評這是台大有史以來最嚴重的學術懲處案，「有失公允、違背常理、荒唐至極」，讓10多年來在台大實驗室辛苦從事學術研究的一份子，深感委屈與不平，她一定要捍衛本人最起碼的學術尊嚴和名譽。

對於已經撤稿一篇論文(JBC 2008)， 張正琪說她僅擔任英文潤飾的第三作者，「難道第三作者的責任與懲處甚於第一、第二及其他所有作者？」

張正琪四點聲明：

第一、校方105/11/11先要求我閉嘴，評審前一天校方還沒有看到涉案論文，草率詢答，行禮如儀，根本不合教師評審公平、公正和公開嚴謹的審理程序；

第二、審議內容與事實明顯不符；

第三、審議結果輕重失衡、違反比例原則；

第四、評審委員會竟然連論文「造假」負責的人都搞錯了！懲處不公，至為明確，調查及審議程序荒腔走板！

學術倫理爭議 廖俊智：犯錯人要勇於認錯

台灣大學教授郭明良涉及違反學術倫理案，波及掛名共同作者的校長楊泮池，連日來引發爭議。中央研究院院長廖俊智今天首度回應記者詢問，他說，「犯錯的人要勇於認錯，沒犯錯的應主動澄清」。

郭明良論文涉造假，遭風波延燒兩個多月，台大1月初步調查結果，認定郭明良多年來多篇論文有不同程度錯誤，論文疏失難辭其咎，認定違反學術倫理。

然而，楊泮池也有列為共同作者的論文被波及，台大調查報告卻未提及。副校長郭大維當時強調，優先調查撤稿兩篇論文的第一作者和通訊作者，至於其他論文和共同作者的責任，則需要再釐清。

教改論壇日前召開記者會，政治大學教育系教授周祝瑛認為楊泮池應為政治責任、學術誠信下台，牽涉到的中研院院士，中研院應該主動去調查這些事，因為已關係到台灣的學術聲望。

對此，廖俊智今天回應記者詢問時，首度對此事發表意見。他未點名個人，只說，「犯錯的人要勇於認錯，沒犯錯的應主動澄清」。

廖俊智提到，學界對學術倫理高度重視，各機關包括中研院在內，都會持續檢討，並建立完整的標準作業程序。

最後，廖俊智也認為討論制度時，對於「論文不當掛名現象」，也要深切檢討。

中央社記者追問，是否贊成由中央政府成立學術倫理監督機關？或是由各學術社群自主運作規範？廖俊智只回答，「科技部會規範。」