鄭麗君被打耳光 蘇嘉全：已經傷害台灣民主價值

蘇嘉全說，鄭麗君一路以來，為了台灣多元意見的捍衛、本土文化的發展，以及推動轉型正義的工作盡心盡力，是推動各項文化改革最溫柔而堅定的一股力量。然而，這次遭受到資深藝人非理性的暴力羞辱，以表達自己的不滿與訴求，如此行為已經傷害台灣的民主價值。

蘇強調，台灣是一個民主國家，任何不同的聲音與立場，在這塊土地上都能以多元的形式，進行自由、平等的討論，但絕對不允許暴力行為；轉型正義的腳步不會停下，期待未來社會各界能夠有更多理性的對話，也盼望這次暴力攻擊是第一次，同時也是最後一次發生。

鄭麗君被打耳光 政院：羞辱式襲擊 打人就是不對

行政院發言人KolasYotaka表示，鄭麗君是一位表現非常優異、傑出的部長，院長和副院長第一時間得知事件，就分別致電鄭麗君，表達心疼和不捨之意。她也說，行政院嚴厲譴責暴力行為，呼籲社會各界在討論公共議題的時候，要保持理性，任何人在民主自由的台灣都可以自由表達意見，但是打人就是不對，對於任何事情有不同的看法，都不可以暴力相待。

Kolas說鄭麗君參加資深藝人的餐會，在公開場合表達對藝人的支持與關懷，卻遭到羞辱式襲擊，行政院表達嚴厲的譴責。

至於未來鄭麗君是否提告，Kolas說會尊重鄭麗君的決定。至於今後部長維安是否升級，Kolas說目前部會首長維安已有一套制度，是不是要因為這一起事件做改變還有待討論，但寧願相信這是一個個案，也呼籲民眾要理性的討論公共議題。

據了解，鄭惠中會打鄭麗君耳光，是為了表達對「去蔣化」的不滿，Kolas也說轉型正義的議題在台灣是一個嚴肅的議題，也是政府與民眾非常重要的功課，相信文化部會在執掌內做最好的處置。

鄭惠中掌摑鄭麗君 唐德明：凡走過必留下痕跡

資深藝人鄭惠中因不滿鄭麗君同意「去蔣化」打鄭麗君一巴掌。國民黨文傳會代理主委唐德明今天在臉書貼文表示，鄭惠中在「關懷演藝人員春節餐會」上，因為不滿文化部長鄭麗君推動去蔣、廢除中正紀念堂，因而掌摑鄭麗君，「我們不贊成也不支持任何暴力行為，即使是意識形態的衝突，也不該動手打人」。

唐德明指出，但看到民進黨從黨主席到總統府都一致同聲譴責的時候，還是想要提醒一下民進黨：過去民進黨的重要人士中，邱議瑩掌摑李慶華、管碧玲掌摑洪秀柱、張俊雄掌摑梁肅戎，他們也都是在公開場合打人巴掌，不知民進黨當時是否曾經全黨一致譴責呢？

唐德明說，凡走過必留下痕跡，請民進黨在指責他人之前，是不是也先檢討一下自己的所作所為，以及對社會所形塑的不良影響呢？

鄭麗君遭摑 蔡總統：立場可以對話 暴力不該容忍

蔡總統在臉書說，看了巴掌影片，她撥了通電話給鄭麗君，向鄭表達關心跟慰問，也希望鄭放寬心，繼續加油，「麗君說她沒事，她所展現的堅毅跟理性，才是真正高貴的勇氣。」

蔡總統表示，在自由民主的台灣，每個人都能表達不同意見，「我要呼籲台灣社會保持冷靜，對任何議題應該理性討論，不要助長非理性暴力行為。」

蔡總統也說，同樣的行為如果發生在威權時代，會是什麼結果？這個問題的答案，正是我們應該珍惜民主的理由。

甩文化部長鄭麗君巴掌 鄭惠中過往爭議不斷

鄭惠中（鄭心儀）是6、70年代中視基本歌星。她從金甌高商畢業後，選擇歌唱這條路，在踏進歌壇的同時，自願加入義警行列，白天在義警隊上班，晚上則在飯店駐唱。鄭惠中後來改變形象走性感路線，以「社會寫實」的性感為號召，卻也因此被台北市警局認為形象不佳，解除義警職務。

鄭惠中也曾擔任過「封面女郎」雜誌副社長。民國72年，因為刊登另一名女藝人上官明莉在出席活動中不慎走光的不雅照片，「封面女郎」遭到控訴。鄭惠中當時在記者會中也到場說明，表示自己只是負責業務方面，並不熟悉編輯方面事宜。鄭惠中還對上官明莉提出「忠告」，要她改掉不穿內衣的習慣，惹得上官明莉痛哭不已，解釋是因為舞台上服裝關係，自己是疏忽而不是習慣。

「封面女郎」也因為刊登許多女藝人的不雅照，遭到新聞局下令查禁，並勒令停刊一年。檢警還到雜誌社進行搜索，鄭惠中當時也在場。檢察官後來還找出很多演員的底片，其中大部份鏡頭過於暴露，嚴重敗壞社會風氣。當時「封面女郎」已遭停刊，社方表示印刷底版已經銷毀，市面上出現的是盜印版，鄭惠中後來還帶著刑警到街上買了兩本盜版的「封面女郎」。

而因為「封面女郎」影響社會善良風俗，中視對於鄭惠中擔任副社長極度不滿，希望她有所抉擇，雖然鄭一度很為難，但最後還是離開了雜誌。但拍攝違反社會善良風俗的照片，鄭惠中還被禁上電視表演半年。

屋漏偏逢連夜雨，民國73年鄭惠中因為趕場，開車在高速公路上超速、變換車道不當釀成嚴重車禍，造成一名大貨車司機死亡，她也因此被依過失致死罪判刑5個月，而這起車禍也導致她下半身行動不便，度過10年輪椅生活，靠努力復健才站起來。

【重磅快評】別再演內心小劇場 鄭麗君避不了的三大硬仗

文化部去年底趕在先前提出的中正紀念堂轉型草案出爐期限前，臨時召集中正紀念堂轉型諮詢小組開會，好對外宣示中正紀念堂轉型案主導權並非全落在去年殺出來的行政院促轉會手中。依據文化部交給行政院的兩方案，都不會拆除中正堂主體建物，主要朝複合式功能的展覽空間規畫，究竟政院版方案是否接受文化部建議，從鄭麗君留任決定中，已可窺見答案。

然而，即使是文化部版本的中正堂轉型案，究竟能否為社會大眾接受，還待檢驗。鄭麗君雖稱為凝聚社會共識，已集合公民開過多次願景工作坊，但這些工作坊先前爭議也不少，最後結論更至今未公布細節。到底中正紀念堂轉型能否代表社會意見最大公約數，還是只是文化部的意識形態體現，即將可見。

文化部去年開記者會提出公共媒體法草案，當時稱將開公聽會、送行政院，卻至今無聲無息，也凸顯文化部自知抗議聲浪大，才遲遲沒動作。據了解，連文化部想打包送入所謂「公共媒體」的國家通訊社中央社內部，都有不少人向黨政高層抗議不想併，因為深知自己本來就是隨著執政黨改變報導方向，如何可能「公共」？

連媒體自己都辨得清「公共獨立」的本質，文化部卻執意要做，還要保障發展財源，究竟是為誰謀福，就不免啟人疑竇。這也將是鄭麗君即將面對的硬戰。

近日預算通過立法院三讀的台語頻道，預定年中開播，也可能成為引爆鄭麗君問題的炸彈。立委先前砲轟台語頻道製作節目預算遠高於客家台、原民台，又花八千萬培育人才，最關鍵的還包括如何可能在短短半年內產出足以供給24小時頻道的節目量。

究竟台語頻道會否如立委預測，變成買其他商業台節目圖利他人，或播出質量均不佳，都考驗鄭麗君花費苦心立國家語言發展法，為其找法源，到底合不合理。

蘇貞昌做球給鄭麗君，讓她有機會大談空總及華山首都文化雙軸線、文化內容策進院等計畫，也可看出鄭麗君只剩一年餘任期心中所想。

然而「首都文化雙軸線」口號漂亮，但光以空總來說，由於多棟建築都屬北市府須審議的文資，問題至今未解；部分空總原委員因不滿交給生活美學基金會執行的方式，憤而求去，也可看出空總方向其實還在問題中。

至於文策院，更屢被指與類似組織有如疊床架屋，恐又只是養另一大群人核銷各式計畫。這也反映鄭麗君上任以來，高喊建立各種中介組織、論壇的最大問題：類似組織與論壇不斷擴大，到底有否產出效果，凝聚共識，還是只徒然消耗眾多預算，成最後政策背書工具？

面對不論四大案或三大問題，鄭麗君接下來都是硬仗連連，不能再轉移焦點。

備詢被問「部長還愛藻礁？」 鄭麗君不回應

文化部長鄭麗君今赴立法院教委會業務報告並備詢，國民黨立委陳學聖質詢時表示，之前出現中央社內部要求撤稿事件，「大公廣還沒出現，小公廣就已經出現寒蟬效應」。

鄭麗君回應，文化部不會對中央社新聞進行評論，尊重中央社，她在任內對自我的要求是，不會對公媒的新聞內容進行評論。她重申，公媒法就是希望更落實公共化。

陳學聖還說，鄭麗君擔任立委期間，曾要求跟跨黨派委員盡速成立觀音藻礁自然保留區，他問鄭這則新聞可不可以發？「我們曾經共同打拚，我今天還在守護藻礁，部長妳還愛藻礁？」

鄭麗君表示，文化部長不會說哪一則新聞可發或不可發，這是最基本的原則。她現在不是立委，無法就其他部會議題和政策作回應和討論。

審陸書惹議 文化部認「欠周全」

文化部五月初一紙公文，引發審查大陸授權台灣出版品爭議，文化部長鄭麗君昨天坦言，人文及出版司雖是依據一九九三年制定的法規循例發該公文，但未釐清現行程序規範並廣徵意見前即發函提及行政處分，確實有欠周全，也表示將徵詢出版界對審查法源「大陸認可辦法」意見。

出版人原本對文化部日前聲明深感不滿，也質疑文化部過度擴張「大陸認可辦法」且違憲，表示新聞局早在九○年代中期，就發公文請業者不用送審陸書，打算要「不服從」拒絕送審。

昨聽聞文化部認錯，出版人都表肯定。遠流出版公司董事長王榮文表示，文化部願意坦承錯誤，就圓滿了，但仍期待文化部修法。王榮文建議，文化部應跟「大陸認可辦法」的母法「兩岸人民關係條例」的主管機關陸委會討論如何修法，「解鈴還須繫鈴人」。洪範出版創辦人葉步榮也認為，文化部若已知「大陸認可辦法」不妥，不如修法。

在出版界不斷批評下，鄭麗君昨表示，針對「兩岸人民關係條例」下文化部相關程序規範，將進一步徵詢出版業界意見。台北市出版商業同業公會理事長盧欽政表示，幾個公會、協會近日將討論建議修法方向，希望能藉修法，從此一勞永逸。

【重磅快評】向大陸看齊？審查陸書毀了台灣最大的驕傲

戒嚴時期的台灣，以各種奇特聯想禁止有通共、譏蔣等之虞的出版品，為此坐監甚至死亡者無數。解嚴後，出版放寬，但仍有「出版法」長期引發爭議，直到1999年才廢除。結果在2003年扁朝，又冒出個大陸許可辦法，由於並未真正大力宣導，作樣子成分居多，出版人也因此多未應對。

豈知今日，文化部竟真的祭出此鍘，還要求業者須真的依法送審，且追溯既往。這讓人不禁震驚：以擁有言論自由自豪的台灣，竟要走回頭路，向堅持審查台灣等全球出版品的大陸看齊？前人花了數十年光陰，付出無數心血爭取得來的言論自由，本是台灣的驕傲，難道要毀在此法上？

台灣近年在經濟等局勢上，明顯比不過大陸等各國，但民主自由，就是我們最大的資產，也是公認大陸無法超越之處。文化部日前才說別怕大陸惠台31條，因為不論出版、影視都得經審查，如今竟然在大陸許可辦法上比照對方。姑且不論文化部是否藉此「以其人之道還治其人之身」，但這種拉低自我踩對方的招數，絕對沒痛到對方，卻毀了台灣的尊嚴。

民主社會，最重要的就是言論自由，真理與智慧也因此能越辯越明。「大陸許可辦法」別說執法了，連存在本身就是對民主台灣的諷刺，也看輕台灣人判斷的智慧與尊重他人的大度，更違反憲法第11條「人民有言論、講學、著作及出版之自由」。文化部今日此舉，重創鄭麗君上任以來營造的理性形象，若要挽回，只能靠廢法。

文化部要求出版陸書須先送審 違者行政處分

出版界痛批有如文革

大陸授權台灣出版書籍往後都得經審查才能出？文化部５月４日寄發中華民國圖書出版事業協會等多個圖書公會、協會公文，要求各會轉知各出版社會員，出版陸方授權書籍須依「大陸許可辦法」送文化部審查並經許可，否則不得出版，違者處行政處分。出版界痛批這有如文革。

中華民國圖書發行協進會顧問王承惠指出，出版法已在1999年廢除，2003年雖另增大陸許可辦法，但政府並未宣導，業界也不清楚此許可辦法；台灣標榜是出版最自由的市場，現在卻因兩岸關係變化，把不合時宜的法令拿出來，實在很諷刺，建議政府廢除此規定。

公文指出，文化部日前辦理中小學生優良課外讀物甄選，發現參選作品中有19家出版社的43冊大陸授權出版品，未依「大陸許可辦法」向文化部申請許可就出版，違反「大陸地區出版品電影片錄影節目廣播電視節目進入台灣地區或在台灣地區發行銷售製作播映展覽觀摩許可辦法」，基於輔導立場，先「從寬處理」不罰，但也不得申請優良讀物。

公文要求未經許可發行的大陸書籍，須盡速向文化部提出申請；補齊申請後若又經查獲，將依相關規定行政處分。依規定，出版社申請文化部審查，每本400元，這對經營已很困難的出版界是雪上加霜。

公文一出，引發出版界軒然大波。業者指出，以前大陸許可辦法是由新聞局管理，但當時政府根本沒人力審，文化部若真要這樣做，應有配套，免得耽誤出版進度。

台北市出版商業同業公會理事長盧欽政指出，目前台灣每年有上萬本授權書籍來自大陸，加上以前的都要補申請，實在非常擾民；業者申請陸方授權書籍去中央圖書館申請ISBN，也從未被要求要出示文化部許可。

據了解，文化部要求將未申請書下架，引發疑慮，後來才變成「補申請」。不少業者雖不滿，但因憂心會被「追殺」，只能噤聲。

文化部人文司司長朱瑞皓表示，文化部每年都會發宣導大陸許可辦法的公文，今年是因發現優良讀物申請案中很多未經許可，才再發一次，希望業者依照大陸許可辦法申請書籍許可。

文化部：軟性輔導 不用恐慌

他強調，文化部都採軟性輔導方式，請大家不用恐慌，不過未補件者，依法都須補件，強調國民依法申請許可是義務，文化部不會像對岸一樣刁難、刻意做文章。至於傳出下架一事，只是公文用語。

依據大陸許可辦法第四條，大陸地區出版品若「宣揚共產主義或從事統戰者、妨害公共秩序或善良風俗者」等，不可進入台灣。