2015-02-10 03:38:18 經濟日報 記者邱金蘭、何秀玲、杜宗熹／台北報導

財政部以五大理由，反對頂新集團出售台北101股權案給買家馬來西亞IOI集團，投審會最快3月審查，外界預估過關難度高。 本報系資料庫
分享財政部昨（9）日函覆經濟部投審會，以頂新集團出售台北101股權案，買家馬來西亞IOI集團有意拿經營權等五大理由，表達反對立場。投審會最快3月審查，外界預估過關難度高。
馬來西亞IOI集團向頂新集團收購台北101持股案，備受各界關注，財政部昨天正式函覆投審會，次長吳當傑並召開記者會，對外說明立場。

據了解，投審會預計最快3月審查此投資案。對於投審會是採共識決、還是多數決？在財政部表達反對立場後，此案是否就確定無法過關？

吳當傑表示，之前媒體報導是有提到投審會對此案是採共識決，不過財政部只是表達對此案的意見，一切還是要尊重投審會的審查。

財政部以五大理由反對此投資案。吳當傑表示，包括第一，IOI在台成立資本額5億元的永成置業公司，以這家公司來收購101股權，投資總額251億元中有244億元是永成置業融資取得，永成置業公司的負債比超過三倍，有資本弱化問題。

第二，IOI在申請案中提到，2015年到2020年，101的獲利在提列法定盈餘公積後，將全部分配股利發放。吳當傑說，股利發放政策是101的公司治理，財政部予以尊重，但交易完成後，董事成員背後的股權機構已從魏家變成IOI，IOI並未承諾僅屬財務性投資，IOI入主後，對101未來業務穩定性，將會產生重大變數。

圖／經濟日報提供
分享
第三，在經營權穩定方面，吳當傑說，IOI曾對外聲明不跨入經營權爭奪，但向投審會提出的申請資料，營運計畫中指出將先取得五席董事，未來改選也會依公司法規定取得相關董事席位，初步來看，與IOI聲明有出入，會造成負面觀感

第四，在公共利益方面，101是對外重要觀光景點，跨年等重要活動讓台灣在國際綻放異彩，IOI入主後可取得董事會相對席次，未來重要業務或決策未來若無法在董事會通過，將減損101的外部公共利益。

第五，頂新集團黑心油事件，危及民眾健康、傷害國家形象，對全民造成的損害，還在訴訟中，此時若同意頂新以偏離市價出售101股權，並獲鉅額獲利180億元，在企業社會責任及社會觀感上均有疑慮。

2015-02-10 03:38:21 經濟日報 記者邱金蘭／台北報導

台北101經營權爭奪戰提前開打，馬來西亞IOI集團打算直接接收頂新集團在101的五席董事，為年底改選提前布局，財政部四路並進防堵，包括收購過半股權、尋求民股支持等，全力鞏固公股過半席次。

台北101目前13席董事中，公股有六席、頂新集團五席，國泰金、中信金各有一席，財政部次長吳當傑昨（9）日表示，這次改選公股一定要拿下過半董事，至少在七席以上。

財政部從IOI提出的投資架構研判，IOI有取得101董事席次、介入經營的意向，最明顯的是，IOI以每股66元、36億元，向頂新買下頂固公司，直接接收頂新在101的五席董事。

財政部已展開攻防行動，四路並進、全力防堵，包括第一，儘速函覆投審會，對於IOI申請投資101案表達反對立場。

第二，持續向國泰金、中信金等101民股收購股權，以利公股在101股權過半，穩住經營權，公股目前持股比率44%。一旦IOI投資案遭駁回後，公股將重啟向民股購買股權的談判。

據了解，公股向民股收購股權案，目前主要卡在IOI投資案，因收購價格太高，101的民股也都是上市公司，雙方難有共識。

第三，依財委會立委建議，正式發函給101的公股代表兆豐銀，請公股代表轉達頂新集團魏家，希望依當初買入101的成本價格，賣給公股。吳當傑說，已轉達魏家，但尚未取得回應。

第四，就算年底改選時，公股持股尚未收購過半，財政部也積極與民股保持密切聯繫，務必在改選時力挺公股。

2015-02-10 03:38:20 聯合報 記者邱莞仁／台北報導

頂新持有的台北一○一股權，若順利出售給馬來西亞ＩＯＩ集團，將獲利一百八十億元。財政部昨天以社會觀感不佳公開反對。 本報資料照片
分享頂新集團昨晚發聲明表示，「政府一直是台北一○一大樓的單一最大股東」，政府主導台北一○一大樓的經營權，「過去、現在、未來都不會改變」。
頂新集團發言人賈先德表示，各界關注頂新集團與馬來西亞ＩＯＩ集團的交易案，買賣雙方已依法送請政府主管機關審查，未來也將遵照審查作業程序，持續溝通說明；引進國際資金與專業團隊，具有台灣產業國際化發展及台北一○一大樓走向世界級地標的積極意義。

賈先德指出，對於財政部的意見，頂新尚未與ＩＯＩ接觸，不清楚對方的想法，但ＩＯＩ日前多次強調，在審查的過程中，一定會就大家關切之處，例如投審會的意見與資金規劃等詳細說明。

賈先德說，從頂新宣布將股權售予ＩＯＩ集團以來，ＩＯＩ即不斷表達該交易無論對台北一○一、ＩＯＩ或台灣整體，都創造了多贏的局面；尤其，ＩＯＩ集團一再強調，未來不會爭奪一○一的經營權，尊重政府就是單一最大股東，政府無需擔心主導權變動。

賈先德表示，頂新集團完全尊重有關單位的看法，雖不適合做過度的發言，但去年十二月宣布處分台北一○一大樓股權，除希望以此取得資金，償還銀行團抽銀根下的龐大資金需求，同時也包含卅億元食安基金的籌募，並符合政府的期待。

賈先德強調，大家都不希望台灣鎖國發展，因此更該把思考的格局放大，政府持續主導、引進國際資金，對台灣整體發展是有幫助的。他說，若是以圖利的思考點出發，不賣給國外的集團，但若要賣給國內集團，「不曉得到底要賣給誰才不算圖利？」

2015-02-10 03:38:16 聯合報 記者沈婉玉、余佳穎／台北報導

財政部以公共利益及社會觀感等理由，反對台北101股權出售給馬來西亞最大的地產集團IOI。 本報資料照片
分享

圖／聯合報提供
分享財政部次長吳當傑昨天表示，頂新集團若成功處分台北一○一大樓股權給馬來西亞ＩＯＩ集團，將獲利約一百八十億元，基於公共利益及社會觀感不佳等五大理由，財政部已函覆經濟部投審會表達反對立場。
他還強調，未來一○一董事會改選時，財政部一定會爭取公股過半。

經濟部投審會執行秘書張銘斌指出，投審會的委員會採共識決，也就是說，只要任何一位委員不同意，投資案就會遭駁回。他說，吳當傑是委員會成員之一，既已表達反對立場，本案已「岌岌可危」，要通過的機率恐怕不高。

投審會詢問財政部等相關部會對馬來西亞ＩＯＩ集團以二五一億元投資台北一○一案的意見，財政部昨函覆表達反對；投審會最快三月將審查ＩＯＩ的投資申請案。吳當傑強調，財政部「從頭到尾立場一致、態度不變」。

吳當傑表示，ＩＯＩ集團在台成立資本額五億元的永成置業公司，主要以這家公司來收購台北一○一的三成一股權，但投資總額二百五十一億元中有二百四十四億元是貸款，永成置業的負債比例超過三倍，有資本弱化的問題。

另外，從投資架構的安排來看，吳當傑說，ＩＯＩ曾聲明不跨入經營權爭奪，但向投審會提出的申請資料，營運計畫中指出將先取得五席董事，未來改選也會依公司法規定取得相關董事席位，初步來看，與ＩＯＩ聲明有出入，沒有提出只是財務性投資（不爭奪經營權）的相關承諾，會造成負面觀感。

吳當傑指出，台北一○一是我國重要的觀光景點，及跨年等重要節日活動的舉辦處，若因馬商ＩＯＩ集團取得一○一股權及董事席次，而使跨年煙火等重要的業務決策無法通過，將影響公共利益與社會安定。

在社會觀感及道德層面上，吳當傑表示，頂新集團涉及黑心油事件，嚴重傷害國民健康與國家形象，相關案件都還在訴訟中；當初頂新集團是以每股十二到十三元的成本購買，若現在可以用高於市價的每股四十六元處分台北一○一股權，估計將獲得鉅額利潤一八○億元，將產生極大的疑慮，社會觀感不佳。

吳當傑說，年底台北一○一董事會將改選，「爭取董事席位過半是一定要的」，財政部與另二席民股董事國泰金與中信金皆保持良好的聯繫。他指出，若因價格問題無法價購民股股權，也會尋求國泰金及中信金的支持，以鞏固公股經營權。

吳當傑說，日前立院財委會基於國家利益及公股權益的立場，建議頂新魏家以成本價售股給公股，財政部依財委會建議已發函給台北一○一的公股代表，請董事長宋文琪轉知魏家，但並未得到回應。

2015-01-29 02:34:13 聯合報 記者陳景淵／台北報導

頂新魏家三董魏應充交保返家，魏家兄弟終於鬆了口氣。魏應充昨回到帝寶住家，二哥魏應交便過去慰問，兩人促膝長談，幕僚不便走近，留給魏家親友們問暖的空間。

魏應充在看守所一百零三天，讓魏家大哥魏應州相當不捨。先前還一度傳出魏家兄弟在滅「頂」危機的處理態度並不同調，畢竟國內新事業幾乎是魏家二哥魏應交一手主導，從入主台北一○一，到搶下四Ｇ頻譜成立台灣之星，取得中嘉購買權等，魏應交有此成就，實難以割捨。

不過畢竟是親生弟弟被收押，加上後來台北一○一股權、頂率開發股權出售屢屢受阻，讓大哥魏應州決定必須盡快處理，「要展現誠意、要給台灣社會一個交代」，陸續調度資金回台，稍緩社會大眾反頂新的負面觀感持續擴大。

然清償了貸款、繳付了食安基金，魏應充也如願交保後，魏家先前承諾「撤出非本業資產」卻仍有三大問題待解，包括台北一○一股權、頂率開發股權含三重新燕土地，及電信業台灣之星均在待處理之列。

為此頂新集團強調，處理上述三事業的既定方向不變，儘管出售台北一○一持股恐不順利，但回歸商業契約精神，頂新仍認為引進海外買家有助於一○一發展；至於台灣之星確實已接觸的潛在買家「不只一兩家」，不過頂新至今尚未拍板定案。

【記者陳景淵／台北報導】頂新發言人賈先德昨表示，食用油風波重創頂新魏家形象，大董魏應州多次對內表達，「要做些事情回饋台灣鄉里」，卅億元食安基金除做食安用途，不排除投入慈善或文創。據傳，頂新魏家研擬幫助台灣癌症病患，打算用三重新燕土地建醫院。頂新集團昨澄清，這塊地屬於頂率公司資產，頂率的主要股東包含味全、能率及頂禾公司，如何利用開發仍應尊重頂率所有權人。

圖／聯合報提供

【聯合報╱記者陳景淵／台北報導】
2014.12.24 03:32 am

台北一○一董事長宋文琪昨在煙火贊助商記者會致辭時，左批馬來西亞商ＩＯＩ集團、右轟新任台北市長柯文哲。
本報資料照片
台北一○一董事長宋文琪昨在煙火贊助商記者會致辭時，左批馬來西亞商ＩＯＩ集團、右轟新任台北市長柯文哲。她說，一○一大樓並非單純百貨商場、觀光地標，一○一公司全稱「台北金融大樓股份有限公司」，當她聽到地產公司要來買一○一時，「個人覺得奇怪」。
宋文琪花了大篇幅細數台北一○一大樓的創舉，從二○○四年完工即登上世界最高建築，現是世界最高綠建築，擁有世界最快電梯，是世界上四十九個改變人生旅程的景點之一，被評為七大工程奇觀，以及世界廿五大人類偉大成就，台北一○一煙火被選為十大值得跨年的城市等豐功偉業。

她話鋒一轉說，搞不懂為何東南亞來的集團說投資一○一大樓後，就可以成為東南亞地標。她怒斥，一○一大樓一直都是台灣地標，也早已是世界知名地標，不需要由「外人來讓一○一變成為誰的地標」。

宋文琪又說，「有人不喜歡一次性的煙火，但這件事情可能需要深思熟慮」。此話與柯文哲日前曾說不喜歡一次性的煙火，隔空交火。

宋文琪認為，一○一大樓要不要繼續放煙火，不是「某一個人」說了算，因為一○一大樓是台灣人共同的地標，應交由全台灣人民共同決定。

談起籌辦煙火的歷程，宋文琪眼眶泛淚地說，這是「等待已久的最佳結果，一○一與看見台灣基金會可說是天作之合」。

宋文琪說，知道看見台灣基金會想贊助跨年煙火時，她完全不想要有其他家，尤其看見台灣基金會對經費完全沒意見，也沒討價還價，心裡更篤定「彼此只有對方，沒有第三者」。

【經濟日報╱記者陳怡慈、蔡靜紋、邱金蘭／台北報導】
2014.12.10 09:37 am
 

財政部長張盛和。
本報系資料庫
鞏固台北101經營權，財政部決定主動出擊，向頂新以外的民股尋求收購股權，目標是讓泛公股持股可以過半。民股包括中信金、新光人壽及國泰金等，都是可能洽詢對象。
保險公司對於轉投資公司的持股並無投票權，國壽目前持有101股權6.1%，新壽有3.2%，合計9.3%，兩家公司為財政部可能優先接觸的對象。公股只要能買下7%，泛公股持股就可從目前的44%，跨越過半門檻。

圖／經濟日報提供
 
中信金方面表示，願意配合政府指示辦理。新壽高層表示，會從投資報酬率、是否達原先預期標準、可否實現獲利等商業角度看待出售事宜。國壽主管則表示，不會出售持股，101目前已呈現滿租，具長期穩定報酬率，適合壽險資金長期投資。
有關官員表示，泛公股持股要過半有一定難度，尤其是價格部分，就算其他民股願意賣，價格能否接受並成交，才是最大難題。

財政部長張盛和日前答詢立委質詢時透露，會積極接洽101其他民股，購買7%股權，讓泛公股在101持股可以超過51%。他說，「我們不是沒有接觸，但公股買要有公正的市價」。

據了解，財政部已跟其他民股洽詢，但尚未進一步深談價格等問題。財政部不願透露跟哪些民股接洽，只說金融業、非金融業都有。根據101股東結構，扣除泛公股後，就是頂新、國泰金、中信金、新壽及泰群實業。由於保險業持股已沒有投票權，新壽及國壽持股，被視為可能優先洽詢標的。市場人士分析，明年101改選時，壽險業持股屆時無法投票選董監事，若能移轉，才能發揮「效力」。實際上目前泛公股中，也有兆豐產險的0.68%是保險業持股，董監改選無法投票，算一算，泛公股至少要加碼7.4%，可投票股數才能過半。

【聯合報╱記者孫中英、羅兩莎、沈婉玉／台北報導】
2014.12.09 04:28 am
 
頂新集團擬將台北一○一大樓逾百分之卅七的持股賣給馬來西亞IOI集團，但包括央行總裁彭淮南、財政部長張盛和及金管會主委曾銘宗等「財金三巨頭」昨天齊聲反對，認為台北一○一大樓是台灣地標，不宜賣給外資。

張盛和表示，IOI集團不僅與頂新集團接觸，還洽詢其他股東，顯示IOI集團投資台北一○一大樓不是單純的財務性投資，而是要取得經營權。他說，一○一大樓是台灣的重要地標與精神象徵，不宜由外資取得經營權；財政部無法影響頂新出售持股，但會在投審會審核時，嚴正表達反對立場。

彭淮南也認為，台北一○一大樓是台灣的地標，「最好由國人取得比較好。」但他強調，「必須視相關法令有沒有規定，如果沒有，看看有無其他辦法來阻止。」

曾銘宗表示，台北一○一大樓對台灣經濟成長具象徵意義，一○一的股權應賣給國內投資者。目前台北一○一的民股股東，包括國泰金控、中信金控及新光金控，但金控投資的「非金融相關事業」有持股上限。他解釋，他所謂的國內投資人，是除一般金融業外的其他大企業。

若頂新集團確定將一○一股權出售給IOI集團，張盛和表示，「頂新該繳的稅一毛都逃不掉」，會積極追查追蹤。

張盛和強調，此交易未必會成；但若交易成功，頂新境內交易的部分要按所得稅基本稅額（最低稅負）課百分之十二的證所稅，境外股權交易的部分約占百分之五，則可用實質課稅原則來追查。因頂新持股超過三年可享長期持有稅率減半的優惠，估計國庫可收到的稅款不到十億元。

若IOI若無法取得頂新手中持股，公股是否打算買下？張盛和說，這個問題涉及價格及意願，目前頂新沒有洽詢公股，公股也沒有主動向頂新提出購買意願。

【經濟日報╱記者李至和／台北報導】
2014.12.09 04:28 am
 
頂新集團昨（8）日發布三項聲明，對外說明出售台北101股權予馬來西亞IOI地產集團的三大說帖。頂新指出，政府主導台北101經營角色未變、引進國際資金有助台北101走向世界、會依法繳稅。

頂新集團強調，仍會向政府遞交集團將台北101股權賣給馬來西亞IOI地產集團的計畫書，希望能說服政府與國人將台北101出售給外資，提升台北101在世界能見度與資產價值。

頂新上周與馬來西亞IOI地產集團完成出售台北101股權簽約，但經濟部投審會表態嚴審，讓此交易恐凶多吉少。

【經濟日報╱社論】
2014.12.08 02:08 am
 
頂新集團宣布將所持有台北101大樓37%股權以27.4億馬幣（新台幣251.4億元）賣給馬來西亞房地產集團IOI，頂新表示此一股權交易若經經濟部投審會通過後，將捐出30億元作為食安基金，同時償還銀行110億元貸款。對此行政院發言人孫立群強調，政府對該交易案一定會嚴格審查。

因黑心油事件引發公憤的頂新集團是台灣地標101大樓的最大股東，在社會「滅頂行動」壓力下，財政部逼使頂新魏家交出總經理職務，並要求賣出持股，以免影響101大樓形象。現在頂新將持股全部賣給馬來西亞IOI集團，是否就能回應社會期待，應有公評。

頂新一年內三度捲入食安風暴，信用破產，事業經營受到嚴重衝擊，在社會「滅頂行動」下，銀行紛表態不再給予新貸款甚至可能抽銀根，頂新集團和魏家共計達480億元銀行貸款須陸續償還，又須面對龐大訴訟及求償金額，財務壓力相當大，其承諾捐出30億元食安基金迄未交付，已可見端倪。頂新出清101持股，若以當年每股13-15元的買進價格和這次每股45元的賣出價格作估算，其獲利可達180億元，扣除捐出30億元食安基金，對紓解財務壓力大有助益。

雖然頂新基於財務考量賣出101持股予外商，基本上屬商業行為，似不宜有過多干預，但頂新黑心油事件尚待善後，很多法律及行政處分問題必須釐清，因而其資產處理方式及所得資金運用，可能引發強烈政經效應，絕不能以一般商業交易行為視之。

首先，頂新賣黑心油多年，其不法所得至為可觀，必須面對刑事裁罰；在民事賠償方面，統一、王品、瓦城、鼎王等業者紛紛表示將向頂新求償，估計求償金額至少逾百億元；九合一選舉前政府宣布將提起團體訴訟，預料頂新將面臨來自行政院消保處、教育部等機關乃至民間消基會等有史以來最大規模的團體求償訴訟，不排除是「天價」賠償金額。在司法審結之前，頂新積極處分資產，難免引發「脫產」或「套現落跑」的聯想，要求政府採取行動對頂新資產聲請假扣押的聲浪也愈來愈大。

其次，頂新魏家藉「鮭魚返鄉」堂皇名義，在台灣以貸款或發行TDR（台灣信託憑證）籌募資金，大肆購置豪宅及購買101大樓股權，帶動房地產炒風，魏家及頂新集團大作無本生意，土地增值利益竟高達數百億元，惡劣行徑被批評「鮭魚變鯊魚」。正因為太過悖離社會公義，故代表公股的101董事長宋文琪曾呼籲魏家應以原價出脫持股，以回應社會期待。但頂新在大陸事業規模遠超過台灣，現在卻完全切割，以財務壓力為由，並在財政部毫不知情狀況下，將101持股火速以高價賣給外商，其逃避向社會贖罪的偏差心態，令人難以接受。

再者，101大樓是台灣地標，具有高度象徵意義，這也是頂新魏家入主101的重要原因。但現在頂新寧將股權賣給外商，卻不願意讓泛公股事業或其他國內企業接手，這樣的行徑不但容易讓人懷疑背後是否有暗盤交易或其他考量，而且對台灣社會難免造成二次傷害。

另一方面，站在政府立場，是否容許單一外資成為台灣地標的最大股東，讓泛公股主導101經營權方向生變？是否容許頂新在司法纏身下，將101全部持股賣給單一外商？皆考驗政府決策的透明度與公正性。

事實上，政府態度是決定頂新台灣事業如何退場的最關鍵因素。頂新未從大陸帶回資金或資源，在台事業版圖全仗政府相關單位及公股銀行大力支持，依法、依理、依情，政府皆有充分正當性和必要性、也有足夠籌碼和能力，對頂新在台資產處分及資金流向進行監督及必要的介入，才能真正符合社會期待。

這是毛內閣上任後第一道功課，全體人民都瞪大眼睛在看。