2015-12-02 01:40 聯合報 公孫策

頂新案一審的判決肯定沒有人能接受。用最簡單的邏輯，飼料廠的產品（也就是給畜生吃的油）怎麼可以拿來給人吃？不管它是經過「精鍊」或任何處理方式。

檢方大義凜然要「組成二審公訴團」，法院則振振有辭，說「檢察官未盡舉證責任」。聽到雙方說法，很好笑，我立即想到的是…伍子胥。

伍子胥是個英雄人物，他輔佐吳王闔閭建立霸業，卻因強諫「越王句踐會偷襲後方」，阻止吳王夫差北上爭霸，觸怒夫差而被賜死。好笑的是《吳越春秋》當中的一段劇情：越王句踐偷襲姑蘇城，在城外被伍子胥的冤魂製造飛沙走石阻止，聲言決不容許越軍越雷池一步。可是，半夜裡，伍子胥卻來托夢說：「越國滅吳是天意，不可違…決定帶你們進入姑蘇城。」隔天，他領著越軍由一個水門進入姑蘇城，最後滅了吳國。

那姑蘇城當初就是伍子胥為吳王闔閭建的，共有「陸八門，水八門」，所以只有他最清楚入城水道。令我好笑的是，伍子胥一直視越王句踐為仇敵，他的冤魂居然領越軍進城，那他以前的強諫，豈不都是廢話，甚至自己都白死了？

引我做此聯想則是因為，詐欺與偽造文書都不是什麼複雜罪名，怎麼會出現忒多「破綻」，讓法官得以指摘？回想當初「滅頂」風聲正緊之時，「檢察官十三天快速起訴」，難道會是後來「法官指檢察官舉證不力」的伏筆？法律條文當然是司法人員最熟門熟路，大義凜然的要在二審反攻，難道是「伍子胥式的狠話」？還是「天意」？

說「天意」是反諷，只因上星期才在一個課堂上講到西晉人寫的〈錢神論〉，中間有兩句形容「孔方兄」的神通：危可使安，死可使活。也就是可以扭轉「天意」啦！

事實上，頂新案一審如此判決，可是新聞卻只出現兩天，就船過水無痕似的平息了，媒體在幹嘛？當初「滅頂」時的口誅筆伐，難道也是「伍子胥式」的嗎？而藍綠政客也只有應景一番，說幾句風涼話向選民交差就算了。這一切，若非魏家財大勢大，事情哪可能如此「善了」？

我著實不願順著這個思路推演下去，案子現在要進入二審，應有足夠的時間作充分舉證，千萬不可檢、審又刀光劍影舞一回，結果仍然「給人們吃畜生吃的可以無罪」。

如果那樣，誰是畜生？

2015-12-02 01:40 聯合報 苗知睿／小學教師（台南市）

頂新黑心油無罪，民意沸沸騰騰，朝野政黨紛紛支持檢方提出上訴，仍不忘互噴政治口水。政治人物為了選票利益忘情演出，但你我民眾何須入戲太深，陷入政治對立中？食安風暴，人民才是老大，日本民眾用集體抵制消費徹底讓麥當勞知道誰才是老大！

今年一月起日本麥當勞不斷爆發食安問題，消費者在雞塊內發現塑膠異物、薯條內發現人的牙齒、霜淇淋裡摻有機器碎片；加上去年夏天日本麥當勞被披露使用過期雞肉，諸多醜事爆發民怨，民眾發起抵制日本麥當勞，導致日本麥當勞預估年度淨虧損將高達三百八十億日圓（約新台幣一百億元）。

因為日本民眾同仇敵愾，日本麥當勞不堪營運虧損，執行長出面鞠躬道歉，關閉了一百三十一間營收不符預期的門市，現在更為了挽回消費者的信心，開放日本民眾食安抽查門市、工廠與農場。

日本民眾展現出強大的自主力量，逼迫麥當勞做出實質改變與回應，因為政黨人物的口水無濟於事，也無法解決食安問題。台灣食安風暴頻傳，民眾群情氣憤之餘，不妨想想我們才是這些企業廠商的老大，請展現抵制的決心吧！

2015-12-02 01:40 聯合報 聯合報社論

「國人皆曰可殺」的魏應充等人竟遭判決無罪，掀起軒然大波。名嘴和政治人物除大聲咒罵司法，也嚴詞批評法學教育與法官養成，甚至肉搜主審法官的祖宗八代。一時之間，不只是魏應充，連本案法官與台灣司法界，幾乎都成「國人皆曰可殺」的對象了。

說來可悲，在威權時期，民主運動前輩們致力追求司法公正與審判獨立，要讓法院「免於政治干預」。然而，在高度民主化的今天，法院獨立的判決卻屢屢因不符所謂「社會期待」，引發反彈。媒體與網路充斥著要求政治人物「改革司法以符合民意」的聲音，而朝野總統候選人及政治人物也都大言不慚地痛罵司法。由此看來，司法審判還能有獨立空間嗎？或者，法官必須像候選人一樣時時關注民眾對特定事件的看法，以便念茲在茲地遵循服膺？

會發生這種問題，關鍵原因是多數民眾不把法院當成法院，而當成民意獻祭的神壇。群眾期待的是，在人們受到心靈創傷之後，有一個官方的「獻祭」儀式：把祭品送上神壇，當眾宰殺或焚燒，以取悅降禍的神祇，讓眾人安心。在傳統社會，刑罰往往擔任了這種集體心靈療癒的功能，藉由嚴懲罪犯，安撫眾人的憤怒及不安。這也是每每發生重大事件，政客與輿論就想要加重刑罰、期待司法重懲的原因。

然而，現代社會的司法──尤其是刑事司法，是極不適合擔任「祭壇」功能的。它要嚴守「罪刑法定主義」，所以，法律沒規定清楚的，就不能任意開罰。它講究嚴格的「證據法則」，而且楬櫫「無罪推定」，因此檢察官要負很大的舉證責任，單純屬於「社會觀感」的問題，不能作為判決有罪的依據。

由於刑事訴訟的程序繁瑣冗長，因而往往不能速審速決以安撫民眾的情緒。相較於其他政治或法律手段，刑罰其實是最難「滿足社會觀感」的一種制度；偏偏台灣社會卻不滿足於行政制裁與管制，不重視民事賠償，而不切實際地期待法官來擔任祭司的生殺工作。

更糟的是，面對這樣的期待落差，我們的公眾人物和媒體卻鮮少引導社會反思刑事司法的本質，反而不時加油添醋，用媚俗的政治語言來強化民眾的情緒和刻板印象。候選人們痛罵法官，卻提不出具體的處理手段；電視名嘴吶喊「司法改革」，儼然把所有法官都當成該改革的恐龍。

至於其他社會菁英，明明有能力細看判決書所附之判決理由再提出具體意見，但多數人卻捨此不為，而只會說一些討好世俗卻沒有意義的話語，這完全是媚俗社會的特徵。例如，柯文哲說這是「最大的催票行為」，呂秀蓮痛批這是「司法最大的恥辱」；甚至有熟稔司法程序的律師說出「大便精煉若能吃」的聳動語言，來博取掌聲。這根本不是為了解決問題，而只是另一種「輿論祭壇」：把法官當成祭品，用輿論的烈火來焚燒他們的聲譽，以取悅民眾；藉由踐踏法官，讓群情激憤的群眾有著自以為是神的感覺。

台灣民眾的「司法觀」始終無法現代化，還一直停留在前現代的「祭壇觀」，懶惰媚俗的社會菁英其實無可卸責。當年「江國慶案」發生時，民眾痛罵司法誤判；但有沒有人提醒民眾反思：當年是在怎樣的社會氣氛下，逼得法官速審速決草率判案的？菁英與群眾不分青紅皂白地罵，以為民意就是最神聖的鞭子嗎？

我們當然不認為法院判決不能批評，畢竟法官不是神，也不是祭司；司法權是國家公權力的一部分，要向全體國民負責，不能恣意妄為。但批評之道，應該先了解判決理由，才能從而分析究竟是法院採用了過於嚴苛的證據標準，檢察官的舉證是否不足，或者是法官對法律條文的解釋值得商榷。這樣的檢討，才有助於後來的上訴審，可以得到更嚴謹的結果。

此外，除了刑罰，同樣值得探討的是：有沒有其他更能夠維護公眾健康並制裁奸商的政策手段？近年風起雲湧的「公民運動」，在這類議題上能發揮多少力量？喜歡廉價方便又要美味飲食的台灣人，願意付出多少代價來維護食品安全？其實，有太多太多的議題，都遠比空泛咒罵「恐龍法官」更有意義。

請讓刑事司法擔任單純的司法功能，別再把法院當祭壇，更不要把法官與法院當祭品。要知道，當人們用民粹的烈火來焚燒司法時，燒掉的是多年來好不容易爭取的法治精神。

2015-12-01 15:01 聯合晚報 記者王彩鸝、黃淑惠、楊雅婷／台北報導

台大校長楊泮池今天宣布，台大將「無限期抵制」頂新相關食品。右圖為台大餐廳。 記者侯永全/攝影、報系資料照片
分享
台大校長楊泮池今天宣布，台大將「無限期抵制」頂新相關食品。右圖為台大餐廳。 記者侯永全/攝影、報系資料照片
分享台大校長楊泮池今天宣布台大將「無限期抵制」頂新相關食品，並呼籲全國大專校院、高中職、國中小一起響應；他說，頂新食安案一審宣判無罪，會讓全世界看笑話，認為台灣是黑心食品的天堂。
對楊泮池的動作，清華大學校長賀陳弘表示，清大向來是開放自由的校園，不會由上而下主導，是否抵制由師生自行判斷和決定；台師大主任秘書林安邦說，交易是自由的商業行為，學校不能禁止學生買，但學生若有相關抵制行動，學校會協助。

台大總務處會將通令台大下屬單位包括醫院、實驗林、山地農場等，都不能販賣頂新相關食品，校內的超商通常會配合。

頂新集團對此表示尊重，被頂新風暴持續波及的味全公司表示，台大從去年10月就已經沒有進味全的任何產品，這次頂新的風波造成的食安問題，味全公司將會全面檢討，希望可以重拾消費者對味全產品的信心。

楊泮池上午主動找媒體談話，表明對頂新案判決非常失望，「我們不能讓全世界人看笑話，台灣變成黑心食品的天堂，以後全世界沒有人會來買台灣做的東西。」

楊泮池說，台大去年10月開始，頂新相關食品都不能進校園，未來也會持續「無限期抵制」，他也希望其他學校一起響應，「我們要站出來說不， 自己國家自己社會自己救。」

楊泮池說，他真的看不懂，明明原料有問題，卻說科學方法可以讓它變得沒問題，有害的東西用科學方法可以變無害，「基本上是沒有這回事。」

「我不懂法官的想法是什麼，在台灣賣黑心食品可以不被罰、沒有罪，這很奇怪，是全世界的笑話。」楊泮池說，他不是學法律的，但絕對不會買頂新產品，台大所有便利商店也都不賣。

台大學生會昨天發起抵制頂新食品，楊泮池說，將心比心，每個人想法都一樣，學生站出來很正面；他希望其他學校也站出來，這是一個很正面的力量，台大學生會也將透過學生會系統請其他學校一起來，有需要學校會全力幫忙。

2015-12-02 03:22 聯合報 記者洪欣慈、陳智華／台北報導

台大校長楊泮池昨宣示台大將「無限期抵制」頂新相關食品，圖為學生於台大學生餐廳用餐。 記者侯永全／攝影
分享頂新劣油案初審無罪引起各界議論，台大校長楊泮池昨天主動找媒體，表明對頂新判決的失望。他更宣示，台大將「無限期抵制」頂新相關產品，同時呼籲各大學、高中職、國中小等各級學校一起響應。

台大校長楊泮池昨主動找媒體，表明對頂新判決的失望，還說台大將「無限期抵制」頂新相關產品。 本報資料照片
分享台大總務處已著手通令所有台大所有相關單位，包括醫院、山地農場、實驗林、校總區等，全面抵制頂新產品，外部進駐的超商通常也會配合。
台大學生會前日發表聲明抵制頂新，楊泮池表示，校方支持學生會作法，台大學生會正積極聯繫各大學生會，若學生有需要學校幫忙的地方，「會全力協助」。

教育部長吳思華昨指出，對於台大呼籲各級學校一起參與抵制頂新，他個人在道德及精神上支持，但教育部身為行政單位、要守分際，教部不會呼籲及發文給學校要學校參與。

對楊泮池的呼籲，各校回應不一。清大校長賀陳弘表示，清大向來開放自由，不會由上而下主導，是否抵制由師生自行判斷；台師大主秘林安邦則說，購買是自由的商業行為，學校不能強迫學生不准買，但學生若有抵制行動，學校會協助。成大副校長黃正弘說，尊重學生個人決定。

私立大學校院協進會理事長、文化大學校長李天任表示，學校從去年食安風暴爆發以來，校內包括福利社、餐廳等都全面性抵制頂新產品，至今依舊；至於是否以私立大學校院協進會身分呼籲所有私校跟進，李天任表示，各校有不同作法，尊重各校，不會特別干涉。

2015-12-02 03:22 聯合報 記者周佑政、丘采薇、林人芳／台北報導

頂新案一審判決無罪引發民怨，國民黨團提案修正食安法，增列「頂新條款」，未來輸入的食品及食品原料，經輸出國官方證實「非屬食品用途」，就不能製造販賣，盼從源頭把關，也限縮法官行政裁量權；國民黨另將推動觀審制，讓民眾參與審判過程。

國民黨政策會執行長賴士葆表示，彰化地方法院的判決匪夷所思，法官只看到最後端的食品，故意忽略食品源頭，立法院程序委員會昨將食安法修正提案排入周五院會，國民黨團主張逕付二讀，盼朝野合作，盡快三讀通過。

食藥署長姜郁美表示，非常贊同修法，彰化地院判決令人錯愕，引起全國衛生稽查員憤慨；食安法民國一○二年後歷經五次修法，目的是加強源頭管理，阻絕非屬食品的原料進入食品鏈，但判決結果並未看到法官認同立法意旨。

賴士葆表示，國民黨團也將推動觀審制，讓人民適度參與審判過程，希望本案下周一進入委員會初審，本會期結束前通過。

民進黨立委陳其邁表示，民進黨團支持「從產地到餐桌」的修法，從頭到尾逐一就相關部分進行系統性檢討，完整配套，而非國民黨團「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的單一修法；他也向魏家喊話，質疑魏家當初信誓旦旦說要成立的卅億元「食安基金」到哪裡去了？難道被判無罪後基金就沒了？

陳其邁要求衛福部應就此判決表態，不要以為躲起來就沒事，頂新劣油案是食安史上最醜陋的一頁，如今彰化地院的判決破天荒，請衛福部長蔣丙煌出面說清楚。

2015-12-02 03:22 聯合報 記者李至和／台北報導

面對抵制壓力味全總經理蘇守斌(右)對員工喊話，今年仍有年終獎金。 本報資料照片
分享全台滅頂潮再起，味全自救出三招，總經理蘇守斌昨天說，將出清資產與非必要投資、提升食安管理與重整既有產線，將找回市場信心，希望三年後獲利能由負轉正。
頂新混油案一審宣判無罪後，滅頂拒買行動再起，讓味全業績再次跌入谷底。通路業者說，上個周末林鳳營滯銷，買氣跌深逾五成，幾乎回到去年滅頂潮最盛的時候，味全再次被打趴。

味全昨啟動危機處理。蘇守斌說，「味全的員工沒辦法選擇股東，就像是小孩不能選爸爸一樣，現在爸爸犯錯、要兒子來還，對員工、股東並不公平」。

蘇守斌說，頂新雖是味全大股東，但味全占整個頂新集團比重不到百分之一，魏家已退出董事會不干預營運，但味全依然是滅頂最大箭靶，

味全內部也再次籠罩低氣壓，蘇守斌本周起將走訪各廠對員工信心喊話，並允諾即使營運艱困、財務壓力大，今年仍有年終獎金，不會讓員工難過年。

受滅頂影響，味全今年第三季大虧五點八一億元，每股虧損一點一五元，是歷史單季第二大虧損，僅次去年第四季虧損六點一九億元。今年前三季稅後虧損十一點八三億元，每股稅後虧損二點三四元。

蘇守斌說，三重新燕舊廠開發案仍然要出售，進度已停擺一陣子，希望明年能再次公開招標，順利將三重新燕舊廠脫手，加上出售松青超市、台北卡樂比股權，並減少虧損後，資金就可投入強化食安與精進產線。

2015-12-02 03:22 聯合報 記者韓經淳／台北報導

繼遭誤傳咖啡與頂新投資的台灣UCC合作，針對近日網友誤將全家列入頂新集團，全家再次鄭重澄清：與頂新無關。 圖／全家便利商店提供
分享全家便利商店繼本月升級咖啡，遭誤傳是與頂新投資的「台灣UCC」合作，於上周發表澄清聲明後，一波未平一波又起，近日頂新獲判無罪，再掀「滅頂」聲浪，網友羅列相關企業、品牌揚言抵制，其中有網友誤植全家便利商店，對此，全家再次鄭重澄清：全家與頂新無關。
全家本月Let’s cafe 咖啡全面升級，被傳是與頂新投資的台灣UCC合作，上周出面澄清是與「日本UCC總公司」直接合作，且咖啡使用鮮乳為「乳香世家」，徹底撇清與頂新的關係。

然而一波未平一波又起，全家便利商店表示，頂新宣判無罪一事引發輿論撻伐，民眾轉寄抵訊息，其中，許多網友不察將台灣「全家」列入頂新集團，造成消費者混淆、疑惑，紛致電發信至客服中心查證。

根據全家便利商店最新年度年報披露，主要法人股東有日商全家便利商店（47.44%），泰山企業（20.51%），光泉牧場（5.29%），富邦人壽（2.45%），三洋藥品（2.83%），蓮手投資（0.99%），摩根大通託管（0.80%）；另，個人股東三名。全家表示上述年報係為公開資訊，可於全家企業網站查詢。

另外，針對近日於手機簡訊及Line流傳，由「全國教師工會總聯合會」發起，號召民眾抵制頂新集團訊息，誤將台灣全家便利商店列為該集團，全家便利商店與全教總查證後，此為不實訊息，該單位並未發出此訊息，並再度發表聲明，台灣「全家」非屬頂新集團。

2015-12-02 03:22 聯合報 記者修瑞瑩／台南報導

近來食安事件判刑不符民眾期待，曾多次身陷食安風暴的台南市衛生局第一線稽查人員同感無力，衛生局長林聖哲表示，法院即使無法量重刑，在罰金上也應考量不當利得，大幅提高額度，才能有效制止食安風暴。

林聖哲說，即使無法證明添加物會對人體造成傷害，但業者違法添加是事實，衛生單位開罰單時，會考量業者的不法得利而重罰；法院在量刑外，也可以判廠商罰金。

2015-11-30 14:32 聯合晚報 記者徐偉真╱台北報導

國民黨今天舉行記者會，要求蔡英文講清楚她和頂新的關係。
分享頂新黑心油案一審判決，被告全部無罪，民進黨總統參選人蔡英文不贊成政治人物宣示「滅頂」。藍綠對此又爆口水戰，國民黨總統參選人朱立倫團隊發言人王鴻薇上午說，民進黨和頂新關係密切，蔡英文要講清楚為何遇到頂新變得「手軟」、「嘴軟」；民進黨也反擊，國民黨總忘記自己是執政黨，食安問題爆發時，「不都是這個無能的執政黨造成的嗎？」
頂新案一審判決，頂新製油公司前董事長魏應充等六名被告全部無罪，引發社會譁然，不少名人發起「滅頂」行動，呼籲大眾拒買頂新食品。蔡英文昨天表示，此判決令人失望，但政治人物不適合做出「滅頂」呼籲，應由社會人士向公眾發起。

立法院朝野黨團今天上午舉行記者會，國民黨立委林德福說，蔡英文放縱黑心油，擔任陸委會主委期間讓頂新「鮭魚返鄉」，難道一點責任都沒有？王鴻薇說，民進黨四大派系拿過頂新的政治獻金，蔡英文對於地方政府完全無法當黑心廠商的門神從未表態，應說明跟頂新是什麼關係。

民進黨立委蔡其昌說國民黨總忘記自己是執政黨，轟轟烈烈的辦案，結果連最後的司法防線也失守。對於蔡英文說政治人物不宜帶頭抵制頂新，同黨立委李俊俋說，這本來就是消費者自行決定的，「馬總統也說要全面抵制，結果底下官員拼命護航」。同黨立委陳其邁說，彰化地院的審判長應該跟魏家一起下阿鼻地獄，給國人交待。

民進黨今天舉行記者會，力挺蔡英文說政治人物不宜帶頭呼籲滅頂。