2015-03-28 03:09:10 聯合報 記者林志函、劉峻谷、張宏業／台北報導

味全前董事長魏應充及頂新前總經理常梅峰所涉混油等案分別在台北、彰化、屏東地院審判，律師團昨天當庭表示，為避免各法院見解歧異，希望能合併交由一個法院審判；受命法官要律師團具狀聲請，但他認為最高法院裁准的機率很低。

台北地檢署起訴指控，魏應充指示常梅峰向大統長基公司低價購買含銅葉綠素等摻偽油品，並自行研發「黃金比例」製成各款調和油高價賣出；另外味全也委託頂新向越南大幸福公司進口非食用級的牛油及豬油，製成味全香豬油販售，兩人涉嫌詐欺取財等罪。

台北地方法院昨天開庭審理，常梅峰的律師主張，味全賣香豬油相關案件分別在台北、彰化、屏東地院審判，為避免三個法院認定事實、適用法律相互矛盾，希望北院依刑事訴訟法規定，請最高法院裁定由同一法院合併審判。

法界：裁准機率極低

受命法官告訴檢辯雙方，根是否由同一法院合併審判，北院無法逕行決定，若律師團認為有必要這麼做，應具狀向彰化、屏東地院聲請，視各法院是否同意，若不同意則由最高法院裁定。他說，最高法院若同意合併審判，因彰化地院已實質審理本案，其他兩個法院仍在進行準備程序，最後可能由彰化地院承審，但他認為最高法院裁准機率極低。

有法官指出，本案集中一法院審理，被告無需南北來回開庭，鑑定證人也不用跟著到處跑；若分開審理，各法院互相借閱卷宗耗費時間，恐拖延審判進度，民眾似乎也把四處奔波當成是對被告的懲罰。

一名法官表示，律師有權聲請合併審判，但他推測各法院不會同意，律師若抗告，基於審判獨立原則，最高法院應該也不會裁准，何況把重要矚目案件推給別的法官審理，法官私下會認為「並不道德」，也會遭外界批評。

該法官說，檢署基於檢察一體，有權指揮本案由同一地檢署起訴，就不會出現多個法院審判局面。高檢署發言人陳傳宗說，魏應充前年涉及混油案由台北地檢署偵辦，去年另犯餿水油案，兩者案情不同，難以將不同案件合併在同一地檢署起訴。

2015-03-18 02:46:14 聯合報 記者凌筠婷／員林報導

頂新案昨天第七次開庭，台大食品科學系教授孫璐西以專家證人身分接受交互詰問時多次表示，溯源管理是業者應盡的義務，而目前法規要求檢驗的項目無法確保油品安全無虞。

孫璐西表示：「設定法規時沒料想有人會用廢油，所以很多項目沒有規定在內。」她表示，即使政府檢驗合格，也不能保證油品絕對安全，更重要的應是業者憑良心用好原料。

孫璐西對於頂新使用物理精製法來降低酸價非常驚訝，她說，酸價超過5就不可作為食用油，但頂新進口的油品酸價都超過，除此之外，一般原油精製使用化學精製法就能將酸價降至標準，頂新居然必須使用強制降低酸價的物理精製法，「可見你們早知油品酸價過高，原料本身就不夠好」。

頂新製油前總經理常梅峯多次質疑孫璐西是否了解油品加工流程，甚至在孫璐西回覆問題後表示與業界認知不同，孫璐西微怒表示，她是新修國家油品標準委員之一，對油品規範很清楚，「認知會不同，就是因為你們做事沒照著國家標準走！」

2015-03-11 03:40:06 聯合報 本報記者何炯榮

頂新案在1月20日進入實質審理程序，魏應充等6名被告的辯護律師連攻五回合後，檢方昨天首度出招反擊。檢辯的攻防策略，辯方以頂新進口油脂的酸價和精煉製程為主軸，要證明一切符合食品衛生管理法的規範；檢方主攻溯源管理，強調食品大廠的社會責任。

頂新案爆發時，社會輿情撻伐，更掀起「滅頂運動」；經過多次開庭及檢辯提交的證據，合議庭審判長將全案定調，指出「本案檢察官起訴的事實，是『頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂後，加以精煉後以食用油販售』的行為，沒有媒體和名嘴所說的地溝油、回收油、餿水油及廢棄油脂等情節，合議庭不隨之起舞」。

綜觀六次審理庭交互詰問，辯方的策略以「搶救魏董」為第一優先，先後傳喚頂新製油公司的有關幹部，包括總經理兼代理董事長陳茂嘉、前總經理常梅峰等被告，都要證明魏應充只管決策，未參與經營。

顯然檢方洞悉辯方的策略，決定跳脫油脂酸價和精煉製程，一出招就針對溯源管理；首傳義美有十多年溯源管理經驗和知識的協理，要以社會責任直搗頂新去年12月才開始展開溯源管理的問題。當然律師非省油之燈，群起圍攻此協理。

檢辯的攻防，一步步進入真正交鋒的好戲。

2015-03-11 03:40:05 聯合報 記者何炯榮／員林報導

彰化地方法院昨天進行頂新案第六次審理庭，檢辯各傳1名鑑定人出庭接受詰問。辯方律師要證明頂新購買的油脂和精煉設備都符合食用油的規範和必需的製程；檢方直搗頂新公司直到去年12月才決定溯源管理的食安核心問題。

被告魏應充的辯護律師傳喚的鑑定人是王耀祖，王是新加坡力浩公司的總經理，擁有30多年的油脂精煉專業知識與技術。

檢方傳喚義美食品公司協理陳伯璋當鑑定人，陳伯璋在義美服務達27年，曾擔任食品採購部經理，擁有十多年的食品驗證經驗與專業知識。

整個上午檢辯都詰問王耀祖，下午合議庭繼續開庭，被告魏應充、總經理兼代理董事長陳茂嘉的律師率先提出程序問題，質疑義美公司是頂新的競爭廠商，義美董事長高尚志還曾公開批評頂新，檢方傳喚義美的協理作證，恐有失公正與客觀性。

檢察官說，義美是與頂新競爭性最小的廠商，食品廠的溯源管理應有共通性，陳伯璋有其專業。

合議庭審判長吳永梁詢問陳伯璋的學經歷後，認為陳伯璋確有溯源管理方面的專業知識與經驗，裁定同意讓陳伯璋坐上證人席，接受檢辯詰問。昨天的庭訊到晚上7時40分結束，合議庭諭知17日進行第七次審理庭。

2015-03-07 04:15:44 聯合報 記者凌筠婷／彰化縣報導

頂新位於彰化縣永靖鄉的成美文化園區整修十年完工，今年開放限定永靖鄉親才能報名參觀，民眾驚歎頂新財力雄厚。 記者凌筠婷／攝影
分享頂新成美文化園區遠近馳名，但是今年才開放「和園」讓永靖鄉民眾參觀。
成美文化園區的日式庭園造景和落羽松、黑松讓民眾驚嘆：「頂新財力太雄厚了」。

頂新成美文化園區面積共十六點五公頃，目前完成部分約三公頃，包括日式風格的「和園」和魏家祖祠「鉅鹿堂」。

導覽人員表示，魏家修建祖祠為了耐用，全用檜木建造。

「和園」內有一座以魏應州與魏家姊妹作為範本而建的魏和德夫妻銅像，與早期榨油機器，以及一座創辦人紀念亭。

庭院內以白砂鋪設出流水意象，池塘中央島種植七棵真柏，代表魏家七名兄弟姊妹，園中還有一棵五百年的紫檀樹，池塘還有成群鯉魚，同時還有一條百公尺長落羽松步道，庭院中處處種植黑松。

今年農曆過年前成美文化園首度開放民眾參觀，限定永靖鄉人才能報名，元宵節則首次開放夜間遊園，讓兩百五十名永靖鄉民可提燈進入參觀。

成美文化園執行長呂政璋表示，園區植栽都還在養護整理，會不定期開放民眾參觀，未來將依不同族群，舉辦每個月一次的鄉親日。

參訪民眾多表示，成美文化園區本來是開放式的公園，後來魏家將公園圍起整建，如今變得美輪美奐，希望能讓更多民眾進來。

也有人表示：「看起來還是有財大氣粗的感覺。」

2015-03-04 02:42:39 聯合報 記者何炯榮／員林報導

魏應充 整日枯坐 彰化地方法院昨天第五次進行頂新案審理庭，從上午9時10分開到下午7時才結束，魏應充原本要以證人身分接受詰問，但枯坐一天。 記者何炯榮／攝影
分享彰化地方法院昨天第五次召開頂新案審理庭，律師傳喚食品工業發展研究所產品製程研發中心主任朱燕華作證，針對越南大幸福公司出口的豬油來源品質、酸價及儲存過程，律師輪流詰問，讓魏應充枯坐一天，庭訊到下午7 時才結束。
律師另傳喚新加坡籍油脂精煉設備供應商王耀祖，頂新總經理兼代董事長陳茂嘉的律師楊玉珍也聲請魏應充以證人接受詰問；王耀祖因人在新加坡，傳喚通知來不及作業，合議庭同意3月10日第六次審理時再傳喚到庭作證。

蒞庭檢察官也聲請衛生福利部食藥署食品組副組長薛復琴作證，魏應充的律師傅祖聲和余明賢發覺薛復琴昨天從早到晚一直坐在檢察官席後方旁聽，質疑違反刑事訴訟法相關規定，作證時有偏頗不公正之虞，主張應迴避。

檢察官力辯，薛復琴從未參與檢方的刑事偵查作為，只是準備請她就專業知識接受詰問，如有既定的主觀立場和偏頗證詞，律師可具體提出。

合議庭聽完檢辯20多分鐘的交鋒後，當庭進行評議。審判長吳永梁說，薛復琴未經合議庭同意，逕坐檢察官席後方，是非常不應該，希望不要再犯，但並無具體事實足證她會作偏頗不客觀的作證，或違反刑事訴訟之處，合議庭評議結果，認為檢方可以聲請薛復琴當證人接受檢辯詰問。

昨天上午8時30分，魏應充提早40分鐘到達彰化地方法院，昨天在法院來去都有3名頂新員工一路保護。

律師輪流詰問朱燕華有關豬油的酸價是否影響品質、油脂精煉是否製造食用油的必要過程、越南大幸福公司當地家庭收購熬煮豬油的品質與精煉等問題，問得很細。檢察官雖然也提出詰問，但明顯不願掉進辯方的酸價的爭議問題裡，一整天幾乎都是律師在提問。

2015-02-12 03:33:43 聯合報 記者何炯榮／彰化縣報導

彰化檢方昨天下午決定不再抗告，頂新集團前董事長魏應充確定可以安心在台北市帝寶豪宅，與家人一起過年。

頂新案另三名主要被告：頂新製油公司總經理兼代理董事長陳茂嘉、前總經理常梅峰、越南大幸福公司負責人楊振益，也跟魏應充一樣在延押庭「三度三關」，彰化檢方也決定對三人獲准以500萬元交保裁定，放棄抗告。

彰化檢方、彰化地方法院和台中高分院因抗告案形成的「三角習題」，昨天確定塵埃落定。

彰檢主任檢察官林漢強說，與承辦頂新案的檢察官研議後，為免本案反覆於一、二審程序中耗費司法資源，延宕本案事實審理的進度，檢方理解並尊重彰化地院維持交保的裁定，放棄再提抗告。將來檢方會在法院審理程序中全力攻防，並提出更有力的被告等人犯罪事證，也希望「法院能置重於實體犯罪事證的調查，儘快進行審判期程」。

2015-02-12 03:33:40 聯合報 記者藍凱誠、劉時均／台北報導

魏應充（中）。 記者王騰毅／攝影
分享
魏應充的二哥魏應交（中）昨天下午到法院出具「保證魏應充隨傳隨到」和十億元書面保證金，完成魏應充的交保手續。 記者王騰毅／攝影
分享頂新製油前董事長魏應充，昨天寫下國內同一被告交保金額最高紀錄。台北地院發現他有新加坡居留權，原裁定的一千萬交保金太低，昨天要求加保三億元，加上彰化地院日前裁定的三億元保金，合計達六億一千萬元，改寫六年前東森集團董事長王令麟三億五千萬元紀錄。
台北地院除要魏應充加保外，也要求具保人須有十億元以上資產；他二哥魏應交昨天下午到法院出具「保證魏應充隨傳隨到」和十億元書面保證金，完成交保手續。北院說，如果魏應充未來潛逃，除了依法沒入這三億一千萬元保金，也會命魏應交繳納他的十億元保證金，不繳就強制執行。換句話，魏潛逃代價達十六億一千萬元天價。

魏應充因頂新、味全使用大統長基摻偽混油案，和頂新公司向越南大幸福公司進口疑為飼料油的豬、牛油等黑心事件而官司纏身，目前分別由彰化地方法院及台北地方法院審理中。

台北地院昨天上午審理味全使用頂新向越南大幸福公司進口的豬、牛油案，傳換魏應充和頂新前總經理常梅峰出庭；兩人都否認犯罪，堅稱頂新從越南進口的是食用級原料油，精煉後就可供人食用，絕對沒有摻偽假冒。

法官江俊彥問出魏應充有新加坡居留權後暫時休庭，稍後重新開庭時當庭諭令魏應充除檢方偵查期間的一千萬元交保金外，必須再加三億元，並找到資產達十億元以上的保證人，出具保證書；原獲無保請回的常梅峰，則以一千萬元交保。

魏應充和辯護律師當場傻眼，彼此面面相覷，隨即由法警押往候保室。魏應充的律師協同魏家人，於下午籌款三億元匯入台北地院指定的國庫帳戶後，二哥魏應交再以具保人身分到法院替魏應充辦理交保，兄弟倆先後搭車離開法院。

魏應充律師余明賢說，他們原先就預期法官會強制處分，但沒想到交保金額會這麼高，感覺好像被突襲。

2015-02-11 02:31:20 聯合報 記者何炯榮／彰化報導

頂新案彰化地院昨天再次召開延押庭，圖為審判長吳永梁。 記者黃士航／攝影
分享頂新飼料油案審判長吳永梁裁定魏應充交保，引起各界議論和批評，但他多方查證後，仍堅持自己的裁判，第三度裁定魏應充等人交保，「對被告有利與不利的事證，都會鉅細靡遺地確認」是彰化法界人士對吳永梁共同評價。
吳永梁 43歲，中興大學法律系畢業，司法官第43期結業，二00四年間分發到彰化地方法院服務至今。考上司法官前，他曾在銀行界服務5 年多，養成待人和氣、處事謹慎的態度，擔任法官後還到大學攻讀科技法律碩士學位，對智慧財產有深入鑽研。

「他是好法官」、「他是人權法官」，這是彰化法界人士最直接的回應。曾跟吳永梁多次交手的檢察官說，吳永梁非常堅持「無罪推定是捍衛人權的最基本精神」的信念，除非是暴力、殺人、販毒、槍砲和性侵害等重罪或有再犯之虞的被告，吳永梁通常不會押人。

另名檢察官說，去年10月30日頂新案起訴移審，檢方聽到接審的審判長是吳永梁時，「心都冷了一半」，沒想到裁定魏應充等四名被告都繼續羈押禁見，當時檢方是很意外。

今年1月27日，合議庭召開延押庭，吳永梁裁定魏應充等人交保，台中高分院兩度撤銷裁定並發回，合議庭仍堅持維持交保的裁定，檢察官說：「只要認識吳永梁的人，都會理解；只要他的心證已形成，就不會改變裁定」。

2015-02-11 02:31:19 聯合報 記者何炯榮、林宛諭、林敬家／彰化縣報導

頂新製油公司前董事長魏應充在庭訊中說，珍惜法院給他的機會，絕不會逃亡，讓家人蒙羞。 記者黃士航／攝影
分享彰化地院昨第三度召開頂新製油公司前董事長魏應充延押庭，經激烈檢辯攻防，合議庭以七點理由回應台中高分院的五點質疑，維持三億元交保原裁定。
彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇說，對合議庭的裁定不意外，今天會與偵辦本案的檢察官研商，決定是否第三度提出抗告。

再過一周就是除夕，即使檢方再提抗告、台中高分院再發回更裁，彰化地院也不可能在年前開庭。魏應充昨天過了這一關，確定可在家過年。

昨天檢辯攻防較上次火爆，辯方律師不僅指責檢方不能因民眾或名嘴撻伐，就意氣用事一再抗告；並指台中高分院收到抗告書後，沒詳細閱卷就發回更裁，錯誤百出，等於閉著眼睛更裁。

檢方則指出台中高分院質疑魏應充等仍有逃亡及串證之虞的五個理由，且高雄、嘉義地院都正在審理或偵查正義、永成公司向越南大幸福公司購買油脂案，都與魏應充等人有關，將來被告都可能會被判重刑，應裁定羈押。

四名被告的律師則輪番反擊，指檢方認為魏應充等人可能逃亡屬臆測，質疑頂新江姓女專員在「高層」指示下滅證，卻提不出證據證明高層是誰。

合議庭評議後，審判長吳永梁以投影片列出七點理由，逐一反駁台中高分院和檢方的質疑。強調本案經多次審理，重要事實已釐清，關鍵證人也接受交互詰問，剩下待證事項及證人已非核心範圍，不影響審理進行。

吳永梁說，檢察官起訴的事實只有一個，就是「頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂後，加以精煉後以食用油販售」的行為，檢方在起訴書並沒提到地溝油、回收油、餿水油及廢棄油脂。

相較上次花五分鐘打溫情牌辯白，魏應充昨只用二分鐘為自己辯護說，每天除準時到派出所報到，都足不出戶，但也讓他越來越清楚需要捍衛自己清白，絕不會做出逃亡、串證等讓家人蒙羞的事。