頂新劣油案 毒物專家舌戰院檢辯

頂新劣油案二審昨開庭，魏應充（右）到台中高分院出庭。 記者游振昇／攝影

分享

頂新劣油案昨開庭，毒物專家顏宗海當鑑定證人，他說「油來源有問題，成品即使符合國家標準 吃了仍可能有問題」。 記者游振昇／攝影

分享

檢方昨天在庭中提出六項理由書，被告律師提異議，認為是突襲性證據，影響被告權益。法官裁定異議有理由，昨天未納入詰問事項。

顏宗海在庭上說，他跟著老師、前長庚毒物科主任林杰樑學食品安全和治療中毒病人，更能體會食品安全重要；就像國內油品檢驗，國家標準只是最低標準，油品來源也未列入檢驗，就算油品檢驗合格，都無法保證不會造成人體危害。他看到檢驗報告，頂新來自越南大幸福原料油含金屬超標而擔心。

他說，許多慢性病人要求檢驗血液中重金屬含量，醫院可驗十二項，但國家標準對油品只驗四項，標準太低；如果來源又不清楚或被汙染，就算成品沒問題，消費者還是不放心。他向在場的律師、法官、檢察官說「脫掉制服，我們都是消費者」。

正義劣油案 雄檢上訴求重刑

頂新集團旗下正義公司涉販售劣油案，高雄地方法院以正義員工不是故意採購問題油判決全案，高雄地檢署不服判決，以正義總經理何育仁、採購胡金忞不是過失犯，認為合議庭輕判全案，昨天向高等法院高雄分院提出上訴，請求從重量刑。

雄檢認為，裕發公司販賣到正義的油品，經裕發證實是飼料油，油罐車載運油品到正義，次數至少34次，「正義人員豈有可能全然不知」。

正義劣油案2月26日判決，高雄地方法院依食品安全衛生管理法的過失犯，分別判處何育仁和胡金忞8月及4月徒刑，胡可易科罰金，正義公司與4名採購人員無罪，另依加重詐欺、詐欺及違反食安法等罪，判決供油給正義的裕發公司負責人何吳惠珠5年10月、仲介油商林明忠4年2月，並科裕發公司罰金600萬元。

雄檢在一審判決後，檢察官李明昌寫了長達98頁的上訴書，昨天上訴高雄高分院，請求重判正義、裕發2公司，以及2公司代表人何育仁、何吳惠珠、油商林明忠和正義採購人員共8人。

上訴書指出，何育仁、胡金忞等人明知1997年口蹄疫事件後，國內豬油供應量嚴重不足，油品來源有疑慮，卻沒溯源管理，也沒檢驗入廠油品脂肪酸組成標準，就收受油品，甚至部分油品有「攙偽、假冒」不符收油標準，仍然照單全收，顯然不在乎入廠油品是否可供人食用，便加工製造、販賣給消費者。

檢察官強調，何、胡等人的行為明顯「具有不確定故意」，除了違反食品安全衛生管理法，應以加重詐欺取財罪，從重量刑。

2016-03-26 02:52 聯合報 記者賴佩璇／台北報導

魏家四兄弟曾在頂新劣油案爆發後表態捐出卅億元食安基金，頂新昨天指出，未來考慮以成立「基金會」方式，讓這筆錢成為「食安公益的水庫」。

頂新集團已把卅億元匯入台新銀行帳戶，並與台新銀簽署特別用途信託契約，用於提升台灣食安、公益。頂新人員說，一年多以來持續與社會賢達請益，希望能整合各方意見，讓錢用於最關鍵之處。

頂新集團去年一月廿三日捐出卅億元規劃食安基金，委請潤泰集團總裁尹衍樑以第三方監督人身分，擔任臨時食品安全革新委員會召集人，但邀請中研院長翁啟惠加入委員會被拒絕，衛福部長蔣丙煌也因頂新專款使用方向不明，不接受款項。

頂新指出，過去陸續請益的人士不乏社會賢達，未來不排除請他們主持款項，朝非營利目的專職機構運作。成立後完全超然獨立，魏家兄弟不會介入。

對於捐款遭政府單位拒絕後，不選擇直接發放給民眾，頂新解釋是希望藉由專責單位妥善運用，發揮最大效益。

頂新指出，考量政府及食品同業已自發性良好變革，將不再成立食安委員會，決定做其他創新規畫。

2016-03-26 02:52 聯合報 記者王聖藜／台北報導

魏應充昨天被依詐欺罪判刑四年，辯護律師余明賢認為判決書與審理時所呈現的事實差距太大，「很奇怪的判決」。

余明賢強調，魏應充從未指示所屬向大統長基低價購油，會在收到判決後，提出上訴。

余明賢指出，律師團對於判決結果感到相當遺憾，無法接受。他指出，判決理由認定魏應充就純油部分沒有犯罪的「確定故意」，僅具有「不確定故意」，據以判決有罪；不過，重要證人高振利在審理中卻未接受交互詰問，形成審判上的瑕疵。

余明賢表示，檢閱通篇判決理由，法官只有推論，欠缺實質證據，甚至忽略有利於魏應充的所有事證；例如在味全的會議紀錄中，魏應充都指示應注重品質改善，判決避而不提，「事實絕非有罪判決所簡化的那般」。

他表示，頂新公司實際上向大統長基購買油品的價格，沒有低於市價，有罪判決竟然認定低於市價，顯然與證據不符；調合油部分，魏應充從未有任何指示，更未參與配方比例、標籤、品名、瓶身包裝、顏色等商品細節的會議討論。

他指出，魏應充既然沒有給予同仁指示，判決理由就該說明認定魏有罪的確切證據是什麼，判決沒有提，令人不解，律師團將於收到判決之後，詳閱判決理由後提出上訴。

2016-03-26 02:52 聯合報 記者陳雨鑫／台北報導

頂新、味全混油案一審宣判，魏應充遭判刑4年。 圖／報系資料照片　
分享台北地方法院昨天判味全前董座魏應充四年有期徒刑，味全公司裁罰一千五百五十萬元。對此，衛福部及食藥署表示尊重司法。
學者認為，台北地方法院以詐欺辦理此案，能警惕其他業者，就算黑心食品無法證實對人體有害，刑法仍然可以處罰不肖業者。

「台北地方法院的判決，絕對能警惕所有食品業者。」台大食安中心執行長許輔昨天指出說，頂新混油案發生在食安法修法之前，無論依照食管法或是食安法開罰，其中規定必須「證明有害於人體」，才算違法，讓不肖業者有了脫罪的空間。

許輔指出，實際上許多違法食品或成分，無法進行人體試驗來證實對人體有害，若僅以食安法判決，恐讓不肖業者有逃脫機會。台北地方法院以刑法的詐欺罪名判決混油案，許輔認為，可補足食安法證明對人體有害的漏洞，食品業者不該心存僥倖。

衛福部食藥署長姜郁美與衛福部發言人王哲超昨天皆表示，此案已進入司法程序，一切尊重司法判決。

2016-03-26 02:52 聯合報 記者王聖藜／台北報導

味全公司前董事長魏應充（左）昨天因劣油案被判有罪；圖為前年他在味全公司舉行記者會，向社會大眾道歉。 本報資料照片
分享魏應充昨天被判有罪，與彰化地院審判結果不同，主要是法官認定他在頂新與味全的專案會議中，指示員工以具有競爭力的價格降低生產成本，用「不確定故意」或「直接故意」方式製油賣油，藉以欺騙消費者去購買味全產品，明顯構成詐欺取財。
判決書指出，因賣劣油被判刑確定的大統長基負責人高振利，為降低自家公司純橄欖油、葡萄籽油的成本，試行調製混入葵花油、芥花油、棉籽油，將產品加入含銅葉綠素；頂新油脂課長陳聰筆（另案審判）為配合魏的低價採購政策，二○○七年轉向大統長基買原料油。

魏應充被查出，在頂新糧油事業群經營決策、味全食品事業及轉投資公司決策多個會議中，持續要員工低價採購、要謀取利潤績效，且在無法確定原料有無攙混下，默許負責檢驗自家油品的味全中央研究所修改「油品作業標準書」，包括將脂肪酸檢驗放寬、不必載明產地證明等，目的就是要有利後續產銷油品。

修改後，頂新再驗收採購大統長基的劣質油，代工製成「健康廚房橄欖油７５０ＭＬ」、「葡萄籽油７５０ＭＬ」對外販售；合議庭認為，魏應充可預見混油發生的結果卻不阻止，有法律上不確定故意的犯行；也就是說，頂新就算用劣質油，也未違背魏的本意。

在調合油部分，法官認為魏應充二○一二年九月時見棕櫚油油價走跌，在油品會議中決議發揮以棕櫚油為基底油的效益，雖有研究員反映棕櫚油會增加低溫結晶現象，多用後產品賣相會變差，魏還是要求以成本考量，將調合油中棕櫚油的比例調高成百分之九十八。

魏應充之後將味全販售的「味全歐風黃金精華調合油」等十三款調合油配方全面撤換，利用消費者普遍認定橄欖油、葡萄籽油屬於高油價、對健康有益的印象，將幾乎全部是棕櫚油的調合油上架、販賣，還特意在外包裝上使用橄欖、葡萄的圖案誤導消費者；法官因此認定，魏應充直接故意欺騙消費者。

頂新劣油案 各地審理進度 圖／聯合報提供

2016-03-26 02:52 聯合報 記者李至和／台北報導

為了挽救業績，味全今年起針對旗下包含林鳳營乳品在內的產品展開強力行銷。 聯合報資料照片
分享味全混油案昨天下午宣判，味全前董事長魏應充被判刑四年，同時依食品衛生管理法判決味全公司罰金一千五百五○萬元。味全公司表示，對判決結果痛心，即刻準備上訴，並且向頂新製油公司提告求償。
魏應充透過律師回應，有一些事實上的誤解，絕無黑心，問心無愧。

味全指出，油品是委託頂新製油代工帶料生產，將針對頂新製油違法部分追究相關責任，並向頂新製油求償。

味全表示，混油部分，使用大統長基的橄欖油其他同業被列為受害者，只有味全被起訴、並判有罪。之前生產的調和油無論配方、包裝都與同業一致，也只有味全被起訴並判刑，將針對這些部分再提上訴以自清。

之前頂新混油案一審判決魏應充無罪，引發社會譁然，掀起秒買秒退林鳳營鮮乳行動，昨日判決結果出爐後，網路上並未出現撻伐之聲，也未見高分貝呼籲滅頂拒買行動。

為了挽救業績，味全今年起針對旗下產品展開強力行銷，除了林鳳營乳品外，包括每日Ｃ果汁、貝納頌咖啡等，透過網路行銷、廣告，與通路配合促銷活動等，希望能逐步找回市場信心。

味全指出，林鳳營鮮乳銷售情況已有改善，商業客戶陸續回來，已達過去八成水準；零售部分還需要更努力，目前市場的競爭對手無論大小品牌都相當努力，林鳳營在零售市場上要回到過去占有率，還有一段路要走。

通路業者觀察，今年以來林鳳營鮮乳銷售情況已不再下滑，統一、光泉兩大業者仍居銷售一、二，林鳳營、福樂等鮮乳則居之後，若沒有拒買行動干擾，今年林鳳營鮮乳有機會重回市場第二。

2016-03-26 02:52 聯合報 記者王聖藜／台北報導

頂新劣油案 各地審理進度 圖／聯合報提供
分享
魏應充 圖／本報資料照片
分享台北地院審理頂新、味全混油案，判決昨天出爐，味全前董事長魏應充被控使用大統長基劣油攙混為原料純油，另以低價油冒充配方調合油販售，合議庭依二個詐欺罪判決魏應充有期徒刑四年，同時依食品衛生管理法判決味全公司罰金一千五百五○萬元。
頂新劣油風暴，彰化地院去年十一月判決魏應充無罪，引發軒然大波；昨天是魏首次被認定有罪，同案十二名被告中，除了味全總經理張教華無罪之外，其餘也分別被依詐欺、偽造文書等罪判處五月到三年十月不等徒刑。

魏應充未出庭聆判，只透過簡訊由律師轉達感謝司法，有一些「事實上的誤解。」簡訊也提到會謙卑自省、繼續努力，但仍強調「我們絕無黑心、問心無愧」。

量刑理由指出，魏應充是國內食品大廠味全、頂新的負責人，掌管糧油決策多年，深知油品市場並具專業常識；味全所產製的產品深為社會大眾所接受，魏未創造更優良產品，卻以降低成本為唯一訴求，對消費者知情選擇權、消費權益侵害甚鉅；判決說，味全在混油、調合油產製過程使用詐術，因而獲利二億九七五萬元，屬於「犯罪情節重大」。

檢方指控，魏應充向大統長基負責人高振利購買攙偽、含有銅葉綠素的橄欖油、葡萄籽油，再以自家品牌銷售給消費者，另以低價棕櫚油混充調合油為名對外販售，並追加起訴味全賣香豬油也涉及詐欺罪，將魏應充十三人及味全公司依詐欺、偽造文書、違反食管法起訴。

味全前總經理張教華因無法得知油品採購價格，沒有簽署關文件，成為被告中唯一被判決無罪者。

味全混油案被告判決 圖／聯合報提供

2016-03-26 02:52 聯合報 本報記者王聖藜

味全公司前董事長魏應充2014年10月於味全公司舉行記者會，向社會大眾道歉並說明正義食品油風暴事件，魏應充離開時臉上還掛著鼻涕。 聯合報資料照片
分享魏應充混油案台北地院作出有罪判決，對照彰化地院的無罪判決，司法這次似乎與消費者站在同一邊。
詐欺罪是二審確定，魏應充能否在這波食安風暴中脫困，或是被滅頂海嘯淹沒，上訴結果是最後關鍵。

食品安全關係人民的健康，輕忽不得；重點是在法律的領域中，公開的起訴書與判決書是否能增加人民對司法的信賴？有罪判決的證據是否經得起審級救濟的挑戰？

此案法官曾傳喚學者當鑑定人，就混油、偽油與人體健康的關係表態，最終仍以檢方立場作出判決；重要司法判決的面向，應該顧及訴訟雙方的爭點，並提出合議庭的觀點以及認事用法才算完備，魏應充是不是詐欺犯，法官論點說服力似乎還不夠。

法律是死板的，如何運用看執法者對證據的採認，魏應充的混油、調合油案經過一年偵查，發動二次搜索，有罪判決採認檢方控訴的犯罪事實，但對辯方質疑「究竟攙偽的油會不會造成人體危害」，目前揭露的資訊，還看不出來。

合議庭審案初，詢問魏應充是否認罪，並諭知認罪加上檢察官點頭，可有予緩刑或判處易科罰金輕刑的機會，魏應充被判有罪，似乎早已經有跡可尋。

彰化地院判決魏應充無罪，「魏應充被冤枉了」，台北地院判決魏應充有罪，「魏應充變成奸商」，這樣的結果，只能這樣說：司法真的很難臆測。

頂新劣油案 各地審理進度 圖／聯合報提供
分享
facebooktwitterpinterest

2016-03-24 02:42 聯合報 記者何炯榮／彰化報導

頂新集團魏應交（左穿紅外套者）、魏應充兄弟雙手合十率領員工跪迎白沙媽鑾轎，未料鑾轎卻從兩人身旁繞過。 記者何炯榮／翻攝
分享白沙媽進香隊伍昨天路過彰化縣永靖鄉，頂新集團魏應交、魏應充帶領部分員工在路邊跪迎，白沙媽鑾轎突然後退數公尺，再快速走過，引起現場許多信眾拍手叫好、網路上熱議。
因部分新聞媒體報導連白沙媽都不給躦轎底，頂新集團老二魏應交出面回應說：「白沙屯媽祖是我們民間信仰很重要的一個活動，我們準備水果、茶水以及饅頭、包仔、煎餅來給香客享用，祝福大家一切平安、國泰民安。」

記者問他，白沙媽不給躦轎底，會失望嗎？魏應交說：「不會，我本來就跟我弟弟來在路邊跪拜，迎接媽祖，我們沒有安排這樣。」

民俗專家、國立台中教育大學教授林茂賢說，魏家在路邊搭棚擺香案的儀式，人捧鮮花跪在路邊，是在恭迎媽祖鑾轎，希望白沙媽鑾轎能在頂新大樓前停轎賜福，不是要求躦轎底。

昨天上午，頂新集團人員在頂新大樓門口搭棚擺設香案，有員工透過大聲公不斷說：「恭請白沙屯媽祖鑾駕蒞臨成美文化園。」魏應交、魏應充兄弟手捧鮮花，長跪在台一線白線外路邊。

此時，鑾轎停止不前，突然後退數公尺，隨即響起急促的敲鑼聲，轎班抬著鑾轎出現快步前進情形，匆匆從跪拜的魏家兄弟前經過，現場許多民眾拍手叫好，有人高喊：「沒有良心，拜媽祖沒用啦！」

此場景被po上網後，點閱率和留言都快速增加，多數是批評頂新之詞，有人留言「媽祖顯靈」、「媽祖明是非，比法官還英明」、「希望他在媽祖面前好好懺悔，別再有所求」等。

但也有女網友說：「我也很討厭魏家，但宗教信仰有何錯？當初白曉燕案兇手陳進興也是在主的見證下受洗，不因特定事件而不接受他，反觀我們宗教因人為因素造成這樣的憾事！宗教應該屬於廣大群眾的。」