翁啟惠發聲明：謀殺中研院長後 台灣又獲得什麼？

翁啟惠聲明如下：

本人一再說明，事實也證明，從未參與技轉工作，更未私下交付材料給廠商。

媒體上消失的事實卻是不同的故事。 事實是國庫因此收入大增，國家智財超出市場行情出售，請問圖利了誰？

再次說明：

1. 本人從未簽署任何技轉合約，也從未介入任何技轉。

本人並無參與技轉之談判及決定，也無接受過浩鼎任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權。 依中研院及科技部規定，並無構成利益衝突，也無揭露持股及利益迴避問題。

2. 起訴書指控本人以院長身分主導技轉而收取賄賂。

本人以「創作人」身分接受智財處之徵詢，對於技轉或材料表示專業意見，從未參與談判，或收受任何公司包括張念慈的報酬，既然沒有利益衝突情事，如何觸犯貪污治罪條例？

3. 起訴書指本人在未簽備忘錄就交付2.23克的材料及智慧財產。 浩鼎跟中研院原來就有產學合作，這本就是出資公司浩鼎的智慧財產權，這是廠商自己的權益，還需要我多此一舉嗎？

此外，廠商取得材料試用是多支付400萬元，並非無償取得。

4. 檢察官以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」，說是行賄本人，浩鼎從未發行技術股，傳說 中的技術股不見蹤跡，又是再次誤解。

5. 購買浩鼎三千張股票是家族理財基金購買，不是免費取得，更非以訛傳訛中的哪位金主免費贈與。

6. 浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬，這是增加國庫的收入，美事一樁，怎會被醜化至此？ 中研院智財處將中研院實驗室的成果以高於市場行情價售予廠商，這麼優秀的談判人才，應該獲得獎勵才對，哪來的賤賣國家技術？

7. 檢方將幣別翻譯錯誤，中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍，翻譯卻變成四折，四倍變四折，又是誤會一大場。 高於四倍的價格怎會是賤賣國產？

8. 檢方去函中研院要求院方說明技轉事宜，院方回覆合乎程序。 未料，檢方不等中研院回文，直接起訴本人，就在中研院正式回覆文前五天。 不知為什麼這麼急？

台灣輿論不想要知道真相，在名譽和人格謀殺了一位中研院長後，台灣又獲得了什麼？ 獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻，正式阻斷歸鄉路，產業因此事件停滯不前，這些已非痛心遺憾四字足以形容。

中研院指台充滿民粹式立法 謝金河反批很多院士是鼓動者

財信傳媒董事長謝金河今天晚間在臉書貼文指出，最近提出「台灣經濟競爭與成長策略政策建議」，批評台灣充滿民粹式立法，但他直言，中央研究院院士很多院士是民粹的鼓動者。

謝金河說，「台灣經濟競爭與成長策略政策建議」指出台灣的法律是民粹式法案，法規缺乏彈性，環評超過300天，不符世界競爭，又說台灣對大陸過度緊張，兩岸關係僵固，結論是台灣在法律，環保及兩岸僵局，台灣經濟恐怕會陷入黑暗10年。

謝金河指出，其實這是中研院這兩年最重要的論述與政策建議，只不過是流於常識，建議可以多做一些理論模型，結果會更説服力。

中央研究院長廖俊智今天出席2017年永續科學國際研討會中致詞指出，台灣缺乏自信與願景，他呼籲台灣應往前看，看得遠，勇敢提出願景。謝金河說:「很好，這是中研院經歷了浩鼎風暴，重建信心的一大步。」

謝金河指出，廖俊智掌理中央研究院也許可以更有企圖心，讓中研院成為台灣政策前瞻的探照燈！

廖俊智腳踏兩條船？ 中研院：留職停薪有跟總統報告

中研院院長廖俊智原任美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）化學暨生物化學系教授等職，去年6月就任時稱將於一年內離開UCLA工作，至於是辭職或留職停薪，要再與校方討論。不過廖俊智名字在UCLA生物化學系網頁至今仍列教授，引發外界質疑是否腳踏兩條船。

廖俊智昨起赴英開會，暫時無法直接聯繫。中研院人事室表示，廖俊智在UCLA是留職停薪，也就是已離開原職務且停止支薪，只保留底缺，符合我國《公務員服務法》第14條一人應專任一職的規定。中研院副院長黃進興表示，廖俊智是因必須指導在美學生，不得不留職停薪，此事去年也已報告總統府。

黃進興說，外界會產生此疑問，是因學制和國家的區隔。他指出，廖俊智去年受命返台接任院長時非常突然，不得不立刻回台，但他與UCLA又有契約關係，若對在美指導的學生、實驗室計畫沒有安排，不論就學生學位或研究經費問題，都會產生許多法律爭議，會被告、官司纏身。

黃進興說，UCLA因此於去年6月決定讓廖俊智留職停薪，以盡他在UCLA對學生未完的義務，而非立即離開學校，中研院也保有此留職停薪文件。

黃進興指出，國內外這類留職停薪都很常見，以中研院來說，規定研究員若借調，最多四年，到國外就職最多兩年。像史語所研究員受聘去香港的大學當所長時，史語所會先留職兩年，超過兩年就不留；借調當故宮院長，最多四年，超過四年就要辭職。至於UCLA，並未說留職停薪規定多久。

中研院秘書長施明哲表示，一切皆按規定辦理。他指出廖俊智留職停薪符合法規，與UCLA這種形式上的連結，是因UCLA校方重視與廖院長及中研院的關係，所做的特別安排，且這也有助於中研院與UCLA的交流，對中研院及台灣攬才都有利。他強調，廖俊智自接任院長後，一直是全職在中研院工作。

但在中研院官網上的院長簡介中，廖俊智在美國加州大學洛杉磯校區化學暨生物分子工程系教授的經歷是「1997-2016」，亦即教職已於2016年結束。

監院提三大缺失 中研院：技轉原則已完成修正

監院今天公布調查報告，對中研院提出三大缺失，要求檢討改進。對此，中研院下午回應，有關技轉之利益迴避與揭露處理原則，中研院去年成立之智財技轉迴避檢討委員會進行多次討論。中研院已根據該委員會的相關建議檢討完成修正，並對外說明。

中研院表示，其餘事項，將待監察院正式報告送達、了解詳細內容，中研院將整理相關資料，主動和監察院溝通詳情，再對外說明。

中研院61位院士再連署 力挺翁啟惠

不久前本院翁啟惠前院長被指控以院長職位介入技轉並受賄，爾後又指控其違反中研院內規「科技移轉利益衝突迴避處理原則」，構成違背職務，涉犯貪汙治罪條例。檢方明顯不了解科學研究與移轉的常規與實務，身為科學家及中研院學者，我們有義務及責任，向社會大眾說明以釋疑慮。

（一）關於【翁院長用院長身分介入技轉，違反利益衝突】疑慮

A. 單位的首長對於和自身相關的公事，都要迴避由他人審查而後批核，不能自行批准。即使總統也是如此。

B. 中研院的規定，更納入了普遍性的利益迴避原則。亦即技轉的談判、決定及簽約等種種程序，全部由智財技轉處（前身為公共事務室）負責。即使智財處在談判過程中需要就技術相關事務多做了解，發明人也只能在受徵詢時被動表達意見。

C. 早在2003年李遠哲院長任內，中研院就規定所有的技轉案件，最高核批層級只到副院長。本院前秘書長吳金洌日前已投書媒體說明本院技轉規定（https://goo.gl/Nfk688）。所以中研院有獨立於院長之外的技轉談判與決定機制，院長並無主導空間。

（二）關於【翁博士身為院長，不應該從事技術轉移、和產業界有任何沾染】歧見，這樣的想法和今天的知識經濟脫節！

這可分四點說明：

A.翁院長的化學研究屢獲世界級的榮譽肯定，他的發明在於拯救生命、防治疾病上有極高價值。從美國回國之前，翁院長就在美國擁有數十項專利，並成功創立公司，因而累積可觀的資產。台灣社會及政府看好生技產業的潛力，視為經濟發展的重點。由於台灣的生技產業還在嬰兒學步的階段，正需要翁院長這樣的人才帶領。

B. 據我們了解，中研院在院長遴選面試時，身為候選人的翁博士始終婉拒提名。因為他寄情自己的研究及發明， 擔心擔任院長後必須放棄這些工作。最後遴選委員及評議會還是最高票提名他，等同付託他在院長職務上繼續從事研究與發明，帶動中研院及台灣的生技產業發展。

C. 翁博士在院長任內，也確實不負付託，帶領研究團隊持續發明，以六件技轉案為國家及中研院創造了保守估計 九位數新台幣以上的技轉收益。此外，他也以國外的經驗積極協助政府制訂及修訂科研相關法規（生技產業發展條例，科技基本法），改善科研環境（國家生技研究園區，中研院南部院區）。

D. 科學家（包括中研院院長）擔任科技公司的創辦人、股東、擔任顧問，並從發明與技術轉移中獲利，不但得到「生技條例」與「科技基本法」的許可及鼓勵，也是美、英、德、法、日等先進國家的通例，目的在改善生活、挽救生命、促進經濟發展。而翁院長的發明正為中研院及台灣經濟帶來重大的利益。

E. 期待從事專利技轉的中研院院長兩袖清風，與企業界無任何財務的沾染，放棄獲利。這樣的期待違背世界各國科學家參與技轉的常規與實務。發明人與投資人的財務關係及獲利，應該健康地看待。

（三）關於【翁院長在技轉簽約之前，就讓廠商參觀實驗室，並提供廠商材料，傷害中研院利益？】

指控生技廠商如果要取得中研院的技術，需事先支付高額的技轉金，更要投資龐大的資金從事相關的後續開發工作。依據國外經驗，開發一種新藥通常要 10 到 30 億美元的資金，而且成功率不到 10%。面對這麼高的風險，廠商經常要求到實驗室仔細檢視技術的內容，並要求提供材料測試。 國際生技業稱呼這種檢視的責任為 due diligence 。

廠商在簽署保密協訂之後，中研院即可依約讓廠商行使責任。如同顧客花錢配眼鏡，眼鏡行不能拒絕顧客要求親自檢查試戴一樣。更何況中研院並非免費提供廠商材料，而是請廠商簽署有償材料轉移合約，中研院也在簽約前進行嚴謹的訪價程序。

我們盼望社會大眾了解翁院長放棄美國待遇優渥的職位，回台投入研究，符合了台灣社會的期待和「科技基本法」的意旨，亦即科學研究應該為人類社會帶來福祉，並有益國家的經濟發展。檢方把翁院長擔負推展生醫研究及產業的使命當作原罪，既傷害了頂尖的科學家，亦嚴重影響其他學者全力投入研發的士氣，不利於國家長遠發展。

連署名單：中研院院士 (61)

陳定信 朱經武 孔祥重 楊泮池 杜正勝 張俊彥 吳茂昆 賴明詔 鍾孫霖 劉翠溶 李遠川 李遠鵬 陳建德 牟中原 李文雄 王正中 王汎森 廖運範 何英剛 王惠鈞 黃周汝吉 羅浩 何 潛 王 瑜 黃秉乾 彭旭明 蔡立慧 虞華年 蔡明哲 鄭清水 陳仲瑄 洪明奇 李國雄 林明璋 江安世 林聖賢 蔡振水 王佑曾 林本堅 魏福全 莊德茂 李克昭 潘玉華 陳景虹 王寬 李壬癸 蒲慕明 劉紹臣 李德財 劉太平 朱時宜 賀端華 黃正德 劉鴻文 張文昌 羅銅壁 鄭天佐 沈正韻 張美惠 孫同天陳良博

中研院紛擾：昔日院長挺組黨 今日卸任院長遭彈劾

明年為中研院成立第90年，中研院為我國最高學術研究機構，直接隸屬於總統府，致力於人文及科學研究，指導、聯絡及獎勵學術研究，同時也培養高級研究人才，不僅在學術上成績斐然，歷任中研院長不乏民眾耳熟能詳的歷史人物，如北京大學校長蔡元培、五四新文學運動推手胡適等。

●綜觀九十年 撇不開的政治色彩

不過正因為中研院地位特殊，掌握資源豐厚，綜觀九十年光景，從胡適擔任院長時與蔣介石、雷震的互動，李遠哲推動教改失敗，到前中研院長翁啟惠因浩鼎案涉貪請辭下台，成為首位遭彈劾的中研院長，種種跡象看來，最高學術單位似乎還是撇不開政治色彩。

●1949年 中研院隨國民政府輾轉來台

1928年經國民政府修正中央研究院組織條例，特任蔡元培為中央研究院首任院長，同年6月9日舉行第1次院務會議後，中研院正式宣告成立，在京、滬兩地設立多個研究所，而後八年抗戰爆發，中研院西遷避難，於1949年時隨國民政府輾轉來台。

●「自由中國」創辦人雷震 邀胡適組黨

1958年胡適就任中研院第三任院長，任內期間他曾公開反對時任總統蔣中正違背中華民國憲法，三度連任總統職位，與《自由中國》雜誌負責人雷震、台、港黨外人士共同連署。在此之後雷震籌備組黨事宜，力邀胡適入黨，但他僅鼓勵支持並未參與。1960年9月，雷震因「共諜」案被捕，外界認為此案起因與組黨有極大關連。胡適聞訊後試圖營救，最終宣告失敗，於1962年中央研究院第五屆院士歡迎酒會時心臟病猝發病逝。前總統蔣介石致贈輓聯，稱讚胡適「新文化中舊道德之楷模；舊倫理中新思想的師表。」

●李遠哲推動教改引爭議

1994年李遠哲除擔任中研院長，同時受行政院長連戰請託，擔起教改審議委員會召集人，在《教育改革總諮議報告書》中建議廣設大學、高中，同步推動多元入學以減輕學子升學壓力。未料此舉導致技職專校與獨立學院紛紛改制，整體大專院校數從1996年的24所，截至2007年暴增至100所。

大學浮濫加上少子化，大學招收幾乎零門檻，如2008年的大學入學指考，立德大學資源環境系只要7.69分便能上榜，平均每科考不到1分，致遠、興國、稻江3校缺額率更高達85%。外界學者專家撻伐教改失敗，要求政府為廣設大學政策負責，就連時任教育部高教司長何卓飛也坦言，若校方再不想辦法，3年內將有學校因招生不足倒閉。

●郭位批判政教不分 李遠哲道歉又喊冤

曾被列為中研院長候選人的香港城市大學校長郭位說，政治政策跟教研應該是分離的，政治人物的手應該要離開大學、離開高等教育。如今台灣教育變成「政教不分」的混沌狀態，全歸咎於李遠哲發起的教改運動。

面對批評聲浪，李遠哲在2005年時曾公開認錯，從前與他過從甚密的前總統李登輝也倒戈批評「李遠哲引介的美國式教育漏洞百出，該為教改負全責。」不過，李遠哲在去年發行的自傳中澄清，指出20年前行政院教改會是建議「增加公立大學容量」，而非廣設所有大學，直指「前總統李登輝根本沒採納」「應該指責行政院、教育部，而不是當初寫教改報告書的人」。

●翁啟惠學術卓越 政商關係也好

翁啟惠2006年成為中研院院長，他當時提出構想，藉由國家投資扶植一間指標型企業，建立生物科技產業鏈。在時任行政院副院長蔡英文，與國科會主委陳建仁等多方協調下，宇昌生技正式成立。

當時的立法院長王金平也領銜提出《生技新藥產業發展條例》，補足其法源依據。另外，由張念慈創辦的浩鼎生技公司的乳癌新藥OBI-822g4是翁啟惠的技轉，加上蔡家為浩鼎公司的大股東，又獲得潤泰集團總裁尹衍樑支持，由此可見翁啟惠政商關係良好，也讓這位有機會問鼎諾貝爾獎的中研院長增添政治色彩。

●浩鼎案涉貪遭訴 首任中研院長請辭下台

前年11月間，浩鼎生技公司主動對外宣布在明年2月提前新藥解盲，股價從原本的439.5元被拉抬至743元，直到隔年2月間確定解盲失敗。台北市士林地檢署也接獲檢舉「指訊息公布前疑有人預知解盲失敗而提早賣出浩鼎股票」，最後查出身為中研院長的翁啟惠將乳癌新藥技術轉移到浩鼎生技，但他沒有利益迴避，女兒翁郁琇持有浩鼎公司三千張股票，股票來源不明，涉嫌重大，最後被依貪汙罪起訴。

翁啟惠強調，他是為表現對自身技術的信心、做為浩鼎母公司創辦人的支持態度，才委託張念慈購入浩鼎股票，「替女兒認購三千張股票，都是我出資的，何來賄賂？」。去年5月，翁火速向前總統馬英九請辭中研院長一職，對外表現「不棧戀仕途，只醉心研究」，但本月初，監察院會以九比零無異議通過彈劾案，指出「浩鼎發布抗乳癌新藥臨床解盲結果不如預期，足以影響該公司股價，翁啟惠立即對外發表評論替其護航；又對外公開謊稱其未購買浩鼎公司股票，言行嚴重失當，違背誠信，傷害政府信譽。」移送公務員懲戒委員會，成為中華民國史上第一位遭到彈劾的中研院長。

●院士不甘寂寞 發聲明譴責監院未審先判

事後，以陳良博為首，等多位院士發出聯合聲明，譴責監察院未審先判，也批評檢調單位未遵守偵查不公開與無罪推論原則，還說「這樣下去，中研院不要再辦了」，連署名單內包含李遠哲的哥哥。中研院士們如此大動作選在本月12日翁啟惠開庭前表態，無形中也對士林地院、監察院施加政治壓力，不過翁啟惠自清一說也越發讓人質疑。

●新院長廖俊智大刀闊斧 中研院找新氣象

捲入浩鼎案被起訴的翁啟惠重創中研院形象，現任中研院長廖俊智上任後，據傳為挽救中研院聲譽，大刀闊斧率先停辦在翁啟惠任內談成號稱東方諾貝爾獎的「唐獎」。今年六月，廖俊智出席台灣科技大學畢業典禮曾以「不該做的事不要做」、「把該做的事做好」回應台大涉假論文風波，但仔細一想這段回應也適用在中研院的政治紛擾上。

糗！曾志朗否認連署挺翁啟惠 陳良博道歉

陳良博隨後表示，這確實是他錯誤，他是在睡前不慎按出名單尚未全部確認的聲明稿，在接獲曾志朗抗議信後，已正式道歉。陳良博為哈佛大學醫學院榮譽教授，現為醣基生醫董事長，曾和翁啟惠、李遠哲、愛滋病權威何大一等人一起參與宇昌公司。醣基生醫號稱由中研院技術團隊領軍。

這份聲明指出，翁啟惠是國際公認的頂尖科學家，在擔任中研院長期間，對中研院建設貢獻良多，大家期待翁涉及的浩鼎案能有公平審理的機會。

聲明指出，然而檢調未遵守偵查不公開及無罪推論的原則，導致媒體誤導，不當破壞翁名譽；監察院也僅採納檢方片面指控，沒給翁說明機會就彈劾。院士們「強烈譴責監察院對我國最高學術研究機關前院長的不合理及粗暴之決定」，並呼籲司法機構應謹守程序正義，公平審理。

聲明最末，附上包括李遠哲哥哥李遠川、弟弟李遠鵬等七十人名單，卻遭曾志朗「打臉」表示雖有收到連署信，但未加入連署。曾志朗說，他根本不贊同此聲明，此事已進入法律程序，外界不該干涉，也不該對翁涉入浩鼎案採「無罪推論」，「你憑什麼認為監院沒秉公處理？」

陳良博解釋，他和其他院士發起此聲明，是因中研院有群研究員也在擬主題近似的聲明，他們覺得那份聲明太長，才另擬簡短版，不慎在未確認完所有人意願前就發出聲明。但他強調，這份原七十人的聲明，目前包括曾志朗在內，僅三、四人不同意，他將在一、兩天內更正名單後，再度發出聲明。

對於部分院士砲轟監察院，院士項武忠認為這恐是「當權派」在官官相護。他批評，中研院占了全台三分之一研究經費，都是同批人馬相互幫忙做大，支持翁的人多在同個派系裡，「這樣下去，中研院不要再辦了」。

槓監院、批檢調 70院士發聲明挺翁啟惠

共同聲明：彈劾「未審先判」

監察院日前彈劾中研院前院長翁啟惠，朱經武、陳定信、楊泮池、杜正勝、張俊彥、曾志朗、王汎森等70位中研院院士今天凌晨發表聲明，強烈譴責監察院此舉是未審先判，粗暴且不合理，同時也批檢調單位未遵守偵查不公開與「無罪推論」的基本原則。

這分聲明表示，他們認為翁啟惠是國際公認的頂尖科學家，在擔任中研院長期間，對中研院建設貢獻良多，期待翁啟惠涉及的浩鼎案能有公平審理的機會。

監委：院士們「誤會了」

監察委員包宗和上午回應，認為連署的院士們「誤會了」，監察院彈劾是依公務員服務法，而非貪汙治罪條例；監察院是在五權分立的原則之下追究翁啟惠的行政責任，並非刑事責任，若監察院完全看法院怎麼做，法院說有罪就有罪，無罪就無罪，監察院將失去功能。

包宗和認為，翁啟惠不但違反公務員服務法，女兒持有浩鼎股票，顯然也沒做到「利益迴避」；監察院彈劾是根據自行調查，司法判決只是參考，就算法院最後三審定讞翁啟惠無罪，翁也不能免除行政責任，法院定讞需要很長時間，不能等好幾年後才追究翁的行政責任。

批檢調：未遵守偵查不公開

院士聲明質疑，檢調單位在偵辦期間，沒有遵守偵查不公開以及無罪推論的基本原則，導致媒體大量誤導，「不當破壞翁院士的名譽」。士林地檢署今天回應，浩鼎案是社會矚目案件，起訴時對外說明，是遵循法務部的新聞處理要點，目前已進入審理程序，法院都是公開審理，已沒有偵查不公開的問題。

聲明也質疑，監察院在法院審理時，採納檢方片面指控，沒給翁啟惠適當的說明機會，就倉促結案，逕行彈劾，「監察院此舉，實是未審先判，既不合情，也不合理」。

聲明最後指出，嚴重關切此一偵辦、調查過程中不當之處，也「強烈譴責監察院對我國最高學術研究機關前院長的不合理及粗暴之決定」，並呼籲所有司法機構應謹守程序正義，公平審理。

李遠哲大哥、弟弟也參與

中研院目前有276位院士，響應這份聲明的院士以生命科學及數理科學組為主，不乏曾任前副院長者，包括吳妍華、劉翠溶、劉兆漢、牟中原、王瑜、賴明詔、李壬癸、蒲慕明、劉紹臣、李德財、羅銅壁、丁邦新、林南，以及前院長李遠哲的大哥李遠川、弟弟李遠鵬等，但李遠哲本人尚未連署。

連署風波／陳良博向曾志朗道歉：我睡前不慎按出聲明

中研院院士陳良博今天凌晨發出稱是70位院士的聯合聲明，譴責監察院彈劾中研院前院長翁啟惠一事，也被列名其中的中研院院士曾志朗中午否認有連署，並要求陳良博道歉。陳良博今受訪表示，這確實是他錯誤，他是在睡前不慎按出名單尚未全部確認的聲明稿，他要向曾志朗道歉，將去掉曾志朗名字後再重新發聲明更正版。

陳良博表示，該聲明經過多次修改，由於每次都要寄給70人，得到所有人同意，有些院士也會回覆不用再繼續問，「錯誤就在這裡發生」。他表示，就他所掌握的資料，只有3、4人還沒回覆，曾志朗是其中1位，他將做再次確認後，把沒參與聲明的人名刪去。

陳良博說，他和其他院士會想發起此聲明，是因中研院有另批研究員也在擬聲明，他們覺得中研院內這份聲明太長，因此另擬簡短版，內容則鎖定程序正義。在擬聲明過程中，經過多次修改，又因有些院士出國、開會等，他先將此聲明放在草稿內，卻在今天凌晨睡前不慎按出給媒體。

陳良博表示，他在確認最後3、4人意見後，會再寄聲明更正版。不過時間點還不確定。

陳良博為哈佛大學醫學院榮譽教授，現為醣基生醫董事長，曾和翁啟惠、李遠哲、愛滋病權威何大一等人一起參與宇昌公司。醣基生醫號稱由中研院技術團隊領軍，擁有超過30案、逾百個全球專利。

項武忠：70院士挺翁 恐是官官相護

70位中研院院士砲轟監察院，也有其他院士不以為然。去年力打翁案的院士項武忠表示，他非常不同意70位院士的想法，翁啟惠已把中研院毀掉，院士還支持他，恐怕是官官相護。

項武忠指出，中研院從早期約100人左右，到現在擴增為300多人，都是翁啟惠等有心人士講人際關係搞出來的。這次出來支持翁啟惠的院士，恐怕就多是當權派。

項武忠說，現在最不合理的是，中研院目前占全台三分之一研究經費，都是同批人馬相互幫忙做大的，支持翁啟惠的人，就多在同個派系裡，這樣下去，中研院不要再辦了。對於翁啟惠至今保有特聘研究員職位，他非常不滿意，簡直不能想像。

中研院院士李文華未簽署聲明，他認為，不論何種指控，都應給雙方澄清或反駁的機會，不能單方面表示，要說別人前，應該先了解，才是和諧的社會。