網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區教育校園科技文體 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
投書聯合報 郝柏村:正視中學史地課本
 瀏覽4,252|回應16推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

【聯合報╱行政院前院長郝柏村】 2012.02.21 03:02 am 
 
教育、經濟與國防,是立國的三個支柱,缺一不可;立國精神的傳承,是國家生存發展的首要課題,故教育乃立國的最根本,歷史教育的主旨即在於此。所以,欲亡人國者,必先亡其史。

我國的國民教育,無論是六年、九年,乃至於十二年,其目標在發展國民的民族精神、自治精神(民主素養)、國民道德、健全體格、科學知識及生活智能,此為中華民國憲法所明載。其中的民族精神與國民道德,在馬英九總統執政前,執政者刻意扭曲,已至積重難返的地步。

近年我檢視孫女的國中課本,是經教育部審定,康軒出版的社會乙版,內容為台灣歷史與地理。我不知該書是否仍然沿用,但已影響數以百萬計的年輕學子,後果甚為嚴重。第十二頁提到,「台灣地區除了台灣本島之外,尚包括其附屬島嶼澎湖群島、釣魚台列島,以及金門、馬祖、南海諸島等地,總面積約為三萬六千平方公里」。同頁另節表示,「台灣地區在行政區劃上,分為台灣省、台北市和高雄市,以及福建省的金門縣,和連江縣的馬祖」。

我的疑問是:「台灣地區」是地理名詞?還是政治名詞?如果是地理名詞,為什麼金門、馬祖和南海諸島,屬於台灣地區?為什麼台灣地區又分為台灣省和福建省?這兩個省各也是地理名詞嗎?「台灣地區」不是國號,台灣省和福建省,以及南海諸島,依憲法屬於中華民國,豈可以「台灣地區」代之?

同書下冊第五十八頁則表示,「中國的海岸線外,有黃海、東海、南海三大緣海,羅列著五千多個島嶼,面積多半不大,但卻是國防和交通重地。例如,珠江口外的香港,面積僅一○七八平方公里,二○○五年的進出口貿易總額,位居世界排名的第十一名,是相當重要的商業中心」。

我的疑問是:中國沿海島嶼本是地理課題,既有五千多個,為何獨舉香港?台灣是中國沿海第一大島,海南是第二大島啊!

同冊第一四二頁,西元二○○二年,世界主要國家老年人口比例圖,說明文字是「台灣地區百分之九,日本百分之十八,南韓百分之七點六,中國百分之七點三」。

我的疑問是:附表名稱為世界主要國家,而所列「台灣地區」是國名嗎?如果意指中華民國,則中華民國也簡稱中國才對。

從學術良知而言,老年人口問題,為了避免涉及政治,可以台灣地區與大陸地區並稱,怎麼附表標題為世界主要國家呢?我明白了,原來作者偷渡「台灣、中國,一邊一國」的政治用意。

再看教育部審定,三民出版的普通高中歷史第一冊,亦仍然沿用民進黨執政時的版本,而內容完全為台灣歷史,第一○八頁敘述二二八事件。該事件當然是台灣光復後,最不幸的悲劇,其真正原因何在?課本的說法並非完全客觀。

一九九○年,我任行政院長,特請施啟揚副院長,主持「二二八事件專案小組」,期能公正定位此一歷史悲劇。此外,我並請內政部長吳伯雄先生,確查當時非正常死亡及失蹤人數,為五百餘人,一律視同二二八受難者,予以撫慰補償;後來又從寬認定,且一再放寬期限,接受撫慰,每名新台幣六百萬元,仍為一千人左右。

課本卻表示,「據估算,死亡的台灣民眾超過萬人」。直到今天,我在台北新公園,看到二二八的紀念碑文,也仍宣稱「死傷逾萬」,這是歷史真相嗎?二十一世紀是資訊發達的時代,還可以人云亦云,用「據估算」的說法,充為歷史課本的教材嗎?死亡人數中強調「台灣民眾」,其實外省人士亦所在多有,也應提及,才算公允。

同書第二冊,內容均係中華民族史,從華夏世界的形成,直到共產中國與台海兩岸關係。至於中華民國是如何建立的?其立國精神何在?國家目標何在?應使年輕的中華民國國民,有明確的概念。但是,該書對孫中山先生與辛亥革命,僅以三頁說明,黃花崗七十二烈士也不見了。

該書第一八九頁,僅以半頁敘述第二次大戰,而「八年抗戰」四字都未提及。最後表示,「第二次世界大戰結束,國民政府贏得對日抗戰的勝利」。此一中華民族有史以來,時間最長,範圍最廣,犧牲最慘烈,悲壯而光輝的史頁,在課本中僅佔半頁,而僅指為國民政府的勝利,難道不是中華民族的勝利嗎?

我不是歷史學家,也不是教育學者,倉促閱讀了一些中學的史地課本,結論是:

一、失去了中華民國的立國精神,模糊了中華民國的國家目標。

二、暗示「台灣、中國,一邊一國」,中華民國不是中國,台灣人不是中國人,誤導了中華民國國民的國家認同。

中華民國的立國精神和國家目標,均落實於中華民國憲法。我國現處於史無前例的國際環境,以及兩岸關係之中,年輕世代的史地教育,要順應真相並且務實,但不能背離中華民國憲法,否則中華民國即失去存在的意義,僅是被利用的政治招牌。

八十年來的本國和世界史,是我親聞、親見乃至親身參與的,更是億萬人民血淚寫成的,在資訊發達的此時,如任由偏見的教科書,誤導年輕的國民,實為最大的諷刺與悲哀。教科書不同於電視台的政論節目,不能標示「以上言論,不代表本台立場」。

台灣政治社會的亂源,是國家認同的分歧,淡化了中華民國,並不能安撫台獨的主張。要撥亂反正,必須旗幟鮮明,遵照憲法,認同中華民國,這是國民教育的基本宗旨,首應改正中學的史地課本。
 


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4791013
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
228受難家屬 要求郝柏村道歉
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者鄭宏斌/台北報導】 2012.02.24 02:48 am 
 
二二八將至,立委李俊俋批評,前閣揆郝柏村日前投書媒體談及二二八事件,言論嚴重偏頗、背離史實;昨天多位二二八受難者家屬至立法院抗議,要求郝柏村道歉。

郝柏村日前投書表示,二二八非正常死亡及失蹤人數五百餘人,後來擴大賠償範圍到一千多人,而歷史課本稱台灣死亡民眾超過萬人,數據並不正確。

「歷史不可抹消,犯錯就要認錯!」高齡八十歲的二二八受難者家屬李榮昌說,他父親當時被抓走,至今仍找無屍體;當時被抓走的人高達一、兩萬人,並非郝所稱「五百、一千人」。

二二八關懷總會秘書長林黎彩批評,二○○八年馬總統剛就任時,就對受難者家屬表示要找出真相,但馬總統主政四年來,「真相在哪裡?」她呼籲國民黨勿再以錯誤言論傷害受難者家屬。

二二八基金會前執行長楊振隆說,二二八國家紀念館身為國家層級單位,馬政府卻無心經營,導致很多民眾甚至不知道地點在哪裡,實在非常可惜。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4792597
教科書遭質疑 教部:將開會討論
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者陳智華、沈育如/台北報導】 2012.02.22 02:52 am

教育部長蔣偉寧。
記者黃義書/攝影

行政院前院長郝柏村投書本報呼籲正視中學史地課本內容一事,國家教育研究院副院長潘文忠昨天指出,將組成檢核小組,全面檢視中小學社會領域教科書內容,兩周內召開教科書編審聯席會議討論,作為後續編審教科書的原則。

教育部長蔣偉寧指出,部內討論後決定,在回歸中華民國憲法及兩岸人民關係條例的原則下,召開教科書編審聯席會,討論如何使用相關用詞。

目前國小、國中的社會領域,以及高中公民與社會、歷史及地理教科書,內容會用到中華民國、台灣及台灣地區等。郝柏村投書本報,質疑中小學教科書暗示「台灣、中國,一邊一國」誤導國家認同。他還質疑課本中談到二二八死傷人數逾萬並非完全客觀。

國家教育研究院教科書中心主任楊國揚指出,審書時沒有規範何時該用「中華民國」、「台灣」或「台灣地區」,但教科書呈現出來的結果,如涉及政府、主權時會用「中華民國」,但講到地理位置等區域概念,就稱「台灣」。

潘文忠說,到底什麼情況下用這幾個名詞會比較恰當,將開會討論。

二二八事件引述資料,國教院說,主要參據行政院二二八事件研究報告中相關的資料撰述。潘文忠表示,教科書內容必須因應環境變化而適時調整,才能與時俱進,對二二八死傷人數疑慮部分,也會在會中提出來討論。

政大台灣史研究所教授戴寶村昨天表示,二二八事件究竟死了多少人,目前很難有準確的數字,因為提出賠償的人數與真正罹難者的數字有差距。除非動員國家力量調查,才能估算出更客觀的數據。

潘文忠指出,現在是多元開放社會,民眾之前曾對釣魚台、族群、性別等議題很關心,也曾開會討論。國教院也有常態機制,民眾會透過網站提供錯字、逗點錯誤等資訊。

國中部分,台灣歷史和地理是國一內容,楊國揚說,之前採用的是九四課綱,去年八月入學的國一新生,採用的是九七課綱,跟之前的大同小異,但教科書內容都會改寫。

高中歷史方面,楊國揚指出,八月入學的高一學生,要用新的一百課綱,新書目前還在審。  
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4791264
史地老師:講台灣 學生不會混淆
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者陳智華/台北報導】 2012.02.22 02:52 am 
 
高中地理和歷史老師昨天說,目前教科書中談到台灣、台灣地區和中華民國,學生並不會混淆,不過,教育部要開會找專家談清楚,也很好。

建國中學地理老師譚柏雄指出,高中地理的內容很新,非常符合現在需要,用語沒有意識形態或國家認同的問題。地理科講的是地理位置、空間等,跟誰統治無關,不論用台灣或台灣地區都可以。他舉例,談氣候溫暖、多雨,用「台灣」很適合,如果用「中華民國」就很怪。

台北市中山女中歷史老師李彥龍說,歷史課綱吵了很多年,現在課綱、教科書內容大家多能接受。習慣上大家都稱台灣,但如果談到國名、法律上的稱呼,就用中華民國,談領海、主權、總統也用中華民國。

至於台灣跟中國大陸,政治上要區隔兩邊,會用台灣地區和中國大陸地區,一九四九年之後會談到中華民國、中華人民共和國。李彥龍說,學生並不會感到困擾。

全教會秘書長吳忠泰則認為,國民黨和民進黨都關心教科書,對國家認同、民族及統獨意識等,想利用編教材影響學生,不過「這是大人自己的想像,且太高估教材對學生在國家認同上的影響。」現在是地球村,學習都是跨國界,絕對不只有教科書。

吳忠泰說,教育部即使開會確定,也不一定能解決大家對用語看法的歧異,因為包括家長對國家認同看法都不同。他建議仿造德法兩國合編二次大戰教科書,客觀存在的事實就客觀描述,不同意見則各自表述。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4791257
我祖籍河北 孫驚呼外國人…
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱王春生/教(桃園市)】 2012.02.22 01:52 am 
 
拜讀郝柏村先生的投書「正視中學史地課本」,讓我想起不久前發生在我家的一則笑話。

我的外孫桓桓,是台北明星高中的畢業生,如今正就讀於某國立大學。有一次和家人談到我幼年的事,從他母親的話中得知我的祖籍是河北,在六十多年前才來到台灣定居到目前。桓桓聽了大為驚奇的叫道:「什麼?外公是外國人啊?」這段小插曲,就一直成為我們飯後茶餘的笑柄。

這樁事乍看是件微不足道的小事,卻讓我感慨萬千,經常覺得迷惑難解。

為什麼我們讀書的年代,大家都把自己視為炎黃子孫、龍的傳人,將國家、民族奉為至高、至尊、至愛的對象,我們國號、國歌、國旗甚至憲法,也從未改變,然而,昨是今非,如今還有幾個人能挺直腰板大聲說「我是中國人」呢?

從小我最喜歡讀的「正氣歌」,如今在教科書裡消失了!難道我中華兒女就不能繼承文天祥的浩然正氣嗎?
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4791231
台灣地區 教授籲改正、學生說沒差別
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者陳智華、沈育如、薛荷玉/台北報導】 2012.02.21 03:02 am 
 
曾參與高中歷史課綱修訂的世新中文所教授王曉波表示,中小學歷史課綱「偷梁換柱」,自一九九六年李登輝還執政時就開始了,時下許多青少年只知自己是台灣人,「但被問到是哪一國人,就答不上來了。」郝柏村現在才發現已太晚。

王曉波建議,教育部實施十二年國教,重新規畫十二年一貫課綱時,應該把國、高中歷史「人格分裂」處改正。

文化大學歷史系教授王仲孚表示,國中課本只說「台灣地區」,不知有「中華民國」,別說下一代,這一代年輕人的歷史、民族認同就已有問題。

三民書局出版的普通高中歷史第一冊編輯、政大台灣史研究所長薛化元表示,課本可納的內容有限,編輯時均依據課綱,「讓課本內容有所本,有就是有,沒有的就是沒有。」

台北市內湖國中地理科老師曾維屏認為,講地理位置用「地區」表示,其實很中性,像稱大陸地區或非洲地區,都很OK。他指出,教公民時會用「中華民國總統」,而不用台灣總統。

陳姓家長說,「教科書改來改去很麻煩,會造成觀念混淆。」他也批評,歷史就該原始、中立呈現,不要涉統獨。

就讀國二的唐姓學生表示,對他來說,台灣地區、台灣和中華民國都沒有差別,就是「我們生長的地方」。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4791032
教科書爭議 國教院組檢核小組
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【中央社╱台北21日電】 2012.02.21 05:06 pm 
 
前行政院長郝柏村投書媒體,盼正視中學史地課本中的用詞。教育部今天表示,教科書用詞都有所本,包括中華民國憲法等,針對外界疑義,將成立檢核小組檢視,2週內會開會討論。

郝柏村投書媒體,認為「台灣省…依憲法屬於中華民國,豈可以『台灣地區』代之?」,此外「課本寫二二八死亡的台灣民眾超過萬人,『這是歷史真相嗎?』」。

教育部今天由負責審查教科書的國家教育研究院對外回應,由副院長潘文忠發言。

潘文忠表示,目前中小學教科書,依據課綱,也依據政府明令或訂定的法令,包括「中華民國憲法」和「臺灣地區及大陸地區人民關係條例」,像「台灣地區」用詞即依據「臺灣地區及大陸地區人民關係條例」當中的「指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區」;二二八事件引述史料,是依據行政院「二二八事件研究報告」。

國教院表示,教科書內容如果是涉及主權,就寫中華民國,如果是講地理,則會用台灣地區。

至於投書中所寫的版本是否迄今仍在使用?潘文忠說,已在96學年度停止發行,現在所有國中學生使用的是社會新版本,據國教院了解,新的課本沒用「台灣地區」。

潘文忠說,針對外界疑義,國教院將立即組成檢核小組,全面檢視中小學社會領域教科書內容,並在2週內召開教科書編審聯席會議。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4791018
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁