【台灣醒報╱記者蔡沛琪╱台北報導】 2011.02.15 12:34 pm 
 
G20財政部長會議將在本週五於巴黎登場，商討如何因應全球物價高漲的危機。法國希望嚴格限制大宗商品投機操作，以減緩物價，但因主要生產國，如美國、巴西和加拿大反對市場干預，使得法國的願望恐將落空。

這次G20財務部長會議將就討論如何遏止大宗商品飆漲外，還將討論如何改革國際貨幣體系，建立一套監管國際資本流動的新制度，以避免全球經濟再度失衡。

面對來自主要生產國的反對，法國昨天態度顯得溫和，經濟部長拉嘉德(Christine Lagarde)表示，法國無意管制原料價格。她表示，「我們想試著減緩波動，為市場基本面找出新方向。」

物價飛漲已經對全球造成傷害。上週世界銀行表示，穀物價格大幅波動和高於平均水準的情形將持續到2015年，食物價格不斷上漲，威脅全球經濟成長和社會安定，目前全球有近10億人口處於挨餓狀態。

G20成員國對市場控制的意見分歧，主要商品生產國反對嚴格的市場控制，但大型商品消費國則想更嚴格控制價格。

美國、巴西和加拿大都是主要食物、金屬和其他期貨的生產國，近幾天來公開表示反對法國的主張。美國和加拿大反對課徵托賓稅(Tobin Tax)，意指反對就現貨外匯交易課徵全球統一的交易稅，該稅目的在於減少純粹的投機性交易。
 

【聯合報╱記者吳政修、鄭惠仁／台南報導】 2011.02.15 06:06 am

台糖公司五十公斤裝的白糖缺貨，中盤商被迫要賣進口白糖。
記者吳政修／攝影

台糖公司雖凍漲糖價，但市場五十公斤裝的白糖嚴重缺貨；中盤商陳建琮說，以往一星期賣一百包，現在大盤商才分配十包，一天就賣完，被迫要賣進口白糖；台糖公司公關組長劉宗憲懷疑有人囤積白糖，台南地檢署表示將調查。

台南地檢署襄閱主任檢察官林志峰表示，囤積大量民生用品違反農工商法，檢方將會同消保官調查是否有盤商囤積白糖，一旦發現將嚴辦。

台南市政府消保官傅然煇說，業者若被發現有囤積行為，觸犯公平交易法，會被處以最低六萬元、最高兩千五百萬元罰鍰，並可連續處罰，希望業者不要以身試法。

劉宗憲說，因市場預期糖價會漲，台糖公司多次道德勸說大盤商不要囤積，但根據以往經驗效果不好，於是採限量供貨，依照以往銷售業績供貨。

劉宗憲並說，理論上市場的白糖供應量應該足夠，台糖供貨給大盤商的量沒問題，只有中盤商在反映缺貨，「很明顯就是有人在囤積，但台糖無權調查」。

「我一個月賣四百包五十公斤裝白糖，本月七日叫了一百包很快就賣完，十日要再叫貨就採取配額制，大盤商一星期只配給十包」，陳建琮說，數量根本不夠，一天就賣完了。

陳建琮表示，雖然台糖凍漲糖價，但是白糖缺貨，有什麼用？他只好被迫買進口白糖，「連要愛用國貨都沒辦法」，從瓜地馬拉進口的白糖雖然一包便宜四十元，但比較不甜，消費者不愛。

在鹽水經營雜貨店的吳志強表示，過年前向中盤商叫了一包五十公斤裝白糖，價格為一千六百元，昨天已經快賣完了，中盤商表示沒貨，而且已漲到一千六百五十元，「沒什麼利潤，乾脆不賣了」。

賣包子、饅頭的黃忠誠說：「市場確有台糖白糖缺貨情形，不得已改買進口白糖，雖然比較不甜，只好多摻一些」。

婦人李佳鈴表示，有聽說市場上台糖白糖缺貨，「但台糖製糖技術一流，白糖如此搶手，為何不供足夠的貨？」
 

【經濟日報╱記者邱馨儀／台北報導】 2011.02.15 03:20 am 
 
「黃小玉」（黃豆、小麥、玉米）漲勢何時停？大宗物資業者看法分歧，看多的認為全球天氣異常、大宗物資走勢已經打破傳統循環，多頭將持續；看空的反而認為，包括天災、政變等預期的利多都已經反應在期貨上，逼近短線滿足點。雙方唯一的共識，是業者成本攀高，經營難度也跟著提高。

針對大宗物資走勢，國內食品龍頭統一總經理羅智先剛發表過「看不到頂」說，認為傳統大宗物資的走勢，現在已經不適用，麵粉龍頭聯華認為小麥可望高檔震盪，要跌也跌不下去，長期依舊看多。

聯華表示，影響國際小麥價格走勢的關鍵，在於供給、需求的情況。供給面除了澳洲水旱災造成收成減少，美國也因為天氣異常，很多小麥被打入飼料級，造成食用級的小麥供給降低；加上中國乾旱，以及新興國家需求增加，即使短線回檔，空間恐怕也不大。

根據統計，上周五麵粉公會最新開標的小麥，高筋麥每公噸採購價已經突破560美元，比起前幾船大概在500美元左右高出一成。
 

2011-02-14 工商時報 【本報訊】

    　蘇軾「水調歌頭」：「明月幾時有，把酒問青天。不知天上宮闕，今夕是何年。我欲乘風歸去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒…」。2010年亮麗的經濟成長（預估年增率10.47％，創21年新高）、逐月改善的就業狀況（失業率從年初的5.73％降至年底的4.73％）、股價指數從牛年封關的7,441點衝到虎年封關的9,145點…，凡此種種都讓社會大眾有「我欲乘風歸去」的飄飄然感覺，卻忘了老子道德經「禍兮福所倚，福兮禍所伏」的明訓。兔年開市以來，股市已連跌數日，然而更值得注意的是「又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒」：2011年即將面臨「高物價、高利率、高匯價」的「三高」症候群。

    　「高物價」將是2011年全球經濟的最大威脅，台灣也難以倖免。此次「高物價」的成因不獨是「成本推動」(cost push)，也包括「需求拉動」(demand pull)，因此勢將十分棘手。在「成本推動」方面，由於近幾年來全球氣候變遷程度加劇，加上傳統農產品輸出國加速工業化，以致農產品供給減少。許多農產品價格自2006年以來價格快速飆漲，例如小麥價格在2005年底每英斗僅3.39美元，到今年元月底已高達每英斗8.41美元；黃豆價格自6.02美元漲至14.13美元；玉米價格更由2.16美元漲至6.60美元。糖價則更早起漲，在2003年底每英斗僅2.52美元，今年元月底則漲至33.97美元，七年間漲幅達13倍。至於與氣候無關的原油在2004年底每桶36.05美元，今年元月底則高達92.83美元。

    　至於工業用金屬例如白金、鋁、銅、鎳、錫、鉛等需求增加，自2006年起也都快速上漲，其中銀價自每盎司8.83美元漲至27.75美元，銅價每噸自4,584.5美元漲至9,767.5美元，錫價自每噸11,580美元漲至30,139美元，最為驚人。至於來自「需求拉動」的物價上漲因素，則應歸咎金融海嘯以來，全球各國採行的寬鬆貨幣政策，尤其是美國的QE2「以鄰為壑」，導致全球貨幣供給大幅增加。增長過速的貨幣，追逐增長相對緩慢的工業製品或增長受天候影響而減少的農產品，當然造成物價的快速且持續上漲。

    　「高利率」則被預期是今年亞洲新興國家，包括我國在內勢必採行的緊縮貨幣政策工具之一。金融海嘯以來，甚至遠在金融海嘯之前，台灣地區的貨幣供給一直呈現相對寬鬆局面，利率走勢在近十年間持續走低，直到去年才微幅提升。利率持續走低，一方面使存款實質利率成為負利率；另一方面，偏低的利率使資金容易被引導至不具效率之處，甚至被用以炒作房市、股市，使財富分配不均的狀況惡化。央行一向關切存款負利率的問題，對資金淪為炒作工具也不認同，因此逐步調升利率將是今年必然的趨勢。高利率對於民間投資將有相對不利的衝擊，對於將資金用於炒作不動產及股市的投機客更為不利。然而對於銀行、保險等金融服務業可望相對較為有利，尤其壽險業長期以來的利差損現象，應能有所改善。

    　「高匯價」（坊間常以「高匯率」指稱台幣升值，說法有欠嚴謹：因為「高匯率」是指每一美元可換取較多台幣，反是台幣貶值）則是央行多年來一直戒慎恐懼、儘量避免的方向。在央行的總體經濟思維中，出口產業可以帶動民間投資，民間投資又帶來就業增加，因此新台幣匯價應保持相對競爭力，以促成經濟成長、就業提升。從而央行的匯率政策一直在「經濟成長」與「物價穩定」之間走鋼索，此乃央行所稱之「動態穩定」。央行過去雖常被批評過度保護出口產業，但因過去幾年台灣地區物價尚稱穩定，故其匯率政策表現應可被肯定。然而今年開年以來，被壓抑很久的物價猶如脫韁之馬，漸有失控情勢，尤其是農產品及農產加工品，諸如糖、泡麵、食用油等已經勢在必漲，若要「凍漲」，不但違反市場法則，而且可能造成囤積搶購以致無法長期持續。故央行今年很可能以物價為重，讓台幣升值，以降低「輸入性通貨膨脹」的壓力。

    　綜合而言，今年所面臨的「三高」情勢相當嚴峻：高物價使全民實質購買力降低、高利率使企業投資成本提高、高匯價使出口產業競爭力下降，也使壽險業龐大的國外資產出現鉅額匯差損。然而，這項「三高」情勢，正本清源來看是源自「高物價」，因此政府各部門應該針對物價問題分工合作：財政部調降民生物資關稅稅率、經濟部與公平會密切查察囤積炒作、央行適度提高利率以降低總需求，適度調高台幣匯價以降低輸入性通膨壓力。然而不宜動輒「凍漲」，因為市場機能不可能以人為方式長期壓制。若因物價上漲而影響弱勢民眾生計，對於弱勢民眾基本需求之供應，屬於「社會救濟」，宜由內政部以發放「食物券」等方式，好讓社會「野無餓殍」；甚至可以呼籲富商巨賈們學陳光標，直接參與社會救助。要言之，讓市場運作回歸市場機制，讓人道關懷回歸社會安全機制，才是長治久安之策。

2011-02-14 中國時報 【本報訊】

    　開春之後，物價上漲問題正式浮上檯面，民生用品喊漲聲此起彼落，政府則急忙召開物價會報，降稅、凍漲、道德勸說等動作不斷。可預見，這波物價上漲，很可能將是一波長線物價上漲的開始，政府與民間都該盡早審慎預做估量，做好必要的因應措施。

    　這波物價上漲，肇因可說是全球性的趨勢，而其成因有中長期結構因素，也有短期的供需變化因素。以結構因素來看，十年來，以金磚四國為首的全球新興市場快速成長，大幅拉高各種商品的需求。以原油而言，先是工業發展需求，接著民眾所得提升後，擁有汽車成為不二選擇，民生用油大增。以食品而言，數十億人逐漸脫貧後，對食物需求增加，接著對肉類蛋白質的需求也上升，而後者是更消耗穀類糧食。

    　因此，我們看到在一九八○年代二次石油危機後，一直到九○年代末期，每桶原油平均維持在廿美元上下，但二○○四年之後，原油價格就呈長線上升；二○○六年七月到八十美元，二○○八年七月到一四七美元。其它鋼鐵、貴重金屬、玉米、小麥等大宗物資，都呈類似趨勢。

    　這一波因結構性因素產生的長線上漲趨勢，雖然因二○○八年九月的金融海嘯而暫時中斷，各項商品重挫回跌，原油在二○○九年一月甚至跌回三三美元。海嘯止歇，全球邁入復甦後，價格又逐漸上揚，油價已漲破一百美元，許多商品去年也上漲三到七成不等。至於短期供需變化因素，除了全球為了救市釋出的大量資金仍未收回外，主要也是去年各地氣候異常、天災頻傳，不少重要穀物產地生產不如預期。長短期因素夾擊，終於帶動這波全球通膨。

    　由此可看出，這波物價上漲很難歸因於國內因素，台灣只能成為「追隨者」。雖然目前國內物價仍屬平穩，一月的消費者物價上漲率只有一．一％，全年估計不超過二％。但我們要提醒當局的是，這波上漲的主力是重要民生用品，雖然以「平均數」而言，其占比重相當輕微，但對一般庶民的感受卻會是數據顯示的數倍以上。特別是對中低收入者而言，食品支出占其支出的六成以上，其壓力與感受將特別重。政府切莫以「通膨數據低」為由而輕忽其對一般民眾感受的強烈。

    　因此，對政府高度關切物價，及時啟動物價監管機制，嚴防惡質的哄抬價格、囤積商品，同時調降部分大宗物資稅率的做法，我們認為算是「為所當為」。但我們更希望政府不要胡亂下藥，又是行政干預、又是凍漲、又是政府補貼，這些做法，即使短期可收物價穩定的表面效果，但長期而言，卻可能破壞市場的價格機制，帶來更大的不良後遺症。

    　例如，油價飆漲，政府如果凍漲，由中油吸收全部或部分成本，用油人變成沒有減少用油量的誘因；如果高油價為長期趨勢，政府終難承擔每年數百億的補貼損失。以國庫補貼用油者，且用油越多者接受的補貼越多，亦有違公平原則。再以小麥、麵粉為例，讓市場反映成本上漲，價格機能才能發揮作用；當價格過高時，民眾則可能減少麵食類消費轉為米食。如果一味凍漲，一來價格機能無法發揮，二來，正如業者問出的一個現實問題：「凍漲的缺口誰來補？」政府與其透過凍漲、補貼，讓全民繼續享受不該有的低價麵粉，不如對中低收入、生活受影響者，增加其津貼數額。

    　回顧過去物價上漲的歷史就可發現，行政干預終難敵市場機制，政治無法凌駕經濟法則。台灣在石油危機時曾祭出嚴格的物價管制措施，但干預越久，政府與社會承擔的成本越大，終至難以承擔而不得不放手，美國亦曾有過類似經驗。在對抗通膨中，政府最不當為者，即屬胡亂干預、補貼，導致破壞市場與價格機能。

    　過去兩次石油危機引發的通膨，台灣因為經濟持續成長、民眾薪資快速提升，其幅度遠超過物價上漲幅度，因此成功化解通膨帶來的社會壓力。面對這波通膨，政府除盯緊物價，做該做的事外，最重要的還是努力提升經濟、平均所得分配，讓民眾分配更多經濟果實，則通膨引發的社會問題自可降到最低。

【聯合晚報╱沈明川/特稿】 2011.02.13 02:30 pm 
 
商品反映成本而漲價，是市場機制的正常現象，但是廠商五花八門的「變相漲價」，不僅「騙」很大，而且有的甚至違反商品標示等法規，但卻未見主管機關挺身出來保護消費者權益與國民健康。

如果是在容器大小動手腳，例如同樣圓徑的紙杯，底部高低就決定所賣商品（燒仙草、冰品等）份量多少，這種手法是市場上變相漲價最常見的手法，如果被消費者發現，最多只是被嫌貴。

但如果變相漲價是在內容物摻配上手腳，就很值得商榷，對消費者來說，更是騙很大。因為消費者要買的是純花生油、純麻油、純蜂蜜等，可是目前市場上斥著「摻混」的不純商品，最諷刺的是蜂蜜商品，商人打出「不純砍頭」，但消費者都譏諷是「砍蜜蜂的頭」，絕對不是砍老闆的頭。

「摻混」的商品，如果廠商有標明各種成份比例，消費者買到，只有自認倒楣，可是實際的狀況是很多都沒有標明「摻配」物的比例，可是政府相關主管機關，卻「裝聾作啞」，放任廠商為所欲為，實在很不應該。

再者，商品份量可以用容量計算，也可以用重量計算，對於廠商不用市場習慣的計量單位，而選擇使用非消費者習慣的計量單位，相關主管單位也應該適時提醒消費者，讓市場交易買賣回歸市場機制常軌，童叟無欺，否則政府官員只維護表面標價沒有漲價，不僅沒有保護到消費者的權益，甚至還可能讓消費者賠上健康。
 

【經濟日報╱記者蘇秀慧、葉小慧、徐碧華／台北報導】 2011.02.14 03:18 am
  
小麥價格飆漲，亞洲通膨壓力升高，行政院本周啟動抗通膨大作戰，分別召開穩定物價小組會議、糧食安全專案小組會議，採取短期、長期因應措施，提高糧食自給率等來穩定物價。

穩定物價，行政院長吳敦義指示成立跨部會的「糧食安全專案小組」，是2008年來規模最大的一次，由經濟部、財政部、內政部和農委會等相關部會組成，明（15）日將召開第一次會議。

農委會副主委黃有才表示，糧食安全範疇，包括主要糧食稻米和小麥，及國外進口雜糧，例如玉米、黃豆。目前我國糧食自給率32%，小麥、玉米、黃豆等自給率則低於12%。雜糧的自給率有必要再提高。

玉米、黃豆價格逼近逾兩年半高點，牽動國內物價蠢蠢欲動，黃有才說，過去一年玉米、黃豆的上漲，反映在飼料成本，豬肉和雞肉價格都較一年前高。民眾現在買一個排骨便當，要比一年前貴五元左右。

農委會本周四（17日）也將向行政院會報告「提振國產米食方案」，鼓勵國人多吃白米、少吃麵粉，以緩和進口糧食小麥、玉米等造成物價上漲壓力。目標103年每人每年白米消費量由48公斤提升至51公斤，以熱量為基礎的綜合糧食自給率由32%提升至32.72%。

【記者葉小慧／台北報導】農委會農糧署表示，國內安全存糧基準是三個月稻米消費量，約30萬公噸，目前存量已高達47萬公噸，準備達四個半月，糧食安全「沒有問題」。但因應國際糧食價格飛漲，農委會規劃提高安全存糧，再增加海外儲備約20萬公噸。
 

【聯合報╱朱雲鵬／中央大學經濟系教授】 2011.02.13 03:02 am 
 
這波物價上漲來勢洶洶，民眾深感害怕，震央其實來自海外，也就是全球原物料價格的上漲，而真正原因，就是美國所採取持續寬鬆貨幣和弱勢美元政策。

台灣當然可採取若干防衛措施，但除非全球經濟牛頭山姆大叔改變政策，或新興國家為了因應通膨而強制大踩經濟成長的煞車，原物料上升的趨勢很難改變。

金融海嘯之後，大多數新興國家的經濟走向復甦，美國經濟雖稍有好轉，但失業率還是太高。元月美國失業率降到百分之九，仍不足以使該國結束極度寬鬆的貨幣政策。

對美國而言，本身失業率太高，沒有通貨膨脹問題，維持寬鬆貨幣和弱勢美元，一方面可以增加自己的出口競爭力，一方面可以讓熱錢流向原物料和新興市場，造就了物價上升的泡沫，削弱他國的競爭力，一石兩鳥，在經濟戰略上屬於高招。

台灣的民眾，對於物價上升的夢魘，過去很長一段時間以來，從來沒有停止過。中央大學消費者信心指數調查，詢問民眾對於未來半年物價上升的看法，最近的結果在上月底公布，百分之四七的民眾認為物價會小幅上漲，而三成的民眾認為會大幅上升，只有二成二的人認為會維持穩定或下跌。這表示百姓對於物價上漲很有危機感。

更令人齒寒的是，這樣的危機感受已經比過去要改善了。現在的指數是五八點一，而零八年十月也就是金融海嘯發生前夕，指數才一八點九，表示絕大多數民眾預期物價會漲。從零八年十月，到現在已經兩年多了，指數從來沒有高過五八，民眾的危機感從來沒有消失過。

震央在海外，政府政策的選項不多。在總體方面，央行如改採緊縮的貨幣政策，對於目前剛剛開始的經濟復甦，恐怕會有負面影響，在目前實際通貨膨脹統計數據還沒有大幅上升之前，很難對此有所期待。

在個體方面，政府可以考慮機動降低關稅，或暫緩國營事業價格之上漲。但這些都只有短期的治標效果，長期而言，因為扭曲價格機能，反而對整體經濟的健康不利。倒是有一件事，政府可以做而且應當做，就是嚴查有無廠商趁此年節過後，囤積居奇，或從事聯合行為哄抬物價。這本是公平交易委員會的職責，可惜的是，經過多年的演變，公平會似乎漸成為被動的「准行政法院」，對此著墨很少。其實作為行政院的一個組織，公平會可以更主動積極。

此外，就只能嚴密觀察國際經濟的走勢了。我們希望也預期美國的失業率持續下降，其聯邦準備銀行能早日結束利率下跌的政策趨勢，將貨幣政策導回正軌。

上次的金融海嘯，其遠因在於美國和全球過度寬鬆的貨幣政策，這次金融海嘯的結束，又是靠「灑錢政策」。但如果一直灑下去，物價持續上升，再度衰退的陰影將逐漸浮現。如此一來，將會使本次的復甦，成為W型。台灣也好，全球也好，經不起再來一次這樣的海嘯。

（系列完）
 

【聯合晚報╱記者陳雅芃/台北報導】 2011.02.12 02:39 pm 
 
針對物價蠢蠢欲動，行政院長吳敦義上午表示，國際上的原物料價格浮動，導致進口物價受到影響，所以政府在關稅上減免；有些不該漲那麼多，未來行政院、消保會等相關單位，會持續密切留意。

吳敦義表示，因為國際上的原物料價格浮動，導致進口物價受到影響，所在關稅上很迅速做減免，但另有些不該漲那麼多，未來行政院、消保會等相關單位，會持續密切留意。

至於國營事業，在馬英九總統的關注下，讓原先蠢蠢欲「漲」的糖、水、電價，在昨日確定全面「凍漲」。吳敦義表示，我們希望既然國營事業在上一年有若干盈餘，就應該和全民共體時艱，協助全民減緩、減輕中下游上漲的壓力。吳敦義表示針對有些不合理的物價漲價，未必完全合乎公道原則，未來會保持高度注意，會請相關同仁留意，並會在適當時機有所行動。
 

【聯合報╱馬凱／經濟評論者】 2011.02.12 02:10 am 
 
經過兩年多的衝撞掙扎，全球各國除了美、歐、日等少數先進國家之外，多已擺脫了金融海嘯的夢魘，彈冠相慶經濟又要重回海嘯前的正軌。

但幾乎每個人都已忘卻，2008年九月之前，當全球皆陶醉於美國聯準會超低利率與寬鬆貨幣政策所營造出的房市瘋狂飆漲、股市一片好景之下，油價快速攀上每桶一四七美元的高峰，而且小麥、玉米、黃豆，乃至稻米等糧價，也在半年內倍數升高。

油價騰貴，固然連鎖引發許多石化產品、運輸成本水漲船高，到底還能設法因應，要不就改用替代品，要不就乾脆節約能源，使用大眾運輸工具，乃至安步當車，或以腳踏車代步。

糧價飛漲，連鎖效果相形見絀，但這些基本糧食可是無法取代的，對眾多生活開銷中食物占其大宗的家庭，糧價加倍就可能代表三餐不繼、生存受到威脅。因此，糧價飆漲不過半年，就引發卅餘國動亂。幸好上天有好生之德，及時降下金融海嘯，澆熄了對糧食的渴切需求，全世界方能安穩地度過兩年太平時光。

如今全球經濟逐漸重回正軌，油價又突破百元大關，但最先接上金融海嘯前高峰的，不料竟是小麥、玉米、黃豆的價格。此次恐怕不會再有金融海嘯帶來的及時雨解救危機，油價、糧價、原物料價格攜手一路狂飆，不知將伊於胡底。首當其衝的，又是諸多窮國中食物幾乎耗盡全部收入的貧民，從突尼西亞到埃及，再度發生社會動盪，乃至政權動搖的危機。

這波以糧油為核心的通膨，從表面上看，是近來各大糧食與能源生產國，包括澳洲、巴西、俄羅斯等紛紛發生天災所致；除此之外，以美國為首採取的量化寬鬆貨幣政策，令熱錢泛濫，也不能辭其咎。因為橫流的熱錢，正可抓住這些天災作為題材，大事囤積炒作，使糧油價格更如火上加油。不過，根本原因仍在於，全球經濟正加快腳步重回金融海嘯前的舊軌。

而金融海嘯前，除了美國始作俑者釋放出的浮濫資金炒作囤積之外，全球落後國家找到正確的發展捷徑，同步提升所得、擴張購買力，使數十億人的生活方式，從幾乎一無所有，到向好萊塢看齊，對地球資源忽然間增加數倍的需求，遠超出地球所能負荷的限度，才是根本的禍因。

等全球經濟真正全面復甦，這一股力量會持續推振能源、原物料的價格直線上升，不見已時。而以美國為首的先進國家，為紓解能源昂貴的壓力，將大量玉米等糧食用於提煉生質柴油，當然使糧食危機更加惡化。

天災頻仍或有了期，熱錢橫流，也有消日，落後國家力爭上游，半世紀乃至一世紀之內不會稍懈，則通膨危機只會日漸嚴峻，且與我們長久共處。其中糧價高漲的走勢恐難持久。當數億，乃至數十億竭其所能仍無法讓家人溫飽的貧民走投無路，而各產糧大國又為自保紛紛管制出口，一國的動亂已屬小事，國際戰火 起，才是人類最大的禍事。

台灣地狹人稠，糧食仰賴進口，待糧價狂飆、糧食禁止出口之日，面對情勢將更為危殆。為今急務不是如何面對通膨，而是趕緊大增儲糧，同時對三餐可能不繼的低收入家戶給予特別的扶持，以免危禍亂起於境內，人民輾轉溝壑。