網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區消費 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
天天跨年晚會運量 高捷仍難賺錢
 瀏覽4,697|回應15推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

2009-09-24 中國時報 【王志宏/高雄報導】

▲高雄捷運虧損累累,會否步上高鐵後塵,備受關注。圖為行駛中的高雄捷運列車。(謝明祚攝)
 
     「即使天天有跨年晚會的運量,高捷還是無法賺錢!」高雄捷運目前每日運量十二萬人次,約僅當時投標預期卅六.九萬人次的三分之一。

     如果要維持經營成本,每天至少要有廿萬人次運量;若再計入折舊、權利金、利息等經營成本,至少要有四十萬人次。

     高雄市政府是否會接手高捷經營?高捷公司表示,要透過雙方協商,看市府是否有能力接手,目前他們會盡力推廣搭乘,自立自強刺激運量。

     高捷公司當時向銀行團貸款兩百億元,股東先出資一百億元,但仍不夠購買機電設備。去年三月開始營運即虧損廿二億元;九十年七月到九十七年三月施工期間,虧損十.四二億元,主要用在人事開銷等成本。

     高捷公司表示,以目前平均每月虧二.五億元計算,預計今年累積虧損超過六十億元,但公司資本額僅一百億,虧損超過一半,會有資金周轉危機。

     當初與市府簽訂新建開發經營合約,高捷公司營運卅年,期間要付一一○億元權利金、分期攤還,現在公司要付利息本金,但運量不足、票收不夠,還款困難。

     除非改善先天性財務結構,包含折舊、權利金攤銷,銀行利息支出等,目前只能持續刺激運量,與各行業聯合行銷,想辦法創造人潮,加強民眾使用捷運習慣。

     高捷指出,興建時台灣景氣非常好,狀況與高鐵相同,現在受景氣差及國際金融環境不佳影響,因此落差大,即使天天有跨年晚會的搭乘人潮,運量仍不足。

     為改善經營狀況,高捷實施開源節流政策,包含成立成本中心,節省水電,爭取銀行優惠利率,並精簡人力,外包人員契約到期不續聘等。

     高捷強調,目前僅兩條路線,無法形成路網產生加強效果;台北因人口多、消費高、停車位少,養成民眾使用捷運習慣。

     高捷表示,高雄捷運不像台北捷運柵湖線頻頻出包,高捷服務品質優良,虧損主因是民眾沒有搭捷運的習慣,且騎機車的人太多。



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3626455
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
獎勵修約「有功」 高捷發獎金惹爭議
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者謝梅芬/高雄報導】 2013.07.23 02:41 am  
 
高雄捷運由於運量低導致連年虧損,最近還傳出將精簡人事、暫停調薪。
記者劉學聖/攝影

高雄捷運公司每月虧損二億元,瀕臨破產,市府上月同意修改興建營運合約暫解困境,但要求高捷須精簡人事成本,卻傳出高捷一修完約就發獎金給修約人員,引起基層員工反彈。

高捷公司公共事務處長賀新說,修約後減少折舊、利息費用提列及權利金攤提,每年節省金額達廿點三四億元,十二名參與修約的人員很辛苦,公司是依照「從業人員獎懲規定」,「對施工、維護、採購、銷售、會計處理、財務調度、人力運用、管理方法及其他各項措施有重大改善,因而降低或增加收入可明確計算價值,或對公司具有重大效益者」敘獎。

高捷員工昨向本報投訴指出,六月底公司特別召開員工座談會,表示已與市府完成修約,高捷免於破產危機,得以繼續營運,但市府要求高捷精簡人事成本,因此希望員工體恤公司財務狀況,共體時艱,暫停調薪。

投訴員工說,他們都願意配合公司政策,讓公司永續經營,但沒想到公司才開完座談會,七月八日就公布「修約有功」獎勵名單,從管理師、處長、經理到副總經理,共十二人,每人獎金從一萬元到十萬元不等,官愈大獎金越高。

員工不滿地說,身為管理高層,本就有義務與責任為公司追求利潤、擬定永續經營策略,修約是讓高捷繼續營運,本就應該做,「這樣也算有功?」他們質疑,這些領高薪的人,讓公司瀕臨破產危機,理應負起責任,如今不懲反獎,讓基層不服。

高雄捷運由於運量低導致連年虧損,最近還傳出將精簡人事、暫停調薪。 / 記者劉學聖/攝影
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4989891
高捷將增資15億 暫解營運困境
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者楊濡嘉/高雄報導】 2013.06.05 02:37 am
  
高雄捷運公司和高雄市政府修改興建營運合約,府會協商後,高雄市議會昨天終於點頭同意修約,高捷公司將在本月底增資十五億元,暫解營運困境,市政府則取得高捷兩個董事和一個監事席次。

高雄市政府與市議會表示,高捷高估運量、土地開發不如預期,既要面對結構性財務負擔,還要背負設備折舊、融資利息及權利金攤銷,五年來帳面每年平均虧損廿億元,到去年十二月,淨值只剩十三億元,一旦無法順利增資,高捷今年七月可能面臨破產。

高雄捷運斥資一千八百多億元,其中政府(行政院和高雄市政府)出資一千五百多億元,原始股東(包括中鋼、統一、國發基金、榮民工程公司等投資者)本應出資約三百零六億元,但實際只出了一百億元,不夠的只好再向銀行融資二百多億元,市府還出了一百億元的物價調整款。

多名市議員批評,市府、高捷公司、銀行二○○三年訂的「三方契約」,形同市府要為原始股東融資貸款負履約保證責任,因為根據契約,高捷公司一旦破產,市府得以收買資產的價額為高捷代償融資金額,原始股東卻不必負擔保、償還責任,促使高市府必須和高捷修約,以免高捷破產。

市長陳菊表示,如不能修約,高捷面臨破產、由市府買收接管,高市將多出一百多億損失;高捷一旦停駛,更將造成市民生活不便,這是高雄市無法承受的損害。

市議會衡量利害關係同意修約,但明文要求高捷公司提具體改善營運計畫,確保修約後,不讓公司財務變成無底洞,也要求高捷初期至少增加十五億元。

議員強烈批評「三方契約」不合理,並點名當時的市長謝長廷。民進黨籍市議員康裕成表示,這不是連帶保證責任,全案監察院已調查過無不法;立委管碧玲也說,高捷的困境是路網不夠、開發不如預期等配套未落實,並非當年簽約造成的。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4970143
資產淨值明年轉負 高捷瀕臨破產
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【中央社╱高雄2日電】 2012.07.02 05:04 pm 
 
高雄捷運公司運量已隨著高捷大量發行學生卡和企業卡攀升,不過虧損未減,仍以每月約新台幣2億多元的速度增加。高捷公司預估到明年4月資產淨值會從正轉負,面臨破產處境。

高雄市政府捷運局總工程司施媺?今天表示,市府協助高捷向銀行團協商降低貸款利率、未開發土地做公益使用降低支付市府的租金、依約提撥高雄捷運平準基金給高捷公司,同時研擬修改合約的可行性。

高雄捷運公司設定今年的日均運量要成長為14萬9000人次,不過高捷公共事務處長張修齊說,高捷的營運成本太高,如果日運量不及17萬人次,高捷公司經營困境不會改變。

他說,目前高捷公司的資本額從100億元虧剩約23億7000萬元,如果以每月虧損兩億多元的速度,高捷可能在明年4月,公司淨值會從正轉為負。

公司資產淨值由正轉負,張修齊不諱言面臨「破產」處境,他表示,高捷公司已經很認真的在挽救經營危機,包括大量發行學生卡和企業卡,以低價爭取乘客。

為了協助高捷並鼓勵民眾搭乘捷運,市府環保局每年以約4000萬元空氣污染防制基金補貼搭乘捷運的企業員工等,不過張修齊說,高捷相對提撥的優惠更多,以比例而言,是6比4。

市府於捷運興建之初,從工程費中提撥一定比例的「高雄捷運平準基金」,以為高捷營運虧損時補貼;高捷希望能取得所剩下的30餘億元,紓解經營困境。

施媺?說,市府依合約行事,除非雙方修改合約規定,否則市府不可能一次給完捷運平準基金。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4842247
救高捷 沿線一公里萬行卡年內上路
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者林政忠/台北報導】

2012.02.25 02:49 am

搶救高雄捷運大作戰,經建會副主委黃萬翔前天南下高雄市舉行「萬行卡異業結合座談會」,他主張在高捷沿線一公里範圍規畫成「高捷特區」,一年內推動「萬行卡」、放寬容積、停車優惠等措施,讓高捷脫胎換骨。
 
高捷一年虧損廿多億元,黃萬翔召集高雄市政府、高捷公司及在地建築開發業者會商。他提出萬行卡概念,只要民眾購買捷運周邊住宅,就可以終身免費搭乘捷運,預計最晚年底前,第一張萬行卡就會正式運作。
 
黃萬翔說,萬行卡是「會員制」概念,可將捷運周邊住戶視為捷運的基本會員,透過票卡設計,將該住戶組成「俱樂部」;再由高捷公司提供捷運的服務,聯合在地建商共同展開宣傳及促銷活動,以培養長期穩定的捷運族。
 
官員透露,萬行卡若達到一定數量,建商可以市價的二至三折購買。據指出,皇苑建設董事長郭敏能、仰德建設董事長李天從、百力建設董事長邱祐勳都予以肯定;高雄市捷運局長陳存永也樂觀其成,高捷公司董事長吳濟華更掛保證說,萬行卡在票卡設計的技術上不成問題,價格也可以有很大的優惠空間。
 
黃萬翔說,萬行卡構想獲得與會人士一致支持,兩周後他將再度南下高雄,針對實施流程與細節再召開一次會議後,隨即啟動實施。

據透露,萬行卡的初版、放寬容積率、停車優惠、公車接駁等配套措施,將在兩周後提出具體方案。

黃萬翔下周五將在經建會召集台北捷運的「萬行卡異業結合座談會」,針對北捷沿線的偏遠地區,提出開發計畫。

黃萬翔表示,萬行卡是整合交通運輸、都市發展與節能減碳的多贏策略,如能試辦成功,可將此經驗複製到所有規畫捷運建設與公共運輸系統的城市,讓政府的公共建設投資發揮最大綜效,加速達到「低碳運輸城市」。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4792997
高捷「萬行卡」 買屋終身免費搭
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者林政忠/台北報導】 2012.02.13 02:37 am 
 
搶救高雄捷運大作戰,行政院經建會副主委黃萬翔提出「萬行卡」概念,透過建商和高捷公司合作,以「買屋就送終身免費搭捷運」方式,吸引民眾購買捷運周邊住宅,達到整合交通運輸、土地使用和節能減碳等三贏局面。

黃萬翔近年研議「區域產業政策與跨域合作規畫」,他暱稱為「全蛋計畫」,其中「蛋黃」是支出,「蛋白」是營收,也就是公共建設設定「自償性收益」,縮減政府財政支出,透過跨域整合擴大綜效,不再出現「蚊子館」或「有站無路」等窘境。

「孵蛋」兩年多,新任行政院長陳冲本周五將聽取經建會簡報,「全蛋計畫」將是未來經建重點。黃萬翔說,全蛋計畫三月將報行政院通過,未來各類公共建設規畫,必須符合經建會設定的自償性收益門檻,開發地區周邊效應必須回饋到建設,否則該公共建設的計畫將不會通過。

他舉例,高捷一年虧損約新台幣廿多億元,捷運沿線新屋可以採用「萬行卡」方案,以類似「會員制」概念,住戶可終身免費搭捷運,「把人請到捷運上」,也可增加購屋率。

黃萬翔說,假設每人平均工作廿五年,每年工作兩百天,每趟車資四十元,一天搭乘兩次,一個人終身搭乘捷運成本大約四十萬元;建商以團購方式向捷運公司購買還可再打五折,一個人大約廿萬元成本,這部分可以納入房價成本,而萬行卡將成為購屋的一大誘因。

另外,萬行卡不只針對高雄捷運,經建會推動的「現代住宅」也已與台北捷運公司研究將附送萬行卡;黃萬翔也建議,高鐵新竹往返桃園等短程路段,都可以比照辦理。

黃萬翔透露,他把萬行卡概念告訴遠雄集團董事長趙藤雄等建商,獲得支持。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4786947
接管高捷 預做準備?
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者蔡惠萍/台北報導】 2011.05.02 03:31 am 
 
高捷財務拉警報,迄今已虧掉三分之二資本額,若財務再不改善,恐二至三年內將瀕臨破產。交通部最近悄悄擬定強制接管營運辦法草案,其中「唯二」適用就是高鐵與高捷。值得關注的是,高市府也針對「接管人」條件及接管後虧損補貼等「實質問題」提出修法意見,似乎已為接管高捷做「最壞打算」。

不過,交通部強調,這是依據「獎勵民間參與交通建設條例」所訂定的子法,目的是希望讓法條更完備,「絕對沒有任何針對性」,一切只是「巧合」。

高捷財務狀況一直無法有效拉抬,高雄市議員林國正上周就在市議會質詢時指出,高捷資本額一百億元,目前已虧損超過六十六億元,如再惡化下去,高捷不出三年,財務就會面臨負值;換言之,高雄市長陳菊這屆任內就將面臨市府可能須接管高捷的問題。

【記者謝梅芬/高雄報導】高雄捷運公共事務處長張修齊說,希望市府協助高捷向銀行申請債務重整,高捷也會努力尋求股東增資。

依據高捷興建投資計畫書預估,高捷日運量目前應有四十八萬一千人次,但與實際運量有數倍之差,高捷累積虧損已達六十六億元。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4616048
運量、資金不增 高捷難撐過5年
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【中央社╱高雄28日電】 2011.04.28 06:14 pm 
 
高雄捷運日均運量約13萬6000人次,中國國民黨高雄市議員林國正今天批評市府及高捷公司不用心,恐加速高捷財務惡化。捷運局官員坦言,如果運量及資金不增,恐3至5年內破產。

高雄捷運公司公共事務處長張修齊受訪回應,盼市府協助高捷向銀行申請債務重整,高捷會努力尋求股東增資。

林國正於市議會交通部門質詢捷運營運現況,憂心高捷財務惡化、虧損累累,瀕臨破產。

市府捷運局長陳存永說,依據高捷興建投資計畫書的預估,高捷日運量目前應有48萬1000人次,但與實際運量有數倍之差,高捷累積虧損已約新台幣66億元。

林國正指出,高捷100億資本額,已虧損逾66億元,以目前的條件,只能再營運2至3年。

市府捷運局總工程司施媺媺說,高捷年約虧損20億元,扣除市府提撥「捷運平準基金」,高捷去年實際虧損金額是13億3000萬元。

她說,如果以目前的營運狀況而言,預估高捷最快3年、慢則可撐5年,財務就會呈現負數,面臨破產;但她認為高捷運量有增加,對高捷營運仍抱希望。

林國正促市府及高捷應努力挽救捷運,否則市長陳菊這屆的任期做到一半,就會面臨市府接管高捷的問題。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4613937
收受不當利益 前高捷局長周禮良遭彈劾
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

2011-01-11 新聞速報 【中廣新聞/張德厚】

    前高雄市捷運局長周禮良,任內涉嫌違反採購法、放任民間發包高捷工程以及接受廠商不當邀宴,違反利益迴避法,收受研究顧問費及住院慰問金,監察院今天通過彈劾周禮良。

    周禮良涉入「高捷案」也曾被控違反公務員服務法而遭起訴,不過,最後法院判決無罪。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4404932
比照高鐵案 高捷爭債權重組
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

2010-09-21 01:10 工商時報 記者朱漢崙/台北報導

 高雄捷運財務困難擬向銀行團請求債權重組,銀行團態度保留!據指出,高雄捷運由於財務困難,已私下接觸聯貸債權銀行團,希望能比照先前的高鐵案進行債權重組,不過由於高捷迄今並未提出明確的轉虧為盈計劃,且高雄市政府或大股東也不願出面作保,使得聯貸銀行團初步評估,高捷比照高鐵進行債權重組的可能性非常低。

 倘若高捷破產,依照三方合約的規定,高雄市政府將出手承接,並且承擔高捷的198億元的聯貸債務。

 對此金融圈人士指出,由於這件BOT案的三方合約簽署人是高雄市政府,並非中央政府交通部,因此高捷若請求債權重組,至少高雄市政府必須先拿出誠意向聯貸銀行團協商,「不能把皮球一腳踢到中央!」

 台灣銀行是當初高捷198億元聯貸案的管理銀行,先前亦擔綱3,820億元高鐵債權重組案的火車頭,對於高捷財務困難,台銀董事長張秀蓮昨日受訪時指出,要等高捷正式向銀行團提出債權重組的申請之後,再作進一步的評估,不過張秀蓮也表示,銀行團是否支持,必須看高捷提出的轉虧為盈報告是否能說服銀行團,以及高雄市政府是否能出面協助,提供銀行團所需的放款風險擔保。

 高捷當初舉辦198億元聯貸案,除了台銀出面籌組之外,這段期間歷經金融機構整併,目前是債權銀行的還包括北富銀、土銀、兆豐銀、一銀、華銀、輸銀、彰銀、合庫、元大銀、陽信銀、國泰世華銀、台企銀、安泰銀、上海銀、渣打銀、新光銀等銀行。

 對於高雄捷運公司請求比照高鐵案進行紓困,部分債權銀行團成員私下指出,其實高捷在今年上半年,已有探詢銀行團的意向,不過目前看來,不論是三方合約的簽署人之一高雄市政府,或是持股30%的最大股東中鋼,都不可能為高捷出面作保,加上銀行團也認為,以高雄市目前的交通運量,以及路面交通有不少「免費公車」布署的情況來看,高雄捷運未來要改善營運恐怕很難,上述原因,使得不少債權銀行認為不太可能比照高鐵案進行債權重組。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4183402
高市府:已盡力協助高捷
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者楊濡嘉/高雄報導】 2010.09.15 03:41 am 
 
高雄市政府副市長李永得昨天表示,市府已盡力協助捷運增加運量,為何會被監察院糾正,等看到糾正全文後會進一步說明。

李永得說,市長陳菊一再指示要協助捷運增加運量,市府在各個捷運站設接駁公車,舉辦大型活動時一定考量配合搭乘捷運,包括燈會、跨年、大型演唱會,只是高雄捷運基本路網不足,不容易大幅增加運量,台北捷運營運前五年也遇到相同的問題。

高雄捷運公司對於虧損也很無奈。監察委員調查時,捷運公司曾向監委提出說明運量問題,指市府當初辦BOT時拿出來的運量,和實際運量差很大,目前實際運量約為市府規畫時提出的百分之二十五左右而已。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4173518
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁