大巨蛋解不解約 柯文哲：要看社會氛圍

市長柯文哲昨赴市議會專案報告時，不分藍綠議員輪番砲轟，甚至質疑北市府既已放棄「拆蛋」選項，就不應原地踏步；柯文哲則數度表示，「社會應該給遠雄壓力」。

國民黨籍市議員王欣儀不滿，整本報告，唯一與過去不同的內容，就是確定不拆除大巨蛋，後續作為卻看不到。柯表示，社會應給遠雄壓力而不是北市府，遠雄也要明確說出送件時間。

民進黨議員顏若芳則數度逼問，遠雄若過年前沒送件，是否會解約？柯回應，「應該不會拖這麼久」，要不要解約會看「社會氛圍」。

另外，民進黨籍市議員童仲彥爆料，北市府與遠雄已訂出時間表，遠雄須在10月26日、11月15日遞送台建中心審查資料，結果負責談判的副總蔡宗易跳槽，遠雄恐有跳票疑慮；柯坦言，時程表有事先談好，「但因人上周跑掉，滿錯愕的，要重新去談」。

由於遠雄尚須經過3關卡，包括台灣建築中心、都市設計審議、環境影響評估，才能完成建照變更；會後媒體問柯，是否盼遠雄盡快通過台建中心審查？

柯忍不住抱怨市府新聞宣傳能力太差，「明明過去一年是遠雄不送件，為什麼是我的民調在下降？真的很冤枉」。

遠雄發言人楊舜欽回應，蔡宗易的確轉任新職，但仍是遠雄顧問，且遠雄並沒有不作為，社會應該對公部門施壓完成重大建設，怎麼會公部門甚至是市長來煽動輿論，對民間企業施壓。

柯P指大巨蛋主談人跳槽要重談 遠雄：沒道理

楊舜欽表示，蔡宗易的確轉任新職，但仍是遠雄顧問，且遠雄並沒有不作為，社會應該對公部門施壓完成重大建設，怎麼會公部門甚至是市長來煽動輿論，對民間企業施壓。

他還表示，8月22日台灣建築中心巨蛋會審會議後，遠雄已先將旅館、辦公及地下室和廣場送件，但至今仍未收到書面意見，9月26日原要舉行商場棟審查會議，也被通知因故取消。巨蛋棟部分則是在8月22日會議中，額外再要求進行模擬，遠雄也配合進行，10月19日也回覆說明函文給建築中心。

楊舜欽說，遠雄並沒有不作為，遭拖延的原因不願意揣測，一切都按照建照變更掛件程序，性能通過經內政部評定後再掛件。

柯文哲進行大巨蛋專案報告 民團送「拆蛋鎚」

大巨蛋爭議，北市府在9月8日暫緩與遠雄解約後，遭外界質疑未有明確進度；台北市長柯文哲今天上午赴市議會進行專案報告時表示，大巨蛋園區當時環評是5萬9833人，假若遠雄沒有改變數字，那就等於是備查，之後程序就會很快，假若超過6萬人就依法處理；至於北市府在9月8日後與遠雄的互動，柯文哲隻字未提。

柯文哲今天上午赴市議會進行「大巨蛋後續暨南港機廠聯開案解約爭議」、「世大運進度及行銷爭議」、「公共住宅政策執行檢討及公辦都更進度」、「社子島開發案」等4項專案報告。

松菸公園催生聯盟稍早在市議會門口抗議，要求北市府說清楚目前對大巨蛋的處理態度，松菸公園催生聯盟召集人游藝也喊話，要求北市府說清楚目前對大巨蛋的處理態度；柯文哲經過議會大門時，松菸公園催生聯盟也送一把象徵拆蛋的錘子給柯文哲。

柯文哲報告時表示，剛上任為了移樹、古蹟、捷運問題，北市府忙著救火，才赫然發現大巨蛋沒有按圖施工，遠雄如果改窗戶就算了，結果竟然是逃生梯。

目前遠雄還在台灣建築中心審查，柯文哲說，建照變更還必須經過環評、都審，但遠雄卻執意要找所謂的第三方，「但我跟他講說依法行政，北市府再怎窩囊，也不能答應這種條件」。

柯文哲舉例，如果在北市蓋房子卻不爽建管處，要求建照要由新北市發，這不合理；柯也說，現在許多委員會不是北市府可以控制，像是環評之後會有府外委員，是個有獨立意見的委員會。

柯文哲提到，最後北市府要求遠雄限期三個月內改善，最後在到期最後一天，遠雄公開承諾會依法定程序更改建照，「我們態度BOT甲乙雙方是互相合作，所以願意給他最後一次機會」。

最後，柯文哲說，2013年陸續修訂的環境差異影響評估很清楚說明，大巨蛋園區在環評所核定的人數是5萬9833人，將近6萬人；北市府前幾天也告知台建中心當時遠雄通過的環評人數，如果遠雄環評按照以前一樣沒有改變，就屬於備查，之後程序會很快，但若超過6萬人就必須依法處理，並承諾假若遠雄在台建中心審查通過，都審跟環評一定用最快速度審查。

遠雄再出招提告林洲民公然侮辱 林洲民：覺得遺憾

都發局長林洲民自7月底以來，先後針對遠雄董事長趙藤雄發出多篇臉書「公開信」；內容包含「在我的字典裡，推著裝滿內容的箱子，企圖打動公務員，進而影響其作決定的行為很不可取。你覺得呢？！」、「收皮箱內容的台灣公務員們，從南到北，For the sake of Universal Common Knowledge，家破人亡！」、「台灣總統不姓趙」；且多次「嗆聲」趙藤雄法院見，此番言論引發遠雄董事長趙藤雄不滿，進而提告。

對此，遠雄表示，這次提告主要是針對都發局長林洲民先前在臉書發文內容，辱罵趙董事長「Fuck」，「家破人亡」；公歸公、私歸私，不能已經朝續建目標，還在臉書上發文罵人「囂張」，這部分是參考法務建議，但雙方還是朝續建目標來進行，並沒有影響。

林洲民回應，本週收到地方法院通知書，既然遠雄提告，就靜待法院程序；且這是一個公事，遠雄是片面擷取、部分在臉書上的語言，而沒有仔細的看清楚前後臉書脈絡，「我個人覺得非常遺憾」。

林洲民強調，應該仔細閱讀對趙先生公開信的內容；然遠雄在工地安全文件拒絕送審，公共安全審查也拒絕送審，還正式來市府公文要求備查，這是罕見行為；且多次在電視、媒體，在廣播電台直接點名本人阻礙送審，「我不會提告，那是浪費司法資源」。

柯文哲拜會藍議員 大巨蛋退讓？

台北市長柯文哲（左二）昨與副市長林欽榮（右三）、陳景峻(左四)赴市議會國民黨團報告市政議題，與會人員包括國民黨團書記長王欣儀（左一）等人。 記者程宜華／攝影

對此，北市都發局長林洲民表示，只要遠雄能通過環評、都審、建照審查，北市府沒有任何既定標準，一切等遠雄送件審議。遠雄發言人楊舜欽則說，目前已補件給台建中心審查，待審完後才會補件給環評、都審。

據了解，長達2個小時的閉門會議，議員與市長多次激辯和討論，氣氛有點火藥味。王欣儀說，議員提出建言是希望柯市府懸崖勒馬，因市府很多重大政策，都未經過議會通過預算及政策討論，就片面對外宣布或解約，難道讓議會未來在預算審查時硬吞下去嗎。

汪志冰透露，多數議員關心北市府針對大巨蛋的7項公安標準有無堅持，柯卻說現在還未進入7項公安的討論，但他個人已有所退讓。此外，遠雄過去針對大巨蛋體育園區提出14萬人流量，但北市府認為要降至9萬人流量，且一樓商場要淨空。不過柯昨卻改口「送進去的環評是6萬人流量，這樣一樓商場就不需要淨空」。

王欣儀轉述，現場議員質疑，過去要求1樓要淨空， 現在這些要求好像沒有了。柯文哲則說，他是外科醫師，要求務實，不會給自己找麻煩，市府會協助遠雄在台建中心的審查，讓案子繼續走下去。

大巨蛋成選舉絆腳石？ 柯：我就拆掉它

台北市長柯文哲昨天赴市議會進行施政報告。 記者黃威彬/攝影

國民黨市議員陳重文質疑，兩百多頁的施政報告，堪稱史上最長，但對於全民最關心的大巨蛋議題，卻隻字未提。

另外，柯文哲今年編列史上最高的十二點五億元第二預備金，當初承諾會謹慎使用，實際上卻是亂花亂用。

陳重文說，將事先準備好寫上「散財童子」、「吊車尾市長」等氣球，當場戳破，並與其他國民黨籍議員送上寫著「民脂民膏」的小豬撲滿，還高舉「敗家市長」、「吊車尾市長」等標語，柯文哲接下小豬撲滿，並未動怒。

台北市長柯文哲（右二）昨天赴市議會進行施政報告，施政報告前，多位市議員高舉「敗家市長」、「吊車尾市長」等標語杯葛。 記者黃威彬／攝影

議員吳世正說，柯的施政報告裡充滿大話，以南港機廠解約為例，柯私下與日勝生達成協議，沒經過議會同意，就答應賠償二點四億元，「真的是皇帝市長、民主之賊。」

民進黨議員王世堅也舉柯文哲日前的「精神錯亂」說，「是用亂講話來掩飾自己施政的無能。」大巨蛋不解約，把市民公道全部賠光，最後送上印有「你只關心你自己」的運動毛巾給柯，要柯自我警惕。

市議員王世堅昨天送柯文哲「反省，因為你只在乎你自己」長毛巾，要求柯反省。 記者黃威彬／攝影

民進黨議員王閔生質詢，北市府本月八日選擇暫停解約，再給遠雄三個月改善，根本掉入遠雄緩兵之計的陷阱，「遠雄就是賭你不連任，拖到你卸任，在選舉關鍵時刻，大巨蛋將成為絆腳石…」，話還沒說完，柯文哲突然接話「我就把它拆掉。」

柯文哲說，市府態度一致，就是公安不打折，他還是希望遠雄是一個講信用公司，既然簽了同意書，「就依法行事、按照程序走完。」

童仲彥：大巨蛋主仲換李復甸 法務局有遠雄臥底？

民進黨籍市議員童仲彥今天踢爆，大巨蛋仲裁庭中的主任仲裁人更換後，竟然改由曾因台大器捐案彈劾台北市長柯文哲的前監察委員李復甸擔任，質疑台北市法務局連續出包，「不是太混，就局裡遠雄臥底太多」，難怪北市府在與遠雄之間的攻防案中節節敗退。

日前在大巨蛋工期展延仲裁案中，遠雄推舉任中央大學營建管理研究所教授謝定亞為仲裁人，北市府選任律師孔繁琦為仲裁人，雙方仲裁人再共同推舉台灣區綜合營造業同業公會理事長陳煌銘，擔任主任仲裁人；結果遭童仲彥踢爆，陳煌銘立場偏頗遠雄，且與市府還有訴訟進行中，涉及利益迴避問題，法務局也隨即向仲裁庭提出迴避，陳煌銘最後於上周請辭。

童仲彥今天上午舉行記者會再爆料，主任仲裁人陳煌銘請辭後，改由李復甸擔任，但李過去曾因台大器官捐贈感染愛滋事件彈劾柯文哲，更曾投書媒體批評大巨蛋案，除了公正性受懷疑外，履履有對柯文哲不友善的言論。

童仲彥痛批法務局怠忽職守，先選出偏向遠雄的陳煌銘，再挑出會讓柯文哲氣炸的李復甸，根本是連續出包；童仲彥也透露，中華民國仲裁協會公文一送到市長桌上，柯文哲看到李復甸三個字，差點跳起來，結果法務局長楊芳玲今天竟然還請假未上班。

法務局專門委員劉利達解釋，主任仲裁人是由雙方的仲裁人共同推舉，人選出來之前，並不會先通知法務局，法務局僅能在人選確定後，認為有疑義再提出迴避；他也補充，申請仲裁人迴避沒有次數限制。

媒體對於北市府僅能「換人可以主導，選誰卻不能主導」提出質疑；劉利達回應，法務局事前無法干涉或調查背景資料，最多僅能建議，但主任仲裁人還是以雙方仲裁人的共識為主，且主任仲裁人出爐後，是先通知大巨蛋合約主管機關的台北市體育局，法務局也是今天上班才知道新名單。

記者會過程中也出現小插曲，童仲彥質疑法務局在大巨蛋案中荒腔走板，詢問法務局二次出包後該怎麼辦，劉利達竟然脫口而出「如果市長不高興就會處理」，此言一出引發童仲彥不滿，痛罵法務局官員傲慢被動，法務局應該本於專業，假若局處裡都是如此態度「難怪在遠雄案節節敗退，難怪柯文哲會被耍著玩」。

對此，法務局表示，今天將在局內進行內部討論，待明天局長銷假上班立即處理，至於是否需要再提出主任仲裁人迴避，將跟柯市長報告後才能決定。

民進黨籍市議員童仲彥今天踢爆，大巨蛋仲裁庭中的主任仲裁人更換後，竟然改由曾因台大器捐案彈劾台北市長柯文哲的前監委李復甸擔任，質疑台北市法務局連續出包，「不是太混，就局裡遠雄臥底太多」，難怪北市府在與遠雄之間的攻防案中節節敗退。記者張世杰／攝影

松菸地基陷 遠雄判賠北市75萬

台北市政府文化局認為遠雄大巨蛋施工不當，導致松山菸廠鍋爐房地基下陷、煙囪傾斜，承租的三井公司無法進駐而解約退租，讓市府損失租金兩百四十六萬餘元，提告向興建大巨蛋的遠雄公司求償。台北地方法院判決，遠雄應賠償北市府七十五萬八千四百十七元，可上訴。

文化局指出，遠雄興建大巨蛋，因施工不當，導致附近松山文創園區鍋爐房基地沉陷、鍋爐房傾斜值過高而無法繼續使用，承租該處的三井公司後來解約、退租，導致北市府損失租金，遠雄應賠償北市府短少的租金和房地使用費損失。

遠雄辯稱，北市府無法證明這是遠雄進行大巨蛋施工造成的，且大巨蛋施工前，基地底部有做鋼架等防護措施，工程沒問題。另外，松菸位於土質鬆軟帶，再加上豪雨、地震等天災，煙囪傾斜與大巨蛋工程無關。

法院認定，松菸文化園區鍋爐房確實因遠雄巨蛋公司施工不當導致沉陷、室內地板與牆壁柱破裂，致三井公司無法使用而解約，遠雄巨蛋必須賠償文化局前年二月廿一日到六月底的租金損失七十五萬多元；至於遠雄前年七月在鍋爐房地下挖掘出疑似古蹟，尚待文化局勘驗評估，所以迄今還沒回復，這期間損失不能由遠雄賠償。

遠雄說帖送議會 指大巨蛋遭刁難

遠雄日前送「台北市政府違反採購法．安檢小組非法造假陷害」冊子至市議會，批評市府打壓大巨蛋。 記者張世杰／翻攝

遠雄的說帖，令外界質疑雙方「和解」是否又生變數？對此，遠雄發言人楊舜欽表示，說帖中敘明七項基準的不合理性及模擬團隊的小組成員背景，希望議員能更加了解並監督。北市府發言人林鶴明則說，一切依法行政。

遠雄說帖內容，質疑進行安檢模擬的3名日籍人員，僅為日本民間建築防災協會成員，且為退休人士，非公正權威單位。且該七項基準並未採用於國內外任何場館。並指市府目的是要讓建照變更永遠無法通過，「公安不打折」是市府不實口號，故意讓社會大眾誤解的假議題。

國民黨市議員王鴻薇認為，市府七項基準明顯在法理上站不住腳，所以不敢斷然與遠雄解約。但向市府索取遠雄的改善計畫書，市府卻無法提供，遠雄既未依市府要求改善，柯文哲也不敢解約，大巨蛋僵局只是原地踏步。

民進黨籍市議員童仲彥表示，雙方之前共同推出的主任仲裁人、台灣區綜合營造業同業公會理事長陳煌銘，由於外界質疑立場偏向遠雄，北市府已提出迴避，昨仲裁詢問會上，陳已自行提出請辭，相信以後雙方角力會持續，現在才是法律戰的開始，市議會對遠雄的監督也會更強。

林鶴明回應，市府的公安標準一定是依法行政，遠雄既已公開承諾，將會依照主管機關程序完成法定審查，後續市府就依程序辦理。

大巨蛋今詢問會 主任仲裁人提迴避

遠雄提出1452天的大巨蛋工期展延，今天進入仲裁詢問會。據了解，北市府與遠雄針對工期展延，已決定改為先協商。至於主任仲裁人台灣區綜合營造業同業公會理事長陳煌銘，因北市府質疑立場偏向遠雄，已提出迴避，今天詢問會將聚焦此案。

遠雄以設計變更、造價增加為由，提出1452天工期展延，今年7月29日已舉行第一次詢問會。然而北市法務局認為，依大巨蛋合約內容，雙方應先協商，遠雄跳過此階段不符程序，決定向仲裁庭主張程序不合理。

法務局長楊芳玲表示，遠雄日前行文北市府，工期展延部分願意進行雙方協商。

楊芳玲研判，今天詢問會應該針對陳煌銘進行討論，依照經驗，仲裁人若覺得不被信任就會自行辭去，若不辭，恐對後續仲裁有很大影響，辭去結果有可能今天當場宣布，或開會前就提前請辭，但要看陳煌銘個人意願。

遠雄發言人楊順欽表示，主任仲裁人是由雙方選定共同推出，既然雙方當時沒意見，最後北市府主觀認定要求主任仲裁人迴避，可能是對未來法律攻防策略的拖延，但遠雄會尊重最後結果。