【聯合報╱社論】 2012.06.16 02:09 am
事實證明,在中華民國立法院的議事風險,還高於吃美國牛肉的風險。
三億美國人,包括林書豪,吃了十多年的美國牛肉,也是全世界一百多國家,包括日韓在內,皆進口的美國牛肉,迄今尚未發現一人因萊克多巴胺而中毒;但在中華民國的立法院,甩耳光、扯頭髮、潑水、砸破頭、抓破皮、堵大門的事件卻是屢見不鮮,這比吃美國牛肉的風險要大得多了。
立法院原想利用這最後一個星期的會期,來處理美牛案及其他三百餘個法案;然而,「世事難料」,一場極端梅雨使周二的院會泡湯,遂使緩衝時間的縱深銳減,在藍綠皆作盡姿態之後,倘若真的非要在最後一天分出個高下勝負,那必然只有流血一途。但問題不在兩黨願不願意流血,而在於如果要為這種無理無謂的情勢而流血,有何意義?
因而,昨天國民黨方面在最後一刻讓步,決定如期休會,應是理智的反應;否則,如果聽任明明可以預知的進程發展下去,雙方必然打得頭破血流,那就不啻是一個赤裸裸的野蠻叢林。不過,休會也只能將兩黨從野蠻邊緣救出來一次,如今美國牛問題還是要解決,證所稅問題也還是要解決,難道最後仍然非要血染國會才能收場嗎?
首先,不可改以行政命令開放美牛。雖然,陳水扁在二○○七年即以行政命令處理美牛,且非但未經立院修法,甚至亦未告知社會,簡直是偷偷摸摸地通報世貿組織(WTO),承允開放美牛、美豬及豬內臟,萊克多巴胺的容許含量則為五十ppb,這使得民進黨如今變臉反美牛失去了正當性;但是,馬政府既一開始即採修法途徑,且立院又作成禁止行政院以行政命令開放美牛的決議,倘若馬政府如今竟然出爾反爾,改採行政命令,非但正當性可議,更必然又給在野黨加油添薪,政治衝突必將越發難以收拾,而國民黨即不啻自毀長城。
更重要的是,馬政府如果就此倒退至訴諸行政命令,國人必然要問:國民黨還算是國會的多數黨嗎?國民黨還算是中華民國的執政黨嗎?馬英九還算是中華民國的總統及國民黨的主席嗎?
因而,加開立院臨時會的決定是對的。馬政府這個執政黨必須證明:我們的國會是一個尊重少數的議場,但也是一個能夠維護多數表達政見的體制。如果,在國會裡,多數的一方被少數暴力脅迫致不能進行議事,而反對黨卻擁有以暴力阻止他人議事之「特權」,這難道還算是憲法所保障的民主國會嗎?豈不成了黑幫用木棍互毆黑街?
如前所述,美牛案的爭議,全然是無理無謂。三億美國人吃的,百餘國家進口的美國牛肉,是否毒牛?只須強制標示,認為不是毒牛者可吃,認為是者不要吃,就跟香菸一樣;這種法制有什麼理由流血對抗?何況,若是毒牛,看看前述民進黨在二○○七年幹的醜事,至少馬政府還爭取到「牛豬分離/排除內臟/十ppb」,民進黨更有什麼理由揚言流血也不容議事進行?這豈非無理?更豈非無謂?而這些無理無謂的野蠻人,竟還要別人流血來為他們的政治面具鍍金?
立法院已經成為民主國土中反民主野蠻勢力的租借地,自院長以迄委員,可以強調國會自主,也何妨標榜國會包容,但總有一個底線,那就是:不能讓主張「打破人頭」者沒日沒夜地占據主席台,而不容主張「數人頭」者(王金平語)依法議事及表決!
民進黨以「一○二小時動員令」,紮營議場,阻擋了這一波美牛案;接下來,民進黨難道打算繼續紮營一二○○小時,且立法院也打算陪民進黨沒完沒了地耗下去,而整個國家亦然?
正因如此,絕不可用行政命令處理開放美牛;不容「打破人頭者」竊據了「數人頭」的立法院。如果立法院不能依議事程序將美牛案處理竣事,這部憲法也就毀了,我們的民主也就毀了!