【聯合報╱記者鄭毅／竹東報導】 2007.12.25 04:11 am 
 
新竹縣51歲男子賴炳煌久病厭世自殺身亡，死的時候身上只剩下8百元，連喪葬費用都沒有，還留下2名幼子，家中瀕臨斷炊，新竹縣馨築關懷協會尋求有關單位協助安葬。

新竹縣馨築關懷協會理事長古文和理事趙文輝等人說，死者賴炳煌患有肝病、高血壓、痛風，痛風，無法工作，失業在家2年多，家中全靠賴妻拾荒或打零工貼補家用。

賴炳煌生前經常感嘆無法養家活口，讓妻兒過著貧窮的生活。

本月20日賴炳煌在兒子上學前拿了100元讓兒子買早餐，當天下午賴被發現在床前飲藥自盡，親友在他身上發現8百元現金。家中早無積蓄，連棺木的錢都沒有，留下兒子與讀國小三年級的女兒。

新竹縣馨築關懷協會捐出2萬元，並向國強建材公司負責人黃妍楱募得3萬元，在竹東鎮大同告別式會場設立簡單靈堂，並尋求其他單位共同關心。

【聯合報╱社論】 2007.12.23 03:18 am 
 
年關來了，距農曆春節不到一個半月，各行各業都開始忙著進行年度的結算，應收的帳款、待還的債務、該發的獎金，大抵都會在歲末年終有個階段性結果，這股季節性的強大資金需求，讓資金調度成了年關大事，卻也是經濟體質優窳的最現實考驗。以今年經濟情勢及金融市場表現而言，這個年關目前看來並不好過；近日亞力山大的無預警歇業，更大大敲響了年關難度警鐘的第一聲，政府要提高警覺了。

亞力山大健身俱樂部暫停營業一案涉及詐騙、逃稅、吸金等重重疑雲，正由檢調機關調查中；但整起事件的爆發，歸根究柢還是企業經營不善，造成資金缺口愈來愈大，促使經營者陷入高風險經營的惡性循環境地，以致躲不掉年關這個大浪頭；其中，除了經營者個人的經營能力，國內民間消費意願低落更是關鍵。最近這段期間，出現財務狀況的知名企業還包括曾創造流行話題的中興百貨，也是感應民間買氣盛衰最靈敏的零售業，是另一因內需長期失溫而受創的實例。中央銀行的退票統計更顯示，十月批發零售業的退票金額居所有產業之冠，益發凸顯產銷供應鏈末端的困境，而其向上回溯、傳遞的力道，實不容輕忽。

除此之外，七月間全面引爆的美國次級房貸風暴，已讓今年的年關情勢更加險惡。表面上看來，次貸風暴是源起於美國的境內金融課題；但在經濟日趨全球化之後，次貸風暴集結的信用緊縮連鎖效應，已向全球擴散、滲透，主要經濟體無一倖免。對台灣而言，最直接的衝擊是資本市場價格的重新調整，從年初七千七百點起漲，兩度挑戰萬點之際因次貸風暴而鉅幅下修，本月中旬並跌回起漲點，除了百萬股民的直接損失；更深遠的影響在於資本市場的流動性收緊及籌資動能熄火，例如以股票質押套取或融通的資金總量，就因股價修正而全面縮減，進而限縮個人及企業因應年關調現的空間。

另方面，儘管台灣資金供給充沛，但美國次貸風暴導致的經濟信心危機及資產重估，仍讓台灣經濟感染到了全球性信用緊縮效應，使得金融體系的資金貸放趨於保守；加以央行上周基於穩定物價及阻止資金外流考量，仍在全球經濟成長放緩之際，決定執行連續第十四度升息，持續緊縮貨幣供給等，凡此都增添了民間取得資金的成本與難度。

央行統計即顯示，十月底台灣地區存款不足退票比率達百分之零點七四，是除去年十月之外近六年單月最高，民間信用已出現轉差的跡象；且按往年經驗，愈接近年關，退票率會愈高，民間信用品質恐有惡化之勢。尤有甚者，在金融體系信用緊縮、民間資金需求又升高之下，地下金融乘勢興起，民間借貸利率快速上升，上月台北市遠期支票借款利率更已升至十二年來最高，達百分之一點九五，亦真實反映了民間資金調度的壓力，而這個壓力正隨著年關的迫近而加大。

經濟面的財務周轉壓力一旦失控，轉遞到社會面，在個人可能是犯罪行為的增加，即在生活困境之下鋌而走險，例如竊盜、搶奪、貸款詐欺等，或是以自殺逃避；在企業，輕則年終獎金縮水，造成勞資關係緊張，重則關廠、歇業、一走了之，令勞工投訴無門，導致社會的不安氛圍。

以今年經濟情勢而言，高經濟成長並非雨露均霑，政府必須慎防企業年關難度的社會後遺症。準此，財政部、金管會及中央銀行等部門應未雨綢繆，運用必要行政指導，緩和此波信用緊縮帶來的年關壓力；勞委會應加強勞動檢查，預防惡性關廠歇業；行政院則應加速整合社會治安維護系統，深化人民保護，安度年關。每屆年關，儘管是「年年難過年年過」，但民眾最需要的，還是執政者的施政能給全民一個有希望的明天，讓歲末年終充滿樂觀，年關不再是關。

中國時報2007.12.19李宏文

　去年，阿嬤殺孫的慘案，震驚全台。一名低收入戶的中風阿嬤，疑因借錢養家，積欠卡債逾百萬，又禁不起獨力照顧兩名孫子的煎熬，決定帶著兩孫燒炭自殺；過程中她和長孫醒了過來，但阿嬤執意求死，再用菜刀割長孫的手腕放血，兩孫最後不幸死亡。時隔一年多，幾近翻版的人倫悲劇又重演，兩名年幼子女遭單親爸爸手刃，結果一死一重傷，手段之凶殘，聞者莫不譁然！

　從家庭系統理論來看，這兩起案件不論是加害者個人、夫妻次系統、或親友支持系統，都亮起了紅燈，也不難找出許多共通點。他們同樣身陷經濟困頓、健康不佳、家長婚姻解組的風暴；當噩耗傳出，鄰居、師長、親友們均難以置信，因為一位是照顧愛孫無微不至的慈祥阿嬤，另一位則是女兒作文簿上寫著「很疼孩子」的好爸爸。眾人都沒有「預料」到，這麼愛孩子的家長，怎忍心下此毒手？

　而根據聯合國兒童基金會（UNICEF）的研究指出，兒童會被傷害或殺害，通常與貧窮、單親、壓力、家庭支持薄弱、父母藥物或酒精濫用等風險因子有關。這兩起悲劇的起因，不脫經濟、婚姻、健康方面發生壓力事件，偏偏家長自我孤立、完全拒絕外界的協助，或是得不到親友、鄰里、政府「足夠」且「及時」的支持，久旱未逢甘霖的結果，自然埋下隱憂。

　我們在輔導此類個案中也發現，攜子自殺的加害者多半對人缺乏信任，往往將弒子的動機合理化為「慈悲的謀殺」，總是深信自己是世上「唯一」對孩子最好的人，一旦自己不想活，也就不相信親骨肉會得到好的照顧。因此，光是去年，台灣就有三十三名孩子死於家長攜子自殺，既是遺憾，更是全民的共業。

　事實上，攜子自殺案件大多有跡可尋，預警系統的建立並非不可能。學校平常應教育孩子如何自我保護的方法，包括：當大人情緒激動或準備做出傷害孩子的舉動時，在不激怒大人的情形下，孩子趕快設法離開現場，例如回自己的房間、去親友家；當家長出現奇怪的言行，讓孩子覺得害怕、擔心或不舒服時，應鼓勵孩子就近向信任的家人、親友或老師求助；孩子若遇到自己無法處理的危急狀況，可立即撥打一一○或一一三求救。

　家長若生活遭逢困境、情緒長期沮喪鬱悶，甚至萌生求死念頭，請牢記「三三三要訣」：先深呼吸三次，別急著在當下做出決定；至少打三通電話，找信得過的親朋好友幫忙；至少向三個單位求助。

　受限於各縣市社工人力編制不足，自殺防治、精神醫療、酒藥癮戒治等服務未能全面深入社區，屬初級預防工作的高風險家庭服務，亦無公權力可強制介入，要及早挖掘出這些危機家庭，仍須仰賴社會大眾平日敦親睦鄰。平時主動多管閒事，當周遭親友透露求死訊息，或對子女有不當對待、疏於照顧的情形，切莫等閒視之，請適時通報衛生與社政單位。至於國內自殺防治工作成效不彰，衛生署責無旁貸，應把資源放在刀口上，儘速提出具體可行的改善計畫。

　曾經有個在攜子自殺事件中不幸罹難的孩子，生前在家庭聯絡簿上寫著：「真希望有一個橡皮擦，可以把心中的不快樂都擦掉！」黃小弟雖然逃過一劫，卻目睹父親行凶又自裁的過程，他和所有家庭悲劇的倖存者一樣，能否擦去一道道深烙於心的血痕，除了靠持續的創傷輔導與治療，還需要社會上每個人的自省與革新。

　（作者為社會工作師，兒童福利聯盟研發處組長）

【經濟日報╱記者陳芝艷、李淑慧／台北報導】 2007.12.05 03:53 am
  
2006年亞太地區哪些國家的高資產人士最有錢？香港以540萬美元居冠，其次為中國大陸的500萬美元和新加坡的490萬美元，台灣則以330萬美元排名第六。

麥肯錫台北分公司總經理黃偉權指出，亞洲財富管理市場商機無限，到2011年時，亞洲財富管理資產規模仍會有三成的成長，其中將以中國大陸速度最快。

台北金融研究發展基金昨（4）日舉行財富管理高峰論壇，富邦銀行（香港）高級副總裁葉嘉敏在會中表示，全球高資產人士2006 年的平均資產淨值為390萬美元，亞太地區略低於全球平均，為330萬美元，其中香港、大陸、新加坡、印尼和印度的平均都高於330萬美元，台灣則剛好落在亞太地區的平均數。

如果比較高資產人士（100萬美元以上）的人數，日本還是堪稱富人大國，高資產人士破百萬，達147萬人，其次為中國的34萬人和澳洲的16萬人，台灣僅有6.6萬人。顯示中國社會呈M型化發展，高資產人數比台灣還多，平均金額也超越台灣。

在投資工具方面，具保值效果的房地產仍是亞洲富豪的最愛，多數國家的高資產人士投資房地產比重幾乎都占資產三成以上；其次約為兩成到三成的股票；固定收益商品也有一、兩成左右；其餘則是現金和衍生性商品等另類投資。

如果進一步比較兩岸三地高資產人士的背景，葉嘉敏指出，兩岸三地富豪的財富來源主要都靠經營企業，多數富豪年齡都在41歲到55歲間，其中男性富豪仍占多數，中國和香港的男性富豪比率都在六成以上。

黃偉權指出，亞洲地區財富管理規模目前約5兆元，預估每年將以12%的規模持續成長，到2011年將會超過8億元，其中一半以上將是日本以外的市場。

中國因為少子化影響，未來人口老化問題嚴重，加上國民儲蓄率高，但又有只能投資當地市場的限制，目前國營金融機構還有達3兆元左右的資產等待民營化，財富管理的成長速度將最為快速。

台灣的金融機構商機在哪，黃偉權強調，由於銀行還是財管零售端的主要通路，台灣的銀行要能夠強化體質，才有走出去的能力，且能夠抓住這波商機。

【聯合報╱王鳳生／高雄大學應用經濟系教授（高雄市)】 2007.12.02 03:30 am
  
日前主計處公布的九十六年經濟成長率調高至百分之五點四六，其說詞是出超大幅成長及民間消費成長百分之三點五。讓我們思索這百分之三點五的消費成長率何來？在薪資比例未調高財富變相縮水的現實下，普羅大眾哪有多餘財富衝高消費成長，這是少數高所得階級的消費成長率。

百姓感受的是台灣向「富者愈富，貧者愈貧」的Ｍ型社會財富分配傾斜，依台灣的中產階級移動方向，中產階級大多數向底層偏移，唯有少數的家庭加入有錢人的行列。以高雄市為例，去年家庭收支調查報告日前出爐，平均家庭所得雖有微幅成長，但有百分之廿的家庭去年已入不敷出，生活相當困苦，這是高雄市升格為院轄市以來的第一次。

在沒有外資和重大經建擴張帶動經濟效益，又沒有外來觀光的勞務收益，同時內需在內「虛」下出現黃紅燈，我們不能不正視台灣經濟「外溫內冷」的現實，而此所反映的是政府壓低匯率、利率雙率的金融政策，造就了出口榮景，衝高經濟成長率，但真正獲利的只有出口業。

這樣的政策「利多」果實是資本家與富裕者的「財富」，犧牲的卻是消費者與貧窮者賴以維生的「薪資」與「利率」給付，不符百姓所期待的「轉型公平正義」。從主計處最新的經濟預測，出口比預期中更好，但內需依然在低檔徘徊，此表示出口繼續暢旺，這個領域的廠商可能有能力繼續加薪，而內需行業則繼續低迷，離加薪又更遠了。

建構在高出口成長但內需嚴重不足之下的經濟成長有其「脆弱性」，隨著全球經濟的任何風吹草動，都將撼動這華麗的「空中花園」。為政者應擺脫景氣活絡的假象，面對人民困苦生活的真相，替台灣各項經濟現狀與未來社會發展，從多層次、多層面把把脈，具體且確實提出建設性的論述及政策方案，而不是只有動聽的口號與華麗的燈號而已，如此才能造就「幸福台灣」。

【聯合報╱記者陳威廷／彰化報導】 2007.12.02 04:08 am 
 
台中市某婚紗公司攝影師施俊漢因嫌錢少，與吳春志合組詐騙集團，刊登信貸小廣告誘騙急需借錢民眾，為取信民眾還打出周杰倫母親「葉惠美」名義。該集團半年來，詐得上千萬元，警方昨天逮捕集團成員，偵訊後依詐欺罪嫌將7名嫌犯移送法辦。

警方調查，吳春志（30歲，未到案，有搶奪、詐欺、恐嚇取財等前科）、施俊漢（30歲，有詐欺前科）、鄧金民（29歲，有妨害風化前科）與張家福（21歲）合組詐騙集團，施、鄧2人還是某婚紗公司攝影師、助理，因此這群詐騙集團成員平日就以婚紗公司為據點。

警方指出，吳春志刊登信貸廣告，聯絡人姓名居然是周杰倫的母親「葉惠美」，翁姓被害人急需20萬元應急，打電話借錢，歹徒以要先繳分期費、押金、加重保險費等名義，騙走13餘萬元，翁向彰化縣警局刑警大隊檢舉，警方經過近半年監控後，昨天逮捕施俊漢等7人，吳春志在逃。

警方調查，落網車手陳駿弘（22歲）、趙冠豪（21歲）、黃光星（19歲）與邱姓女科大學生（女，22歲），4人都無前科，也沒有工作。

邱女供稱，半工半讀很辛苦，除學費，還要自籌房租與生活費，她說，剛看見「隨車人員、夜校生可」的廣告，不曉得要做什麼事，得知得提供帳戶讓老闆使用，有「任務」時再去提錢。她說，原本有些遲疑，但獲利實在可觀，才決定一試。

邱女說，一群人平日就在婚紗公司聚會聊天，老闆通知時才出動去領錢，每次可抽傭900元，有時1天就能分到3、4000元，比打工好賺，但不清楚帳戶內錢從那裡來。

【聯合報╱鐘重發／博士生（台中市)】2007.11.2903:23am

行政院資料指出二○○六年台灣貧富差距為六點零一倍，是最近六年來的新低，政府對縮小台灣貧富差距的貢獻沾沾自喜。不過，這樣的統計數字有誰相信呢？

因為沒有人感受得到貧富差距真的縮小，大家仍舊看到Ｍ型經濟社會不斷的擴張，台灣同時有等待鳳梨長大和上全美語的小孩，他們的生活世界是完全不一樣的。電視上報導有人連排隊都吃不到頂級松露料理，可是到學校拿剩餘午餐吃的人變多了，一家五口一起吃一碗泡麵過一餐的生活。

民眾的感受和政府的數據怎麼差別這麼大？因為，政府沒有真實的告訴人民，政府在數據定義就與一般大眾的認知有所不同。

政府對低收入者注入社會救濟與補助，如老農年金、低收入戶補助、健保補助等，全成了低收入的經濟收入來源，降低貧富差距。

也就是說，這是政府靠移轉支出與福利支出等所得重分配機制調整的結果，是靠全體納稅人所得來平抑部分貧富差距的。如果還原成原始分數，那麼二○○六年的貧富差距將遠大於行政院公布的數字，甚至將成為近年的新高。這個被行政院掩蓋的數據，才能較真實的呈現當今社會的現況與民眾的感受。

數字不會說假話，但想說謊的人會想出辦法的。我們應該好好的善用統計方法與技巧，千萬不要被統計技巧與數字所迷惑，況且人的了解與感受才是最重要的。

工商時報2007.11.17【工商小社論】

　自從日本管理學家大前研一提出「Ｍ型社會」論點後，Ｍ型一詞就成為台灣解讀社會現象的熱門語彙，輿論動輒以貧富兩極對照，凸顯社會的不公不義。然而，放大問題，卻不思解答，只會深化階級對立，讓所有人陷入「Ｍ型詛咒」，一起向下沉淪。

　台灣自許是進步國家，但朝野思考邏輯卻往往流於矛盾矯情。例如為了宣示清廉，前任閣揆曾嚴禁公務機關收授花籃；近期因浪費公帑之譏，政院又禁止渡假會議。這兩樁政府帶頭「勒緊褲帶」之舉，表面上是順應民意，卻產生兩批實質受害者─花農與飯店，令低迷的消費市場又添寒意。

　如果民間企業大手筆辦休閒式教育訓練，可被視為美談，那麼公務體系在合情合理的範圍內，藉由渡假會議提升品質兼刺激內需，有何不可？去年台灣以購買力平價替代匯率折算的人均所得，已高達三萬美元，難道還要公務員素質與待遇停留在三十年前水準？而不是向新加坡看齊？

　同樣地，當媒體一方面報導富豪生活，一方面又強調貧富差距，動機難免令人質疑，是要激起富人的罪惡感或窮人的怨懟心？設法拉窮人一把，還是大家都該過苦日子？

　台灣有錢人是不是為富不仁？貧富差距是不是特別嚴重？公務員是不是特別貪？這些嚴肅課題都該談，但更重要的是解決方案：如何讓富人繳更多稅、讓社會福利更有肉、讓公務體系更好禮，讓大家一起向上提昇！

中國時報2007.11.16陳慈幸、胡書原

　貴報焦點報導「三萬學童搶包營養午餐養家」，忽感當今社會變遷與經濟狀況，已讓孩童提早步入人生的現實，對孩子影響深遠。這樣的報導讀之令人鼻酸。

　多年前，英文新名詞「brunch」出現，說明早午餐一次解決的社會現象，伴隨資本主義社會的風華，已蔚為潮流。相對於「brunch」，如今我國社會的狀況，似又可發明一個新英文詞「lunner」，來代表以營養午餐來支持晚餐的情境。只是，「brunch」與「lunner」字彙的背景，卻兩相迥異，亦即從代表純粹社會前衛時髦，成為某種程度的社會不堪。

　對於小學生而言，午餐時間本應是愉快的用餐時刻，亦是求知過程當中，一個與同儕互動、學習最佳良機。今部分學童卻須狼吞虎嚥，搶先其他同學一步，才能讓家裡其他「嗷嗷待哺」的成員，共同享用營養午餐的餘蔭。

　這種現象，果真為一個兒童成長過程當中，所必須歷經之坎坷？或者，已可預測此種情形對兒童生、心理之成長，將導入相當程度負面因子，因而導致成年後對於各種事物的認知，有著不同層面的負面價值觀。

　Ｍ型社會，在多數報導與研究中，似已定著於當今我國的一種社會現象，而這篇報導中懵懂無知學童搶奪營養午餐的微型戰爭，或足以印證Ｍ型社會已在實際社會脈動中形成某個程度的動態現象。這種搶奪營養午餐行為是否會正面影響孩童之身心成長，就目前實證而言尚無法確知，但就犯罪學理的「衝突理論」，似可預測，令人憂心。

　衝突理論中，人類對於資源的掌握，為造成彼此團體間互相攻訐的緣由，將導致衝突產生，而造成社會的流動。雖不至於如馬克思思想中階級鬥爭，會點燃下層階級的革命烽火，但誠如荷蘭犯罪學家龐格所主張，孩童在學校裡雖不會如同階級鬥爭般，為了資源的爭奪，造成孩童間的衝突革命，但對於孩童將來的健全身心，似已埋下慾望的種子，將隨時間而成長茁壯，侵擾著我們下一代。另一個角度看，有如生物學認為生物為了遺傳而會有利他行為的舉動，但若現實當中，孩童過早面臨己身無法溫飽之窘境，成長後，又豈有人會將餘力將心比心，推己及人？

　對於兒童與少年的權益，現有「兒童及少年福利法」而為保護，但小小法規，究竟對於兒少的愛護，似無法完全涵蓋。除因應時代社會變遷，兒童所需要的愛護亦應隨而改變外，兒少福利正如同其他社會福利工作一般，為目前現代民主社會的繁複工作。實際而言，每位社工皆背負著數百個個案，但每個社工人員擁有的一天光陰，等同常人的二十四小時，相對於繁複的工作內容與短暫的光陰，如何以主觀觀點苛究社工人員每個個案需徹底而為？

　相較於他國，我國兒少福利相關法規已頗具完善，重點是如何落實。而除了政府、社福機關、團體應有的持續努力之外，一般民眾給予該法之支持力量太少，民眾對於自身的力量無法深刻體會，也讓問題加重。

　需知道，來自社會各階層的關懷仍是凌駕法律外的最大動力，於是，報導當中的兒童福利聯盟的「經濟弱勢家庭物資補給行動」就有參與的甚大價值。以先前報導的「食物銀行」為例，已有眾多基金會、社會團體參與，杯水車薪的資源，集腋成裘。因此，我們所殷殷企盼者，除中產階級多方貢獻己力外，處於Ｍ型社會頂端的族群，若能伸援，回饋予社會者，將會更為巨大。

　浩瀚人世，多少貧困嗷嗷衝擊社會，「lunner」這個字彙，希冀不要成為我國社會現象的定調，畢竟，再多付出那麼一點點，就會多那麼一點點燭光。

　（陳慈幸為中正大學犯罪防治學系副教授，胡書原為中正大學犯罪防治研究所研究生）

【聯合報╱王鳳生／南台灣論壇總召集人（高雄市)】 2007.11.16 03:59 am
  
台灣兒童人權已出現Ｍ型的兩極化發展。前百分之五的富孩子，與後百分之五的窮孩子，貧富差距高達十九倍，而且有持續惡化的趨勢。這現象絕對不宜等閒視之。

這項調查值得注意的是兩者在電腦網路使用的落差，因為在數位技術蓬勃發展後，當資訊轉化成數位的形式，加諸各種網路的運用，改變了經濟活動的新態勢。當富孩子有電腦、有網路，可以充分掌握各種新知與資訊，窮孩子卻連三餐都不濟，台灣社會的不平等競爭，從孩提時代就已開始了。

美國商務部的調查報告，也指出了電腦及網路與美國社會各族裔的貧富差距，存在著某種程度的相關性，白人與黑人、拉丁裔利用網路或電腦的比例差距達到百分之十以上，弱勢族群因較難享受資訊資源，在此波經濟發展中處於相對勢。

網路經濟來臨，將使得掌握網路的人變得更為富有，而未能參與數位化經濟體系的人，與其他人的所得差距將因此拉大，成為資訊時代的「數位牆」。未來影響個人財富的不單是先天ＩＱ與後天的教育機會均等，更受到個人網路資源掌握的多寡而定。

政府在全力拚入聯公投之餘，顯然也應該針對此現象，協助窮孩子參與「數位化、生活化」的網路運動，提供窮孩子網路學習機會，以免這群弱勢的下一代淪為後網路世界的「新盲族」！