【經濟日報╱查爾斯‧韓弟】 2007.07.24 05:17 am 
 
全球化頂多只能說是有好有壞。至少沒人能選擇不要全球化，連寡民小國不丹都辦不到，已經逐漸被迫開放原本的封閉社會。現在沒有任何國家可以停下來了。

然而，當企業和國家一直搶著向前，深怕科技落後時，全球化的確鼓勵、甚至迫使科技擴散到各地。對於競爭優勢毫不留情的追尋，使得奔忙的資本主義蜜蜂總是在尋找最新、最廉價的花蜜，永無止境。成本和價格因此得以降低，但蜂群也因此必須不斷移向更新的領域，將知識技術散布得更廣，就業和財富緊跟其後而至。

那是好消息。壞消息則是，當蜂群移往下一個地方時，留下來的是一片真空，除非它們棄守的國度已經運用之前注入的金錢和技術，建立了本身的人才庫，而且能保持人才不流往境外。

全球性的資本主義，本質上是貪婪、匆忙的。國家的考慮以世代計，公司則以年計，最多五年。儘管它們本意是好的，社會學家高夫曼曾經稱大多數企業和地主國之間是「計程車」關係，親密而短暫。地主國必須趁公司還在境內時，儘量壓榨它們，並且忍受其造成的部分社會錯置問題，不過，地主國首須引誘公司進駐。

不幸的是，其中一種社會錯置的情況，似乎是經濟成長無法避免的後果。經濟成長越快，最頂層和最底層的收入差距就越大，即使像英國那樣，有個工黨政府誓言要縮短貧富差距，也沒有用。

可憐的是，在收入差距拉大的同時，健康惡化、憂鬱症和暴力在低收入人口中，似乎節節上升。這是個矛盾，經濟的成長經常帶來社會的衰退。

收入鴻溝的擴大，可以上溯至全球性的就業市場，在這個市場裡，能力、勞動力可以跨國交易，以致最好的人才有一個固定的國際價碼，同樣地，在收入的另一端，勞工也有一個國際定價。既強迫成本下降，同時又強迫某些價格上升，這就是市場的乖張作風。贏家全拿。所以，富者越富，而貧者呢，即使以絕對價值而言他們的收入是多了，卻被拋到更後面。

我並不清楚要怎麼才能扭轉這個趨勢，不過，我們當然可以採納更多方法來提高下限，把最窮的人帶進市場經濟，使絕對的貧窮成為歷史。這對我們也有好處。

到頭來，假使富人想要不斷累積財富，就必須先協助窮人變得有錢一點，這樣整個世界經濟才能以級數成長。你說怪不怪？問題的起因是國際市場，而最好的解決方式也是國際市場。這就是經濟學，曉得了吧。

（本文摘自天《你拿什麼定義自己：組織大師韓第的生命故事》）