■本報記者丁萬鳴

俗話說，「天不怕，地不怕，就怕廣東人說官話」，因為廣東人講廣東話腔調獨特，說起官方語言不容易聽懂。但現在民智大開，教育水平高了，廣東人講起官話不會再聽不懂，民眾怕的是當官的人講的「廢話」。經濟部長陳瑞隆昨天被問起國內油價會不會再漲，回答「油價應該回歸巿場機制」，但又不願直接說油價要不要調漲，就是一種教人聽不懂的「廢話」。因為國際原油近兩年來漲了三倍，政府處理油價問題，從來沒依據「巿場機制」。

國內油品巿場七成以上由中油供應，油價要不要隨原油成本上漲調漲，全看中油態度；但中油漲不漲又要看經濟部和行政院臉色；然而行政院決定油價該不該漲，又全看「選票」，考慮的全是政治因素，不是巿場因素。

油價會不會回歸巿場機制，不是陳瑞隆講了就算數，國際原油已漲到每桶近75美元，較上月中油調漲油價時，又攀升7%左右，中油敢擅自反映成本調漲油價嗎？如中油董事長潘文炎今天向經濟部提出油品調漲方案，陳瑞隆會准嗎？

上述問題相信都是「否定的」，政府插手油價政策，就是一種違反巿場機制的經濟管制手段，但在能源成本狂飆之際，經濟部一方面鼓吹節約能源、發展再生能源，另一方面又抑制油價，就是自相矛盾的做法。

試想，當能源高漲之際，如果有政府補貼的廉價能源可用，有誰肯節約能源，或投資和使用昂貴的再生能源；因此，因應嚴峻的能源形勢，政府官員就別只會講「廢話」了，放手讓油電價適當反映成本，才能透過巿場價格機能，促進能源效率的極佳化。

【2006/08/16聯合報】

■記者陳秀蘭

行政院終於同意油價回歸市場機制，經濟部昨天未雨繆綢，先行研議未來執行配套措施。只是，隨著油價回歸市場機制，勢將為國內物價及經濟發展帶來更多不確定性。另一方面，廠商也要更懂得控管成本與風險。行政院過去以避免衝擊物價，禁止油價調漲，但民眾預期物價上漲的壓力並未因此停息。健保費漲、國道客運費漲，乃至至麥粉、糖等上漲，整個物價情勢就像是在一個充滿蒸氣的密閉鍋內，隨時引爆。

政府辛苦控制油價，拖延油價上漲，政府必然得付出的代價，例如台灣能源98%以上靠進口，政府口口聲聲要大家節約能源，發展再生能源，但禁漲油價，節能將猶如緣木求魚；另外，中油營收虧損，民眾納稅人補貼高用油者，也如同變項補貼，對拮据財政，雪上加霜。

行政院終於肯放手，讓油價回歸市場機制，放手之初，民眾可能對油價浮動不易適應，但隨著高油價時代來臨，民眾、廠商須更嚴肅面對，否則，一旦國際油價飆升，台灣從上到下，恐將措手不及。

【2006/08/16經濟日報】