高檢署調查邱太三「關說」遭疑不清楚 立委：反傷司法

立法院司法及法制委員會今討論刑事訴訟法部分條文修正案、增訂部分條文草案，討論刑案案件中的被害人參與。而桃園地檢署前檢察長彭坤業被指控因法務部前部長、國安會前諮詢委員邱太三關說，指示檢察官認罪協商爭議，立委黃國昌今天在委員會時也詢問高檢署署長王添盛「邱太三問過你陪審、參審」的意見嗎？王回答沒有，彭質疑彭有何特別技能可以讓國安委員特地詢問桃檢檢察長參、陪審的意見？

依高檢署的調查報告，彭坤業上月17日接到邱太三的電話，約定翌日晚餐，邱當時表示是以「國安諮詢」名義和他談話，聊到參審、陪審等司法改革議題。

而邱太三至今沒說陳情人是誰，也沒提出他所說的「陳情書」，黃國昌質疑高檢署的調查「不盡」，連這基本的事實都沒問清楚即草草結案。王添盛表示本案已經調查結束，引發黃不滿，黃大罵「笑死人，丟高檢署的臉，要包庇誰呀？」。

民進黨立委周春米認為，高檢署的調查報告並不詳盡，使得外界疑問更深，對司法的傷害更大，後續的調查還要丟給監察院調查，更坐實了調查報告不完備的疑慮。

立委鍾孔炤則詢問在修復式司法中，如何嚴謹促進者培訓過程，建立淘汰機制，或是強化評鑑制度，避免一個對被害人立意良善的制度，否而受其害？法務部長蔡碧仲表示，如果有被害人在修復關係中遭到二度傷害，這名修復促進者將被淘汰、接不到案子。

民進黨立委鍾孔炤也質疑，修復式司法在各類型案件推展的時機，是否該做類型化處理，尤其在重大案件中，應否避免過早進入修復式司法機制。蔡說，會加強促進者的訓練，尤其是在口語的表達上，要避免傷害被害人甚或是被告。

立委鄭運鵬質疑，司法院與法務部會銜的17條草案中，有7條意見不同，連民進黨團總召柯建銘都說「事情大條了」，他舉例司法院認為聲請訴訟參與，應於每審級向檢察官提出聲請書狀，檢察官添具意見後送交法院為之，顯示司法院根本無心推動，立場和法務部迥異。

法務部長次長蔡碧仲強調，檢察官本於職權依法實行公訴，非被害人的委任人或告訴代理人，審理過程中還得注意對被告有利、不利事項，並監督法院認事用法正確性，考量正視被害人訴訟程序的主體地位，被害人聲請訴訟參加不須經檢察官同意，且訴訟參加人不宜對檢察官的職權行使陳述意見。

周春米表示，法務部提出要賦予被害人得聲請調查證據、得詰問證人，但被害人本來就可以具狀提供證據給檢察官，檢察官實務上也會替欲上訴的原告上訴，在保護犯罪被害人的同時，要注意法庭鐵三角是否失衡，這會不會變成「三(法官、檢察官、告訴人)打一(被告)」的狀況？犯罪被害人的保護不是只有在法庭上而已，大家要注意被害人是不是有足夠的武器、足夠的專業。

立委尤美女表示，本次修法是民間團體奮鬥的結果，但法務部因司改國是會議後所提出的精進報告都有所改進，問題出在有沒有徹底落實。蔡碧仲解釋，被害人可找告訴代理人，告代的法律概念不輸檢察官，但如果立委有疑慮，可以再討論。

沒違背良心！關說疑雲檢察官：我也許不能當檢察官了

壢新醫院院長張煥禎被起訴逃漏稅5億案，因檢察官論壇1篇貼文引爆桃園前檢察長彭坤業，接受前法務部長、現任國安會諮委邱太三關說；張煥禎今再到桃園地院開庭，公訴檢察官陳嘉義表述意見時，表示自己的決定是對的，感嘆可能很快就不能當檢察官，並強調自己「沒做違背良心的事」。

法官馮浩庭開庭時指出，本案是第4度準備程序庭，由於自己在檢察官論壇上被指摘，所以事前先詢問檢察官有無意見。

檢察官陳嘉義表示，本人從未當庭或私下同意協商，考量張煥禎犯罪時間達9年，犯罪金額高達5億元，和一般實務犯罪情形有別，首開庭時被告否認犯行，但表示想說協商有好的刑度就認罪，但必須上簽公訴主任、原偵查檢察官同意。

他說，經詢問後公訴主任表示要看提出條件是否合適，因此是否同意協商，絕非公訴檢察官1人就可決定，從頭到尾自己都是說，他可以聽取被告方的意見，也沒當庭同意要向法院聲請協商。

陳嘉義說，對於雙方認知有落差，被惡意曲解要協商，事件發生後面對外界種種壓力、抹黑，希望可以回歸到單獨的處理原則，他也說近日收到很多同僚、法界朋友的關心、慰問，但令他不解的是，自己依法處理，為何要「被擔心」？

「我的決定是對的」陳嘉義並強調，直到昨天台灣高等檢察署的調查報告證明他清白，但自己也許很快就不能繼續在當檢察官了，最後有感而說，身為檢察官，他沒有做違背良心的事。

漏稅5億案協商程序引爆關說 律師：和檢察官見過3次面

勵新醫院院長張煥禎被起訴逃漏稅5億元案，因桃檢前檢察長彭坤業被調查認定接受前法務部長邱太三關說，指示公訴檢察官完成協商程序，本案今再開庭，公訴檢察官強調從未答應協商，張的律師絲漢德表示，首次開庭就表達想協商意願，事後也和檢察官見了3次面。

律師絲漢德表示，本案在去年12月4日首開準備程序庭提出希望認罪協商，後來12月21日、今年1月4日也分別在桃檢會議室和公訴檢察官面對面討論，今年1月22日開庭也表示希望可以協商，也向檢方表達會補繳稅額，最後1次和檢察官見面則是在3月22日，也就是檢察官論壇文章發表隔天、新聞刊載當天。

絲漢德說，經詢問國稅局，張煥禎2007、2008年漏繳的稅額為4億多元，和檢方起訴的5億多元相差高達1億元；協商過程也向檢方說願意補繳，只是已超過時間，未來得要討論如何補繳、繳多少。

他指出，關於檢察官論壇所述內容和事實經過有落差，也強調本案辯護人和檢察官無私交，沒找過相關人去關說，盼外界不要再以訛傳訛，或引發其他不當的聯想、猜測。

邱太三關說？ 彭坤業：我只是「提醒」走完協商程序

民進黨立委林靜儀表示，在政治上、社會上有一定地位的人，有時候只是「關心一下」，反而會讓人覺得在干預司法，例如過去在醫界，長官關心自己的病人，會覺得可能是在叫自己開刀。

桃園地院昨天針對張煥禎案開庭，引燃本案的公訴檢察官陳嘉義當庭說，高檢署還他清白，或許面對壓力有天不能再當檢察官，至少可以勇敢說「身為檢察官，沒有違背法律確信的良心」。陳表示，本件犯罪時間橫跨九年、犯罪所得高達五億多元，被告四人均未認罪，從沒想過會以認罪協商程序處理。

張煥禎昨在法庭上表示，發生這次事件讓他很遺憾，強調自己沒有關說，沒向檢察長陳情，案件因朋友關心，也曾請教相關法律意見，並無指摘檢察官反悔或對檢方不滿，但一直希望可以繼續協商。

彭坤業昨發布兩千多字聲明，強調他認為自己只是提醒檢察官注意協商程序，主觀上並無請託關說的認知。彭說，三月十八日接獲邱太三陳情後，翌日即請襄閱主任檢察官了解，當時接獲的訊息是「雙方確有進行協商」，但承辦檢察官欲拖延至四個月期限屆滿後改依一般程序處理。他認為既已展開協商就算反悔，也不宜以「閉門羹手段」逃避，否則檢察公信力將蕩然無存，提醒應走完協商程序。

彭坤業不滿，他只是「提醒」走完協商程序，竟有長官不相信他公開說法，在檢審會直接認定承辦檢察官是被害人，高檢署的調查報告更以公訴檢察官臆測之詞誣指他關說，他不得不懷疑法務部已預設立場。