【聯合晚報╱記者鍾延威/特稿】 2010.07.16 03:01 pm 
 
涉嫌行賄司法官的前立委何智輝人間蒸發，有媒體說他「好狗運」。其實，想怎麼收穫，得先怎麼栽，何智輝的貪汙官司大逆轉如此，被圍捕前一刻聞「犬」示警得以兔脫，更是如此。調查局對是否有人洩密，慎重其事做了調查，結論是何智輝警覺性高，「查無洩密問題」。這樣的調查報告，別問民眾信不信，調查員們，你們自己信嗎？

何智輝警覺性高不高？從之前的一些跡象來看，一點也不高。不但天天跑攤、拜訪樁腳，16日檢警發動約談當天凌晨1時，他才倦遊返家，可見二審官司逆轉「放完鞭炮」後，他一直高枕無憂；此外，如果他有憂患意識，會毫無準備嗎？金錢、交通工具、逃亡路線，應該早就在定位，哪會落得臨時翻窗夜遁？

每次重大弊案，最大尾的總是在最後一刻神奇脫身，通風報信之說早成民間「共識」，檢調不能一次又一次地以「查無實據」敷衍了事。何智輝16日凌晨1時回到家，到清晨5時檢調發動約談，這四個鐘頭間收到什麼訊息、接過什麼電話，會很難查嗎？調查局這樣子辦案，未免太不專業。

【聯合報╱記者張宏業／台北報導】 2010.07.17 03:28 am 
 
檢調追查高院法官貪汙案，發現法官蔡光治曾透過司法官訓練所同學的安排，到台北市吉林路「水戶日本料理」餐廳，與台開案被告游世一見面吃飯，檢調懷疑飯局不單純。

據了解，前立委何智輝在銅鑼案更一審宣判前，也曾和審判長陳榮和相約到「水戶日本料理」用餐，檢調正追查席間是否談論案情或交付賄款。但相關被告均否認，強調是單純的朋友聚餐。

據透露，蔡光治與一名律師是司法官訓練所同學，兩人私交甚篤，該名律師在九十七年間，邀請蔡到「水戶日本料理」吃飯，座上賓包括捲入台開案的游世一。

游世一因與扁家女婿趙建銘參加「三井宴」，引爆台開內線交易案遭起訴，一審判他四年三月徒刑、罰金六千萬元，二審重判他七年二月徒刑、罰金六千萬元。游不服上訴最高法院，撤銷發回更審，更一審仍維持原判，全案正進行更二審。

檢調監控指出，游世一當時是內線交易案的被告，身為法官的蔡光治不但未避嫌，反而在更一審宣判之前，和游世一碰面吃飯，質疑其中另有文章。

辦案人員查訪，蔡光治交友圈複雜，不少被告打聽他可以「諮詢」法律意見，紛紛透過「有門路」的律師安排碰面吃飯。

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2010.07.17 02:27 pm 
 
台灣高等法院驚爆法官集體貪瀆收賄案，令人驚訝合議庭的審判長和受命法官，竟分別遭買通而枉法裁判。比較特別的是，這次法官收賄醜聞，與過去的單線作業有很大的不同。以往出事的都只有一位法官，這次有合議庭二位法官同時遭收買，相當罕見。

辯護律師 穿針引線角色

在法官收賄枉法裁判案的案例中，當事人的辯護律師，通常擔任穿針引線的關鍵角色，如果律師是司法官轉任，更能增加訴訟當事人的信心，重點是由誰發動，因為一個巴掌拍不響，如果郎有情、妹無意，根本成不了事。

此外，承審法官的司法官同期同學，也是突破的重點對象。不過，因為司法圈很小，講得通的，或根本提都不用提的，早有風評，隨意開口關說，不小心就會惹禍上身，因此，找誰開口，該不該開口，都要十分小心。

這還僅只於關說而已，通常案情無解的官司，如果當事人想要翻盤，只有靠打通法官這關才有辦法解決。不過，有能力拿錢疏通法官的，畢竟仍是少數，此外，誰與法官夠交情，使得上力，也不是隨便找就有。

打通關節 要錢也要人脈

在過去的案件中，就有律師或司法官轉任的律師，為了「拚經濟」，常在當事人面前吹噓自己的人脈有多好，有關係可以與承辦檢察官或法官溝通。但據熟悉律師生態的法界人士透露，常有不肖律師在評估案情根本有緩刑或改判的機會時，拿當事人當肥羊宰，謊稱要疏通，要當事人拿錢打通關節。如果判決結果一如預期，律師便把錢名正言順吞為己有；如果判得不理想，頂多還錢了事，以免事態失控。

一般來說，要行賄法官，空有銀彈是不夠的，關係才是關鍵中的關鍵，由誰來與司法官接頭，而且這個人一定要是司法官可以信賴的人，非常重要；此外，司法官是不是一個「通曉人情世故」的人，也要先打聽清楚。這些主客觀因素都到位了，才能水到渠成。

何智輝 採「雙線」行賄

在高院法院集體貪瀆案中，何智輝採各個擊破，及雙線並行戰略。例如更審案的受命法官李春地，何智輝找了與李春地熟識的法訓所同學、板橋地檢署邱茂榮檢察官；而審判長陳榮和，何智輝打聽出他是高院法官蔡光治的好友，就先朝蔡光治下工夫，最後順利達陣。妙的是，李春地和陳榮和兩名法官，彼此都不知道對方已經被買通。

有法界人士表示，何智輝行賄合議庭二位法官，算是行賄法官的經典案例，要不是高院法官蔡光治被鎖定監聽，根本不可能買1送3（抓到另3位司法官捲入本案），涉案的司法官盡管很小心，自認天衣無縫，卻敗在何智輝女助理謝燕貞，與法官蔡光治情婦黃賴瑞珍的密集通聯及內容，成為犯罪鐵證。

資深法官透露，不管單線或雙線，也不管行賄、收賄手法設計得再完美，只要牽涉到「人」，便有漏洞。例如牽線者、白手套、行賄者，都可能成為爆炸的引信。這位法官不解這波涉案的司法官，年紀都5、60歲了，有的已經有資格辦理退休，放棄優渥的司法官退養金，去拚那點錢，實在不划算。

【聯合晚報╱記者吳志雲、董介白/台北報導】 2010.07.17 02:27 pm
  
台灣高等法院法官涉及集體收賄案一事，事件又有重大發展。司法院長賴英照昨天已悄悄向馬英九總統口頭請辭，以示對此事件的負責態度。據了解，賴英照是昨天上午在高院院長黃水通向他請辭之前，就已先行口頭向馬總統請辭司法院長一職，並盡速安排面見馬總統，正式提出書面辭呈，以表達求去的決心。

馬未准辭 賴仍續懇請批准

據了解，馬總統目前未同意賴英照的請辭案，但賴英照仍將繼續懇請馬總統儘速准其辭職。

據了解，賴英照認為，此一事件理應由他本人負起政治責任，沒有理由讓高院院長黃水通一人負責，因此，他已在7月16日上午已向馬總統表達堅辭之意。據了解，賴英照將再提出正式書面辭呈，待馬總統同意他的請辭後，再處理黃水通的請辭案。

高院法官涉及集體貪瀆案連日來引發軒然大波，由於此次法官涉及收賄案，其涉案人數和層級，均屬歷年來少見的，因此，引發外界對於多年來司法院推動司法改革的質疑，而檢討箭頭也從台灣高等法院，逐漸指向上級機關的司法院。

外界對於發生如此重大司法風紀事件，高院、乃至於司法院卻無人負責頗有微詞，且連日來已出現要求司法院高官負責的聲浪。

事實上，據了解，在發生高院法院涉及集體貪瀆案之後，賴英照除表震怒外，也同時思考「請辭」的負責任態度來處理此事，但因事件案情不斷延燒，賴英照一方面要督導所屬善後，另一方面即等待請辭的時機。

馬若准辭 才會讓黃水通辭

在高院三法官等遭法院收押、司法院也對相關涉案法官完成行政處分後，賴英照認為該事件已處理告一段落，因此，昨天上午約10時左右，口頭向馬總統提出「請辭司法院長一職」。

之後，大約11時，台灣高等法院院長黃水通也向賴英照請辭，但因賴已先向馬總統請辭，因此，對於黃水通的請辭案才暫緩處理，他將待馬總統准其請辭後，如屆時，黃水通仍堅持高院院長，他也會予同意。

2010-07-16 中國時報 【孔令信／北市（副教授）】

    　立委何智輝行賄法官案，收押了高院三法官與一名檢察官，這是歷來偵辦司法官風紀案一次羈押最多人數的紀錄。司法系統出了這麼大的一個摟子，大家都知道不是一天兩天的事，司法改革也喊了那麼久，結果敗壞司法風紀的檢察官與法官還是大玩他們的遊戲。

    　馬團隊一再強調守法、依法行政，可是在執法的官箴上卻是出現了太多的漏洞與缺失，不趕緊亡羊補牢，民眾怎麼看得下去？年底的票又怎麼可能投得下去呢？

    　諸葛亮在治國的《便宜十六策》中提到：「賞罰不明，下不勸功，政教不當，法令不從，以私為公，人有二心。」特別指出「防姦以政，救奢以儉」。十多年下來，我們以選舉掛帥，事務官系統隨著選舉勝負而選擇了各自的主，不是以人民為服務的對象來處理公務，而是以選出來的長官意旨為重心，一旦改朝換代就再改變立場，不是以人民之苦為苦，結果就是演變出今天何案的敗象。

    　孔明在執法上是「善無微而不賞，惡無纖而不貶」，所以當他鞠躬盡瘁之後，整個邦國對他無不是敬畏而愛之，「刑法雖峻而無怨者」。主要是他的執法公平、公正。而他自己就說過：「我心如秤，不能為人作輕重。」在司法系統的執法者能不能每人都守住「我心如秤」這個立場而不為利益權勢所動呢？

2010-07-16 中國時報 【吳典蓉】

    　看到四位司法官在收押前，挺直腰桿、勉強維持最後一絲尊嚴的模樣，真令人感嘆。到這一刻，他們有可能啟動自己內在的道德法庭，反省自己犯了多大的錯嗎？

    　這是有點像香蕉共和國的劇情，難怪外國矚目，對何智輝這樣存心涉貪的民代，台灣真是個夢想成真的地方。英國國會議員的浮報公費案，就弄到議長下台、內閣閣員請辭；前阿拉斯加眾議員史蒂文斯只因收禮未誠實申報，就以貪汙罪名被起訴。

    　而何智輝藉施壓拿到至少一億的巨額不法利益，被起訴後，卻完全不影響他在國會行走，甚至還可擔任司法委員會召集委員，立法院及國民黨立院黨團，卻都沒有建立相關的自律機制規範，就以這樣的共犯習性而言，我們的國會還停留在前現代的階段。

    　雖然，我們對腐化的政治風氣習以為常，但最令人驚怖的是，正義的最後守護者，也對貪汙習以為常。何智輝收買法官，如入無人之境，無人拒絕、無人舉發；當法官也跟罪犯一樣，偷偷的在停車場、中山堂、甚至法院辦公室交換金錢利益時，我很好奇，他們是怎麼看待自己的。

    　其中一位在接受偵訊時反嗆，「你也是司法官，難道你都沒有被關說過？你遇到什麼情況，就跟我的情況一樣！」這有點像陳水扁在一審宣判前說的，他只犯了社會文化罪，司法上可說毫無瑕疵。對這些人而言，自己之所以深陷貪腐，實在是因為，在台灣社會，貪汙有其尋常性，所謂的社會文化罪，就是每個人都會犯的罪。

    　哲學家漢娜鄂蘭提出「惡的尋常性」，她發現，犯下屠殺猶太人重大罪行的德國納粹，並非我們想像中面目猙獰的惡魔。事實上，這些「正常人」之所以心安理得去執行屠殺的命令，主要是他們沒有思考反省的能力，或更精確的說，一種午夜夢迴、和自己對話的能力。

    　但這樣的狀況怎麼可能發生在法官身上！法官怎麼可能每天裁判別人，而完全不用裁判自己；一種可能是，他們適用法律時已可麻木的採用雙重標準；或者，他們將「貪汙的尋常性」這套說法完全內化、一體適用，對每個涉貪的人都高高舉起、輕輕放下。

    　這樣的傷害難以想像，畢竟，整個司法體系是建立在個人可以分辨善惡的基礎上；如果法官都只相信結構性的惡、或所謂社會文化罪，司法、法庭其實已經形同不存在了！

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2010.07.15 03:15 pm
  
檢調偵辦前立委何智輝行賄台灣高等法院法官案，聲押李春地、蔡光治、陳榮和、板橋地檢署檢察官邱茂榮、「白手套」黃賴瑞珍、謝燕貞6人獲准，6名被告決定抗告，由於偵查中案件發回更裁，分屬不同合議庭審判，被告是否維持羈押，充滿變數。

高院法官收賄案中的4名司法官均否認涉貪，辯稱檢調指控交付的並非賄款，連同2名中間人在內的6名被告對於羈押裁定均表不服，將提起抗告，例如，李春地昨天下午當庭得知被裁押後，立刻轉身與委任律師李育昇表示他要抗告。

議庭心證不易動搖，致扁迄今被羈押超過五百天。

偵查中的羈押案件則不同，行賄法官案目前分案由台北地檢署偵查，檢方認為6名被告有串證、逃亡、重罪等羈押事由，7月14日據以向台北地院當天的輪值合議庭法官林晏如、林孟皇、張永宏聲押，獲裁准羈押禁見，不過，一旦被告提起抗告，由高院發回更裁，案情即出現變化。

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2010.07.16 03:09 am
  
司法院秘書長謝文定昨天表示，最高檢察署啟動「正己專案」時，司法院就提出十一位法官名單，其中一人涉及何智輝案，這十一位法官的日常生活有違常、糜爛情形，與法官身分顯不相當。

昨天有媒體解讀謝文定這段談話，指「司法院自爆，仍有十名司法官未爆彈」；司法院立即澄清，這種說法與事實不符。

據了解，最高檢察署於九十四年執行正己專案，鎖定卅名檢察官、十一位法官追查。司法院強調，這些法官名單是當初依法務部要求提供最高檢察署參考，並非如媒體所述尚有十名司法官「未爆彈」。

被列為正己專案的十一位法官當中，有一人涉及何智輝案，謝文定不肯透露是誰；但據了解，謝文定指的人是蔡光治。另外，花蓮高分院法官林德盛與案件被告、前台東縣長吳俊立私下會面，也是正己專案的對象，被查出有違失。
 
蔡光治早列「正己」名單
 
【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2010.07.15 03:15 pm
  
遭收押禁見的高院法院蔡光治，在高院法官集體貪瀆案中，被檢方列為違背職務收賄的共犯，在何智輝行賄法官案中，蔡光治扮演「牽猴仔」（中間牽線人）的角色，早已列名司法院提報給法務部的「正己專案」名單之中。

至於另一名牽線李春地法官的板橋資深檢察官邱茂榮，據了解，在周人蔘電玩弊案中，邱一度遭鎖定追查，後因欠缺事證，沒被查辦。有資深法界人士表示，邱茂榮躲過一次風爆，未能記取教訓，這回再捲入風紀弊案牽線，真的是活該。

據調查，司法官12期的高院法官蔡光治，並非是何智輝更審案的合議庭成員，但他因為與陳榮和法官在高院共事的關係，扮演起「牽猴仔」的角色，把情婦黃賴瑞珍從中和農會提領的150萬元現金，在高院的辦公室親自交付給陳榮和，作為後謝。

已經67歲的蔡光治，年紀早已達退休條件，如辦理退休，依司法官退養金給與辦法，每個月仍可領到15萬元左右，而他繼續選擇待在高院不退，讓不少法官相當疑惑，是否為了高院法官的名器，有利在外活動不得而知。

據了解，早年蔡光治法官曾擔任檢察官，在台北地檢署服務時，同僚就知道蔡光治怕老婆出了名，有高檢署檢察官說，「嚴官府出厚賊」，蔡光治雖然妻管嚴，但在當年蔡就有紅粉知己，與外界交往複雜。

【聯合報╱黑白集】 2010.07.16 03:38 am 
 
何智輝行賄高院法官的報導，居然出現「在北一女大門口」交付賄款的情節。許多人看到這裡，恐怕不禁拍案失笑，天下竟會真有這種巧事！

在「北一女大門口交錢」，是陳水扁「南線專案」的經典橋段。謂總統府方面派人在「北一女大門口」，交錢給「甲君」云云；結果證實，這根本是捏造的故事，「甲君」已公開出面否認，社會上也將這段情節當作笑話流傳。現在，何案竟然真的出現「北一女大門口交錢」的場景，你說怎麼不教人笑歪了？

北一女地靈人傑，地緣關係近總統府，所以被扯進「南線專案」；也近高等法院，所以何智輝在北一女大門口的車上交錢給法官蔡光治，蔡只要走幾步路就可將錢轉給「白毛」法官陳榮和。

「南線專案」是總統陳水扁編造的謊言，而何智輝行賄高等法院法官則是真人實事。一個是總統府，一個是高等法院，皆是國家精神靈魂之所寄，卻先後都出現「在北一女大門口交錢」的故事；雖是一真一假，但皆是足以動搖國本的大醜聞。

這些發生在北一女「大門外」的醜聞，不知在北一女「大門裡」的學生們做何感想？近在咫尺的陳水扁總統府可以貪腐到那種匪夷所思的地步，就在毗鄰的高等法院有法官也敗壞若此。學生們上課時可曾聞到陣陣飄來的臭氣？心中忖度未來將如何拯救這個被父祖輩沉淪至此的國家！

北一女的學生及全國的學生們啊！加油吧！在「校門內」努力進德修業，未來要靠你們把「校門外」的世界好好翻新改造！

【聯合報╱記者黃福其／台北縣報導】 2010.07.16 03:09 am 
 
台北縣刑警小隊長林安順十三年前在警匪槍戰中殉職，嫌犯李得陽、陳達民原本都被依共同殺人處死刑，數度更審後，李得陽改為「持械」刑滿出獄、陳達民「殺人未遂」被處無期徒刑，當時一審、更四審法官分別是近日因涉嫌索賄，在法務部「正己專案」遭聲押的李春地、蔡光治。

林安順外甥賴大為昨天向北縣議員金介壽、林國春陳情，指兩名殺警嫌犯能「死裡逃生」的關鍵，分別在更一審、更四審判決，法官剛好是李春地、蔡光治，希望司法當局能一併調查林安順案審判變化是否另有蹊蹺，還給家屬公道。

金介壽、林國春說，家屬雖沒有證據可證明李春地、蔡光治的判決有無其他因素介入，但結果就是「兩名殺警凶手、沒人負起殺人責任」，當然應該追查其中是否涉及不法。

林安順十三年前率員在北縣中和市連城路查案，與李得陽、陳達民駁火時中槍身亡，李、陳兩人在一、二審都被依「共同殺人」判死刑，上訴後發回更審，更一審以「共同殺人」判李得陽無期徒刑、陳達民死刑；更二審判李得陽「無故持械」刑期五年、陳達民「殺人」處死刑。

但更二審公訴檢察官蔡瑞宗未上訴，李得陽判刑定讞且羈押逾五年獲釋；更四審又認定林安順是李得陽單獨持槍殺害，將陳達民改判「殺人未遂」無期徒刑。

更五審維持更四審判決，目前陳達民服刑中、李得陽則恢復自由之身。

檢察官蔡瑞宗事後向家屬坦承當初未閱卷，也不知林安順是警察，讓家屬對全案結果相當不滿。