【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2010.07.24 03:15 am 
 
前立委何智輝涉嫌行賄司法官案中，遭收押的法官李春地、蔡光治及蔡的紅粉知己黃賴瑞珍提起抗告，台灣高等法院今天以涉犯重罪、且有串證、滅證之虞裁定駁回，全案確定。

裁定書並提到，審酌被告等人所涉貪汙罪嫌，嚴重斲傷國家司法威信，對司法形象傷害甚深，審酌國家刑罰權的公益考量，衡量司法追訴的國家與社會公益，及被告人身自由之私益後，予以羈押、並禁止接見通信等處分，均屬適當且有必要。

本案除李春地、蔡光治及黃賴瑞珍外，另外遭收押的還有高院法官陳榮和、板橋地檢署檢察官邱茂榮及何智輝的助理謝燕貞，三人是否放棄提抗告，格外引人注意。

據了解，被視為何智輝白手套的謝燕貞已坦承幫何智輝籌錢、轉交給黃賴瑞珍、邱茂榮等人；至於黃賴瑞貞及邱茂榮如何與法官接觸、交錢，她並不知情。

由於謝燕貞已表明不願抗告，檢調不排除讓她適用證人保護法，比照扁案中陳鎮慧角色，讓全案證據更加鞏固。

高院裁定指出，同案被告六人經檢察官、調查局及一審羈押庭訊問，供述有諸多齟齬與不合理之處，極可能性在偵查、審判程序中相互勾串。

此外，何智輝在檢調搜索時逃逸，謝燕貞於檢察官搜索時又毀損行動電話等SIM卡等行為；加上李春地與邱茂榮、黃賴瑞珍與何智輝於案發前通聯連絡情形，相關被告都有勾串、湮滅證據之虞。

2010-07-22 中國時報 【陳志賢／台北報導】

    　檢調偵辦高院法官涉嫌集體貪瀆案，律師杜英達的辦公室也曾被搜索，檢調並查扣行事曆等資料。杜英達廿一日說，他只是受何智輝委託打官司，沒有捲入行賄案，搜索當天他就向檢調表達願主動說明，檢調告知他不用，迄今也沒有對他限制出境，對於捲入此案，感到莫名其妙。

    　據了解，檢調搜索杜英達，主要是監控時發現杜英達曾與蔡光治、何智輝等人曾多次在水戶日本料理聚會，且高院法官林明俊在銅鑼案中，將三個背信罪均減刑為六個月，讓何能以易科罰金結案，當時何的辯護律師是杜英達。檢調懷疑杜與林明俊不法案情有關，因此是以「犯罪嫌疑人」身分搜索杜。

    　不過，杜英達表示，搜索當天，他曾向帶隊搜索的北檢黃姓檢察官表示，願主動赴調查局說明此事。經黃檢察官回報後，告知他不需要說明，他也明確向檢方表示，他在月底有計畫出國，若檢方有需要，他會在出國前向檢方說明，請求檢方若限制他出境時，事先通知他。但案發迄今已超過一個星期了，檢方迄今都沒有限制他出境。

2010-07-22 中國時報 【陳志賢／台北報導】

    　檢調偵辦高院法官貪瀆案，震驚各界，事實上，本案緣自於一封檢舉蔡光治涉嫌貪汙的匿名檢舉信。信中指蔡光治在一起刑事案件中，居間牽線協助當事人行賄法官數百萬元，自此蔡光治就被鎖定，最後竟演變成四名司法官涉貪收押，司法院長下台的震撼結果。

    　檢察總長黃世銘昨日證實，一開始是根據檢舉內容，鎖定在押的高院法官蔡光治。檢調監控長達二年多，後因發現蔡光治與何智輝之間有異常接觸，經擴大蒐證，後來才查獲高等法院法官涉嫌收賄的重大法官貪瀆案。

    　黃世銘說，最高檢察署「正己專案」調查蔡光治，並不是由司法院移送，而是九十六年間，他擔任最高檢「正己專案」偵辦檢察官時，接獲一封匿名檢舉函，指稱蔡光治在九十四年的一起刑事案件中，居間牽線協助當事人行賄法官數百萬元。

    　經黃世銘初步查訪，發現蔡光治交往複雜，有風紀問題，認有調查必要，才將蔡列入「正己專案」調查名單。但由於檢舉信的內容是發生於二年前的事，查證不易。

    　黃世銘曾向當時的檢察總長陳聰明報告，請求將蔡光治案列入特偵組偵辦案件，並據此向法院聲請通訊監察，但未獲陳聰明同意。

    　九十七年，黃世銘基於監控調查必要，正式將蔡光治案，以「正己專案」名義發交台北地檢署、調查局北機站偵辦。檢調自此長期監控及監聽蔡光治等人。

    　而這起法官貪瀆案，監控蔡光治初期，並沒有具體進展。一直到黃世銘升任法務部政次後，何智輝透過助理謝燕貞的「姊妹淘」黃賴瑞珍，結識蔡光治，之後何、蔡異常接觸，案子才出現重大轉折。

    　檢調發動該起爆炸性的辦高院法官行動，是先七月十二日下午二時卅分，檢調向台北地院聲請卅四張搜索票，法院一直審核至晚間七時許，全數核准檢調聲請卅四張搜索票。

    　黃世銘在獲悉搜索票全數核准後，親自聯絡高院院長黃水通，另黃世銘也透過司法院秘書長謝文定，向司法院長賴英照報告此事。

    　黃世銘表示要親自向黃水通說明「一件重要的事」。十二日晚間八時許，黃世銘親赴黃水通家中，向黃水通說明將在翌日早上搜索高院四名法官辦公室，但基於偵查不公開，無法透露被搜索法官的姓名，黃水通聞言後，震驚不己。

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2010.07.22 03:22 am 
 
司法官集體涉貪瀆案收押的六人都提抗告，台灣高等法院電腦分案由刑六庭禮股審理，而該庭審判長原是因本案遭搜索的林明俊，所幸林已在案發後被調到刑二庭，避免迴避的尷尬。高院內部則對此一巧合直說，「真是見鬼了」、「案子真的會找人」。

前立委何智輝涉嫌行賄案爆發後，台灣高等法院法官陳榮和、李春地、蔡光治及林明俊等四人均遭特偵組搜索，陳、李、蔡三人都被約談後收押，林明俊疑因事證較不明確，未被約談移送。

事後，高院召開刑庭法官會議，林明俊辭去審判長，並調到刑二庭；該會議也決議，林明俊必須迴避本案的相關案件審理，因而避免了由他當審判長審理陳榮和等人抗告案的尷尬。

【聯合報╱記者范榮達／苗栗報導】 2010.07.22 03:22 am 
 
前立委何智輝銷聲匿跡一個多星期，連他的心腹都無訊息，加上他妻子王素筠的爆料，給他致命一擊，地方人士認為，即使他投案，也難東山再起，有人也認為「何智輝應該出境了！」

親近何智輝的地方人士表示，過去何智輝歷經選舉重大挫敗、因弊案遭調查，多少都有信息，但這次如石沈大海，也許「有些人不希望何智輝落網，爆出更多驚人內幕」。

苗栗檢方就近追查何智輝藏匿刑責，主任檢察官許智評說，檢方還沒有具體進展，但不放鬆。
 
法官貪瀆案／時機敏感 王素筠爆料煙霧彈？
 
【聯合報╱記者范榮達／苗栗報導】 2010.07.22 03:22 am 
 
前立委王素筠前晚驚爆丈夫前立委何智輝長期家暴，2人身邊人士表示「吵架以何智輝的女人問題居多」，近幾年，何、王2人形同陌路，「會聯絡也只是為了女兒的事」。

2人的親信表示，何智輝、王素筠的個性都比較剛強，爭執也特別激烈，「我們都是男的拉男的，女的勸女的，甚至有時也遭波及」，不過，他們沒有目睹王素筠所提，被打得這麼嚴重。

何、王長期分隔兩地，大部分夫妻感情都會冷漠，近年來，兩人會聯絡，也是因女兒的事。

地方人士也議論紛紛，認為王素筠的爆料時間點很敏感，「應該有某種目的吧」，有可能是自我保護，切割與何智輝的關係，也不想與何智輝有任何瓜葛，尤其是法官涉嫌收賄案，完全是王素筠避居大陸以後的事。

不同的看法認為，「這有可能是置之死地而後生」，王素筠表態，只是煙霧彈，鬆懈情治單位的注意力。

苗栗縣家庭暴力及性侵害防治中心人員表示，87年通過家暴法至今，沒接過王素筠家暴通報，確實有很多被害人因性別、身分、地位或名望難以啟齒求助。中心接獲通報絕對會保密，家暴不會因隱忍而消失，甚至可能變本加厲，呼籲家暴被害人勇於求助，專線電話「113」。

【聯合報╱地方中心記者／連線報導】 2010.07.21 03:20 am 
 
嘉義檢方前晚接獲線報，指揮警調到台中梧棲港，登上新凱勝二號漁船搜捕前立委何智輝，但無功而返；洪姓船東事後抱怨，警調沒有出示搜索票，未經同意就上船，只說要找何智輝，就硬把船拖去安檢所，還把船上的柴油、碎冰漏光，行動粗暴。

嘉義地檢署發言人主任檢察官王全成澄清，檢方是接到毒品情資指派警調搜索後製作筆錄，過程都有錄影，船東當時表示沒有意見，事後卻有不同說法。嘉義縣調查站人員也說，搜索過程並未漏油，也沒有破壞船上設備，船東說法很奇怪。

洪姓船東說，前晚近八點警調人員登上他的漁船，只說要找通緝犯何智輝，硬把船拖去安檢所，封鎖搜查近九個小時。

船東說，一行人先破壞船上的自動舵防水箱設施，還把船上的柴油及碎冰漏光，理由是「何智輝可能躲在裡面」；他氣得說「空間這麼小，連頭都裝不進去，何智輝會躲在裡面嗎？」

船東說，警調沒找到人，隨即改口說船上可能藏毒，他認為是推諉之詞，警調行動粗暴，根本沒有人權、法治觀念。

檢調從晚上八點搜到凌晨四點，當時人在船上的張姓大陸漁工說，當時廿幾個人你一言我一語逼問他，「態度真差」，他又累又怕，一直抹淚。

船東說，算算船隻損失三萬多元，他一個月賺不到三萬元，現在又要修船，越想越氣，對方離去前還語帶威脅說「這次查不到，下次一定抓到你！」

2010-07-19 新聞速報 【中廣新聞／彭清仁】

    前立委(何智輝)涉行賄高院法官疑雲，引發司法界大震撼，司法院長(賴英照)因高院法官集體受賄而請辭獲准；但已遭通緝的何智輝還是行蹤不明，檢調單位也再度前往何智輝住處和服務處搜索，並查扣電腦等資料。儘管特偵組研判何智輝還在台灣，甚至仍藏身在苗栗地區，但多次追查他的下落，結果並不順利。

    前立委何智輝涉行賄案，爆發高院法官集體收賄案件，連日來也引發政壇和司法界動盪！司法院長賴英照面見總統馬英九後，堅持辭去司法院長職務以示負責。不過始作俑者何智輝到底人在何處，卻也成為各界關注的焦點。

    特偵組研判何智輝目前人還在國內，並未潛逃出境，台北地檢署也發佈通緝令，但連日來何智輝的下落還是不明，檢調人員十八日在極為低調的情況下，二度前往何智輝的住處和服務處搜索，除了查扣部分電腦電磁記錄之外，也詢問何智輝家中的外勞和司機，不過並沒有任何斬獲。據了解，檢調單位為了掌握何智輝的下落，除了一一過濾何智輝在政壇的人脈之外，也希望以人脈斷了何智輝逃亡的金脈。同時檢方在通緝何智輝之後，警方系統也可直接緝捕何智輝歸案，檢調甚至不排除近日內，再以發出協尋專刊方式，讓何智輝無所遁形。但也有檢調人員私下懷疑，﹂最危險的地方就是最安全地方」，認為何智輝的人不但在國內，而且還可能就藏在苗栗地區，只是這些推測，都必需等何智輝落網之後才能證實。

2010-07-19 中國時報 【本報訊】

    　六十七歲的年紀，三、四十年的專業背景，又是一般人所敬仰羨慕的法官，照理說，應該是收割並且享受人生這一路以來的付出、耕耘的成熟階段了。沒想到，卻有人在這樣的年齡爆出收受賄賂醜聞、並遭到收押；同時曝光的還有多年的婚外情─孔子說君子有三戒：「少之時，血氣未定，戒之在色；及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥；及其老也，血氣既衰，戒之在得。」涉案的法官可能三戒都破了。

    　前苗栗縣長何智輝曾涉及銅鑼案，一審貪汙罪被重判十九年，到了更一審卻改判無罪，因此引起檢調懷疑內情不單純，可能有法官集體收賄，檢調監控兩年，特偵組及台北地檢署日前執行「正己專案」，大動作搜索高院四名法官辦公室等三十四處地點，拘提、傳喚被告及證人二十名，結果三名法官因涉嫌收賄為何智輝脫罪，遭到台北地院裁定羈押禁見；台灣高等法院也做出懲處，將三人停職。高院同時將召開自律委員會，處置三人的行政責任之外，也表示將召開事務分配小組會議，將三名法官的承審案件適度分配給其他法官，不會讓民眾的權益受損。

    　高院法官集體收賄讓台灣司法罩上黑影，高院院長黃水通及司法院院長賴英照都已提出辭呈，馬英九總統則一連用了四次「痛心」來形容他的感受，相信許多人心中對此案也有著不齒與不解：三位被收押的法官都已在人生下半場，辛苦打拚了大半輩子，在法律的專業生涯與家庭的經營上，正是人生的豐收期，卻在臨晚之際犯了這麼嚴重的錯誤，一旦罪行確定，重判難免，十年、十五年的牢獄後再出社會，還有多少平安歲月、幸福人生可以期待？

    　法官的工作是為社會建立公平的遊戲規則，為了讓法官們在專業上能夠安心、無後顧之憂，國家制度已盡可能予其保障與照顧；社會的期待與對待，也都將法官放在一個相對很高的位置上，如果不是受不了誘惑 、如果不是在貪欲跟情欲上把持不了自己，三位在耳順、古稀之齡的法官何需在世人的不屑眼光中、在外界的氣憤情緒下，走過人人喊打的大街？

    　三位涉案法官成為眾矢之的已經非常難堪，影響更深遠的是，外界對司法的信心與信任也可能會受到很大的負面影響。如果他們因為收受何智輝的賄賂而硬生生、大剌剌改變判決，讓一審十九年的刑度「戲劇化」地改成無罪，外界當然可能合理懷疑他們過去審理過的案件，如果有翻盤、翻案的結果，是不是也有收賄的可能？不只如此。台灣民間常有戲言謂：「一審重判，二審減半，三審豬腳麵線。」意思是說一審法官大多比較公正，因此會重判；二審後，被告即開始進行各式各樣的關說及疏通之道，因此法官會判得輕一點，刑度甚至只剩下一半；三審無罪釋放，被告只需要回家吃吃豬腳麵線去去霉運就好。這種說法的背後充滿了對司法的不信任，如今，三位高院法官的涉案是不是就如同坐實了民間的這種想法？這對司法體系會形成多大的傷害？

    　日後，只要一審二審三審的判決不同，有多少人就會去聯想箇中肯定有什麼蹊蹺？一個社會要建立互信很不容易，司法體系要建立權威更需要所有法界人士長時間共同努力，才有可能辦得到，但只要三兩個沒有職業良心、道德意識薄弱的貪腐法官就會被破壞、甚而潰堤；涉案的陳榮和還是司法自律委員會委員，他的涉案不禁讓很多人擔心、懷疑，司法部門還有能力自律嗎─法界人士多有相識，涉案的三位法官是不是想過，因為他們的貪婪，不但讓他們的學長姊弟妹們、師生們蒙羞，實際上也可能增加他們專業上不必要的質疑與困擾呢？

    　高等法院的法官何等尊榮，如今他們卻陷在不正常的金錢往來中、甚至也耽溺在不正常的情欲關係裡。貪婪的人要的是更多，更多的金錢、更多的權力、更多的性關係，但是到頭來往往卻失去更多：穩定的退休生活可能成了泡影，安定的家庭生活可能遭到破壞，失去專業尊嚴、與無限美好的熟年人生擦身而過，這是三位法官要的嗎？隱藏的事沒有不顯露的，如果以為傷天害理可以瞞天過海，那就是賭上自己的人生，因為大家都不是傻瓜，你做了什麼，總有一天會被看見、總要付出代價。

【聯合報╱黑白集】 2010.07.18 02:57 am 
 
五天過去了，何智輝仍然無影無蹤。特偵組聲稱他「無所遁逃於天地之間」，這話聽起來更像在自我安慰。

一次漂亮的出擊，卻讓最關鍵的那尾大魚跑掉，怎麼不教人扼腕？檢調偵查何智輝行賄案長達四年，卻在收網前的四小時，讓他從密布的監控網中憑空消失，像變魔術一樣。這樣的劇情發展，要怪他家的狗太警覺，或者推給一支短短幾階的逃生梯，其實都很勉強。

這張偵查網，究竟是哪裡破漏？苗栗縣調站距離何智輝住家不過數十公尺，幹員大清早出動圍捕，前後門都派有專人把守，為何仍讓他從眼皮底下兔脫？原因不外兩個：一是有人洩密，向他通風報信；二是圍捕計畫不夠縝密，自己的行動洩底走光，或部署大意留下了可怕的漏洞。無論是何者，檢調都有必要徹底檢討，不容內奸逍遙，更不能讓疏漏重演。

如果真讓何智輝潛逃出境，不僅這次法官風紀案將陷入後續偵辦難以為繼的困境，對特偵組乃至馬政府的威信也將是一次重擊。試想，一旦行賄主嫌逃之夭夭，收賄法官自可信口雌黃，把責任推得一乾二淨。屆時，特偵組手上掌握的證據若非堅實到足以將他們定罪，後果讓人憂心。

再者，以何智輝的知名度，一般民眾均能辨識其臉孔；他倉皇逃亡，在錢財、衣物均不足的情況下，卻能躲過通緝多日，足見檢調監控布局確力有未逮。政府敲鑼打鼓高唱司法改革，若真讓他偷渡境外得逞，不僅顏面無光，還將面對貪瀆法官反撲的難堪。檢調要加把勁了，執行「正己專案」，對內也該一體適用。

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2010.07.18 02:15 pm 
 
司法院長賴英照請辭獲准後，包括司法院副院長謝在全、司法院秘書長謝文定也相繼請辭，其中謝文定已發布調任公懲會委員長，如果謝在全也跟著辭，等同司法院三長全都請辭，謝在全中午表示，他的辭意與院長一樣，下午將會當面向總統馬英九表達同進退的決定。

據了解，謝在全是台大法律系畢業、美國南以美大學法學碩士，歷任法務部司法官訓練所所長、最高法院法官、司法院廳長。

至於司法院秘書長謝文定，日前總統已發布他轉任公懲會委員長。