【聯合報╱記者張宏業／台北報導】 2010.07.16 03:09 am 
 
檢調偵辦高院法官集體貪汙案，發現前立委何智輝神通廣大，他在國華人壽背信罪改判易科罰金後，曾請託立法院司法委員會職員，向一位司法官探詢易科罰金有無變數。

據調查，何智輝被控捲入新竹企銀、國華人壽等超貸案及銅鑼基地徵收弊案，獲取不法利益達十五億元，九十三年被檢方依背信、貪汙等罪起訴。背信罪部分，二審各判刑六個月、得易科罰金確定。

據了解，何智輝為求心安，打聽到一名立法院司法委員會職員，與特定的司法官熟識，他為確保全案可以繳交罰金了事，透過該名職員找司法官關切執行結果，該職員向何智輝「報平安」後，何還贈謝禮。

另早在八十二年間，何智輝為了久俊開發案曾找上調查局高層人士，以「關心選民古源俊等人」的立場，質疑調查局為何重新偵辦已不起訴確定的案件。

【聯合報╱記者熊迺祺、蕭白雪／台北報導】 2010.07.16 03:09 am

台北地檢署昨晚發布通緝何智輝，海巡署針對進出港口漁船加強查緝。
記者劉學聖／攝影
 
苗栗縣後龍海巡人員也自網路下載何智輝的照片，加強監控，防止他偷渡。
記者胡蓬生／攝影

前立委何智輝涉嫌行賄司法官，在檢調搜索拘提當天跳窗逃逸，台北地檢署昨晚發布通緝，期限至民國一百廿四年五月十五日。檢方強調何智輝是通緝犯，提供金援或藏匿處所，將追究藏匿人犯的刑責。

針對何智輝的脫逃，是否有人洩密；調查局書面報告認為是何智輝警覺性高，加上何家的菲佣拖延開門，查無洩密問題。檢調掌握情資顯示，何智輝並未逃遠，且走得匆忙，沒充分時間安排偷渡，應還躲在友人住處。

本月十三日清晨五點多，檢調搜索何智輝住宅，但何早一步逃逸，昨天拘票到期，調查人員傍晚到台北地檢署，當面向主任檢察官黃謀信及特偵組檢察官郭永發報告「拘提無著」，並開會討論後續作為。

檢調認為，種種跡象顯示何智輝仍在國內，且若何智輝有意藏匿，單靠調查局幹員恐怕追緝不易，達成「發布通緝，讓警方、海巡人員一起追緝」的共識，隨即向檢察總長黃世銘報告，並在下班前完成通緝作業。

據了解，檢調研判何智輝仍在國內的理由，主要是何智輝已遭限制出境、出海，上個月鄉鎮市民代表選舉出爐後，他還忙著四處道賀、跑樁腳，頗有為下次立委選舉鋪路的打算。

況且檢調收網前，未發現何智輝有安排偷渡的計畫；十三日清晨跑得匆忙，身上現金有限，要緊急安排偷渡不易；這兩天司法官受賄案鬧這麼大，船東恐怕也不敢載人。檢調研判何智輝仍在苗栗或中部地區，有樁腳或友人提供住處。

台北地檢署昨晚發布通緝令，行文警政署、海巡署及憲兵單位，要求刊登犯罪通報專刊，防範何智輝偷渡；並呼籲何智輝主動出面說明，知道何智輝去向的民眾，可以和最高檢、北檢或當地司法警察機關聯繫。

北檢指出，刑法藏匿人犯罪可處兩年以下有期徒刑，民眾不要協助藏匿，以免吃上官司。

【聯合晚報╱社論】 2010.07.14 09:40 pm 
 
最高檢察署的「正己專案」辦出了法官涉嫌收賄的大醜聞，牽涉在內的有前縣長、有法官、也有檢察官，司法風紀問題再次浮上檯面。

法官收賄影響判決，是最糟糕的司法弊案。司法訴訟，輸贏結果不但左右個人一生的發展，也關係社會對司法正義的信心。輸掉官司的人固然難免產生對於司法的種種猜測與批評，有些明顯悖離常理的判決也會令人懷疑是否另有隱情。過去多少例子，判決結果出來，就有人高喊「司法已死」，甚至引發社會運動。也可見，台灣社會始終存在著是否「司法不公」的猜疑。

正因為如此，只要出來一個案子證明法官的確不是依法審理，判案時另有心證，甚至受到政治或利益因素考量，那麼外界所有對於司法的猜測、批評就頓時燒滾，司法尊嚴大受傷害。司法公信力一旦遭到質疑，穩定社會秩序的基礎力量被削弱，全民都會因此付出代價。

司法界當然必須「正己」，以嚴辦自己人的貪瀆舞弊來重建司法風紀。不過，「正己」顧名思義，在外部制衡之外，更要靠司法人員自清的決心。這次新任的檢察總長展現魄力，但很重要的一點，正因為這樣的案子以「正己」為主旨，將司法公信力「置之於死地而後生」，檢調在執行上就應該更加謹慎，不要因程序問題落人口實。這次幾位法官涉嫌受賄的情節，檢方指證歷歷，連監聽通聯的內容都大公開，甚至和案情本身沒有直接關聯的花邊八卦，媒體都同時引用消息來源予以披露。

這樣的效果，一方面是大快人心，旁證了涉案的法官好像的確是「壞人」；但另方面，近來頗受質疑的「偵查不公開」原則還是沒有遵守，萬一接下來真正的司法審判有了不符合民意「未審先判」印象的結果，那豈不是又造成輿論譁然，更加重挫司法尊嚴嗎？

法界「正己」值得喝采，但不是只靠嚴辦一二人就能風氣一新。除了檢察總長的個人魄力及高等法院強調「不護短」之外，長期而言，必須確保內部督察嚴謹和辦案程序無瑕疵，這是一個有待持之以恆的改革工程！

【聯合報╱黑白集】 2010.07.15 02:37 am 
 
法官被稱為青天大人，但朗朗青天，竟也有烏雲蔽日之時，伸手不見五指。

台灣高等法院驚爆集體收賄弊案，有兩個特點：一、涉嫌行賄的是曾任立委及縣長的何智輝；二、涉嫌收賄的不是個別法官，而是「集體收賄」。此案若屬實，真是司法界的深重罪孽與奇恥大辱。

何智輝涉及國華人壽超貸案、銅鑼科學園區徵收弊案，一審被判十九年，二審貪汙部分改判十四年，至更一審卻將貪汙部分改判無罪。真的是「有錢判生／無錢判死」？

此案尚在偵查階段，案情難論。但就已經揭露的情節可見，「行賄」法官，也要有像何智輝那樣的「特權」背景；而更一審兩名法官面臨賄賂，倘居然未能逕行告發，卻竟至涉嫌收賄，且是集體合夥收賄，若事態屬實，其枉法無恥，實在已至匪夷所思的地步了。

有社會就有犯罪，但欲維持一個正常社會，有些公共角色，即絕不可違反公共付託而犯罪。一類是政治人物，自總統、政務官，至立法委員、議員；執法、立法者豈可犯法？另一類就是司法人員，法官收賄，司法公信力還能維持嗎？

以何智輝的背景，倘若行賄法官，自應罪加一等；而法官若收賄，形同破毀了國家正義的最後防線，尤應嚴查重懲，絕無輕縱寬饒的餘地。

此次涉案法官中，有人素來風評不佳，其平素判決甚至被指為「不用看即可準備發回」；另有人居然據稱同時與三名外遇女友周旋，經常出入賓館。司法界究竟還有多少這種敗類，難道若未爆出收賄就可縱容這些老鼠屎一直混在這鍋粥裡？

【聯合報╱社論】 2010.07.15 02:37 am
  
四位資深司法官涉嫌集體收賄貪瀆遭搜索羈押，寫下司法史上最晦暗的一頁；官司底層，竟任情色權錢交錯橫流，臭不可聞，震驚社會。司法院長賴英照震怒，要求所屬兩個月內提出具體改善措施。

然而，司法風氣之頹敗，非朝夕可致，司法領導人若無法帶領體系全面自省，且改善措施倘只是紙上應付風頭的作態而已，司法公信恐仍受國人鄙視，難以抬頭。

目前已被揭露的索賄大要如果屬實，誠叫市井小民們大開眼界。應該清廉自守的司法官，廉潔城牆竟纖薄如紙，吹彈即破。一般認為，被告若能擊破一名法官的防線送錢已屬不可想像，而銅鑼案卻竟可抄雙線，攻陷了審判長和主辦的受命法官不說，且是由另一名法官和檢察官穿針引線，省去「外人」扮演黃牛的風險，穩當又可靠。

這還不打緊，法官辦公室還成為法官存放鉅額現金的保管室，把白花花的現鈔放在辦公室裡，伴著六法全書、案件卷宗；這個場景，映襯出多少受汙染的正義？

更別提法庭外的女人了。司法官能否在婚姻中白頭偕老，本是自家私事；不過，涉案司法官的外遇情事早就喧賓奪主，且疑為扼殺司法正義的幫凶，忙著牽線、收錢。私生活不正常，甚至影響到判決寫不出正義。

小老百姓進法院，戰戰兢兢，一心所繫，是將刑事的身家性命，民事的財產名譽，交給公權制度設計的檢察官、法官公平處理。相對而言，司法官的權力，緣於全民的託付，緣於國人對制度的信賴，自應做為正義之干城。但是，司法官的基本戒律，在銅鑼案慘遭摧毀，「有錢判生／無錢判死」，司法不過是有錢人玩的把戲。

重刑或無罪，本在證據取捨，不在銀兩多少，是什麼因素讓這些涉案司法人得了失心瘋，放棄審判的堅持，隨錢逐流？司法官個人固難辭其咎，無法抗拒誘惑，但整個司法環境的鄉愿惡化，也成為共犯結構，使企圖走後門者蠢蠢欲動；司法院若不能改變這些結構，歪風邪氣或許會因個案法辦暫時收斂，卻仍是誘發犯罪的溫床。

司法環境的鄉愿，首先在政風。這次被羈押的司法官，好幾位都有爭議，紅粉知己傳聞也已多時，政風單位卻永遠慢上好幾拍，事前無任何預警，出事了再忙著檢討，這種裝飾單位，有沒有差別在哪？

鄉愿的另一點，是法官重人情，輕自律，漠視公共事務的表現，票選出有爭議的同僚擔任自律委員。自律委員掌理法官的風紀獎懲，應採高標準擇取，結果卻任由拜票的人勝出，管他品操如何，法官自我管理的自治精神蕩然無存。

法官鄉愿也就罷了，連法院的院長同樣只想扮好人，不肯「←落去」，引導法院建立審判精神的標竿，使品操、裁判品質優者出，劣者隱。現實卻是，院長以尊重法官為名，放任法官結群成派，出事法官之一，就多次當選人事審議委員，可以參與司法院對於法官升遷輪調的討論；院長如果做得像服務業，無法引領風氣，由法官輪流當即可，何需特別派任？

司法院亦然。司法風氣的好壞，無法靠口頭的三令五申成形，司法官都是聰明人，當然嗅得出大環境的風向；當司法重視和諧甚於紀律，習慣協調甚於原則，那些不把司法貞操當回事的力量，就會為非做歹，銅鑼案就是最好的例子。

更別提司法的官官相護。司法官涉貪瀆案，總可以比其他貪汙被告早獲得交保，案件可以拖很多年不確定；任憑外界怎麼批評，都無動於衷，反正審判權在手，他人能奈其鄉愿何？

司法院長震怒、被押司法官移送監察院彈劾，雖是司法院處理涉嫌貪瀆法官的斷腕之心；但司法形象已然重創，司法風氣改善，更需要伐骨洗髓的根本改革。司法何其脆弱，實在禁不起這種醜聞的打擊，要息眾怒，司法界要拿出實際行動才行。

【聯合報╱桑品載／作家（台南市）】 2010.07.15 02:37 am 
 
三位法官、一位檢察官，涉嫌收賄遭收押。老百姓不知道該高興，還是該生氣？四隻司法壞貓一網成擒，理當高興吧？但想到他們都這麼資深，在司法大窩裡也縱橫到快要退休，再想到窩裡壞肥貓豈可能只有這幾隻？那就覺得連生氣都來不及。

這件事的驚怖處，在於這四人是同陷一個案子，那就像極了「組織性犯罪」。檢察官要怎麼調查、法官要怎麼審判，依憑的不是法律條文，而是操控于被告所送的黑錢。在此狀態下，審訊過程中若說沒有互通聲氣，串通聯絡，恐怕沒人會信。

譬如，被告何智輝為何在檢調前往他住家搜索的幾乎同時，恰巧落跑？而何智輝不是已經被判無罪了嗎？那他為何還要落荒而逃？他的逃跑，只是為自己，還是也為那幾位司法官？

媒體報導，這四位司法官生活糜爛，甚至有人約情婦上賓館幽會。這種事，政風單位會不知情嗎？泡妞偷情必以金錢為後盾，對於他們金錢的來源，難道從不懷疑，進而調查嗎？

民國九十三年間，陳定南任法務部部長時，在政風司成立「政風特蒐組」，後來發展成「正己專案」，顧名思義，就是要辦自己人。立意雖佳，但「正己」到需要以專案來處理，是對司法極大的諷刺，可見司法之爛，內部人最清楚。那麼，老百姓所謂「有錢判生，無錢判死」，豈為空穴來風？

特偵組已揪出四人，努力應予讚賞，其最可貴處，在於破除了「家醜不可外揚」的封建思維。但是人民不會就此滿足，接著要看的是，司法對他們如何處理？起訴他們的檢察官、審訊他們的法官，有的可能是同學、同事，甚至是他們的部屬，能夠做到「吾心如秤」嗎？

司法是否值得人民信賴與尊敬，並非只是司法本身的尊嚴問題，而是正義公理能否獲得保障的問題。這個案子已具備標竿性功能，務請司法官們自重。

【聯合報╱何致晴／高中生（高雄市）】 2010.07.15 02:37 am 
 
台灣司法再爆醜聞，不查則已，一查驚人，這當然也令民眾對台灣司法的公正打了個大問號，無疑是台灣司法一個嚴重的警訊。

司法改革的口號漫天價響，但口號人人會喊，連最基本的司法官道德、倫理都有如此嚴重的問題，司法院還侈言什麼司法改革？正己專案讓人民驚覺，原來第一線手執上帝權柄的法官，都有可能遭受金錢誘惑，即使制度改了，但最深層的不良文化依舊存在，人民又何需信任司法會給予我們公正的判決？

司法院不應只是「賴英照震怒」五字就想打發人民，司法院長為司法風紀事件震怒是好事，但生氣並不能解決問題。審判獨立固然是司法實務運作的鐵律，但上帝的權柄一旦傾斜，人民怎麼能不期待強而有力的監督機制？

司法院應檢討現有的機制是否足夠，法官的審判違誤有上級審可以指謫，但法官的風紀事件可沒有上級審來指謫，基於行政監督的立場上，司法院應考慮類似法官被調查則法院院長下台負責的機制，使院長必須對院內法官的行為負責，或許不失為一個有效解決之道。

另外，監察院糾彈是分權制衡的原則下，能夠對司法權制衡的有效手段之一，我想監察院應努力擔任糾察的角色，這次風紀案待司法偵查告一段落後，應該就是監察院司獄委員會追究行政責任的時機，未來監察院對這起事件也應努力調查，若真有重大違失該彈就彈，務必給人民一個交代。

借鏡職棒的經驗，幾次的假球事件已令部分球迷麻木，若正己專案也像假球案一樣，幾年就來一下的話，屆時人民對司法一樣會從不信任轉為麻木。

但司法不像棒球，棒球可以自己決定要不要看，但一旦遇上官司，司法卻是人民不得不面對的，司法的正當性建立在信任上，國家有何正當性強制人民面對他無法相信的司法？我想上至總統，下至第一線的法官，都有必要好好深思。

【聯合報╱高源流／資深媒體工作者（澎縣馬公）】 2010.07.15 02:37 am 
 
台灣高院法官爆發收賄醜聞，三名法官、一個檢察官被收押禁見。對此案件，各級司法官肯定百感交集。有的可能批評兩句，覺得不齒，有的可能認為事實尚不明確，不能太早下定論，但大多數的司法官應該會這麼看：把情婦搞進這個圈子，不敗也難。

也沒什麼好避諱的，台灣司法圈，律師也好，司法官也一樣，無不公認台灣司法比較黑暗的地方在高等法院。這當中的主要原因，當然是高院法官，不但是二審案件的終結者，也是三審案件事實審的最後把關者。只要能擺平高院法官，官司的結果就能從地獄翻上天堂。

儘管人人都知道高院法官的關鍵性，但高院法官不是人人都可以隨便擺平。那些好法官就不說了，就算是會拿錢的法官，也是看人、看情況的。

通常，殺人放火的重大案件，有被害人，法官不會碰這種案件。法官比較敢拿的，多是一些財經、大老闆涉案的、公務員貪瀆，以及一些被告想爭取到易科罰金機會的案件。

但是法官不可能公開或直接向當事人開口要錢，都是要由當事人找律師，或者能通達法官的管道，拜託法官幫忙。面對這樣的請託，法官還得觀察出面者的可信程度，才會決定。

何智輝這個被告，身分夠大，錢也不少，最重要的是，他最怕被判刑坐牢。這樣的被告，只要能摸到管道接觸，是法官最敢收錢的對象。不過，能當上高院法官，月薪差不多都有廿萬元，長年來的積蓄也不少，未來優遇或者退休，更有大筆進帳，要送錢送到他們看得上眼，一定得有相當大的數字，否則就得有能讓法官心動的人情、面子，才能成事。

以目前的內容看，我不相信這幾位法官為了區區一百多萬元，就會心動，這實在不符合「常情」。比較可能的是，賣同事、同學、情婦面子的成分較大。畢竟情婦是枕邊人，幾番細語柔情，面子比天大。

至於司法官同事面子，則有禮尚往來的好處。什麼叫禮尚往來？就是我賣你這個案子的面子，以後我要請你幫忙，你也得幫。說白了，就是結成一個收錢賣案的小圈圈。

不過，這幾位司法官顯然忽略了一個禁忌：情婦。不知道各位司法圈的朋友同意否？

【聯合晚報╱記者何祥裕/台北縣報導】 2010.07.14 02:46 pm 
 
特偵組選在檢察長調動前三天，偵辦司法官貪汙弊案，據了解，這件弊案其實在台北司法圈內部早就傳得沸沸揚揚，圈內人認為，挑在這個時間動案子，時機太敏感。

檢方內部人士透露，本周五將公布的一、二審檢察長及次長調動，是法務部長曾勇夫上任後，第一次大規模調動，也可能是最後一次，因此法務部上周五公布的派任檢察長入圍18人名單，就有人提出質疑，私下批評有特定派系人馬獲青睞。

據悉，這次檢察長人事調動本周五才會確定，但特殊「位置」早就傳出被誰卡走、被誰搶去，甚至還傳出有某大地檢署檢察長人事案早已報請行政院核准，還有檢察長認為自己調升無望，提早在上周打包，因此這次檢察長人事調整，被形容是歷年來消息傳得最誇張的一次。

昨天偵辦動作傳開後，很多檢察官認為，怎麼會選在檢察長調動前三天進行，這不是擺明要讓板檢難看，另有檢察官則是支持最高檢的做法，認為如果司法官涉及不法，該怎麼辦就怎麼辦。

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2010.07.15 03:39 am 
 
司法院昨天召開人事審議委員會，受到高院三名法官涉貪案影響，十多年前參加由商人陳謙吉贊助的「龍馬高爾夫球隊」的高院民事庭審判長藍文祥調任最高法院法官案，被認為不適合調任，經表決後否決。

會議開始，高院院長黃水通即就高院法官涉貪案向大家致歉。人審委員錢建榮認為，黃要對高院爭議人士出任人審委員等生態，負很大的責任。黃水通則表示，不會規避該負的責任。

人審會昨天通過約一百五十多件調動案，其中包括十九位檢察官轉任法官。人審會從早上九點半開到下午三點半，長達六小時，是賴英照擔任司法院長以來開會最久的一次，藍文祥調動案、高院貪瀆案、審判長及庭長等制度問題，都引起熱烈討論。

龍馬高爾夫球隊事件曾在司法界引發風暴，參加球隊的檢察官、法官有多人受到行政調查或懲戒。會中有委員為藍文祥抱屈，認為此事件已過十多年，藍調任最高法院並非升遷；但有委員主張接受商人招待就是不妥，調任最高法院是榮譽，應該慎重，最後才動用表決。