2006.10.28　中國時報  劉鳳琴/台北報導

「繳了十八萬的裁判費，法官一次庭都沒開，就將案子駁回了，合理嗎？」

捲入盜匪殺人案，歷經八次死刑判決劫難，羈押近十年始獲無罪確定的黃志成，對他聲請的國賠案，法官沒開庭就裁定駁回相當不平。

黃志成曾被羈押三千三百六十六天，無罪確定後，他依法提出冤獄賠償，已於今年四月獲得冤賠賠償一千六百九十三萬元。

黃志成月前經人指點，又以母親及妻女名義向法院提出國家賠償之訴，理由是無辜的他被冠以強盜殺人罪名，非法羈押近十年，讓母親及妻女都背負殺人犯家屬的罪名，名譽嚴重受創，因此以三人名義提出國家賠償之訴，要求當年羈押並冤判他的台北地院賠償三人二千萬元。

台北地院受理後，裁定應繳十八萬元的訴訟費，黃志成繳交後，未幾即收到裁定駁回的裁判書，理由是國家賠償案件採協議先行原則，在提出賠償之訴前，應先以書面向賠償義務機關協議請求賠償，協議不成始得提起損害賠償之訴。黃志成在提出訴訟前，並未先行協議，訴訟程序不合，自然被駁。

黃志成於案件被駁回後不服，認為法官連庭都未開就將他的案子駁回，裁判費所繳為何，並抱怨並未得到訴訟服務，十八萬元就沒了。