2006.09.08　中國時報  黃錦嵐/台北報導

台南高分院法官胡景彬，十一年前擔任台中地方法院庭長期間，被訴投資地下錢莊犯常業重利罪，因而懲戒停職三年，案件延宕十年，所判刑度也呈階梯狀向下滑，從檢察官起訴求刑三年、一審判二年，到二審改判一年三月，更一審再改為一年，更二審逕判無罪。最高法院昨日駁回檢察官的上訴，維持無罪定讞。

最高法院承審法官昨日指出，胡景彬所為雖然有悖官箴，但從嚴格的證據法則審查，其罪證不足，判無罪定讞，是應該的！他的投資高利，事實上是被友人─寶翊建設董事長陳中銘「中飽」，他並未取得。

至於陳中銘，更二審依常業重利罪的「幫助犯」判他五月有期徒刑，得易科罰金。但最高法院認為，依卷證證據，他應成立「正犯」而非「幫助犯」；其次，更二審判決所援用的部分證據，是卷內所無，也有證據理由矛盾之違法。因此，陳中銘應發回台中高分院更審。

八十四年間，胡景彬擔任台中地院庭長，遭地下錢莊業者檢舉，指他透過陳中銘，以弟弟的名義投資地下錢莊四百萬元，並且一次收取了五張面額各為廿四萬元支票作為投資利得，共計不法牟利一百二十萬元。

檢察官原起訴胡景彬，身為司法人員、不知廉潔自持、貪圖非法利益，不惜犧牲司法及自身形象為代價，謀取巨利，危害不輕，具體求處三年徒刑；且其行為已不適合參與公共事務，也請一併宣告褫奪公權五年，以正人心。

一審判決，法官認定胡景彬直接參與地下錢莊的經營，為共同正犯，判處二年徒刑；案件上訴二審，法官改認定胡景彬僅為幫助犯，判處一年三月刑，到了更一審刑度再減輕，為一年徒刑。

更二審去年六月改判胡景彬無罪。法官認定，據地下錢莊業者陳世明所言，給予陳中銘日息三角，即每一百萬元，每月九萬元至十二萬元，但陳中銘支付予胡景彬利息僅日息二角，可見陳中銘是以較低利率的日息二角，暗中吸收胡景彬四百萬元資金，再以較高利率的日息三角借予陳世明，獲取利息的差額。最高法院審酌全案卷證，認為更二審的無罪判決，於法並無不合，乃駁回檢察官的上訴，予以維持定讞。