季康子問政於孔子曰：“如殺無道，以就有道，何如？”孔子對曰：“子為政，焉用殺？子欲善，而民善矣。君子之德風，小人之德草。草上之風，必偃。”

如果不相信"風行草偃"或是"軟權力"等神話，那討伐無道以就民主自由，豈不很當然嗎？何虛偽之有?

軍事化 是美國外交特色

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010122900178,00.html

2010/12/29 中時

《紐約時報》專欄作家紀思道（Nicholas D.Kristof）在十二月二十六日題為〈巨大的（軍事）禁忌〉專欄中，痛批美國天文數字的國防預算太離譜了，他也抨擊民主、共和兩黨都是沆瀣一氣，什麼都刪，就是不敢刪國防預算，而使軍費變成一個「神聖不可侵犯的」（sacrosanct）怪物。 

    　紀思道引述波士頓大學歷史及國際關係教授安德魯．巴塞維奇（Andrew D.Bacevich）近著：《華盛頓主宰一切：美國邁向永久戰爭之路》的數據和分析說：一、美國的軍費等於全世界所有國家的總和；中國的軍費僅次於美國，但美國的軍費比中國多六倍；二、美國在全球維持五六○個軍事基地，有些基地已有六十五年歷史；三、美國情報單位龐大到不像話，有權利閱讀「極機密」資料的人比首都人口還多；四、美國今年花在阿富汗的戰費（五百五十億美元）超過獨立戰爭、一八一二年戰爭、美墨戰爭、南北戰爭和美西戰爭的總和；五、歐巴馬要求國會增加今年軍費百分之六，而達到九千億美元。 

    　出身西點軍校和普林斯頓大學博士的巴塞維奇說，共和黨為打仗敲邊鼓而獲得選票，民主黨認為如不附和共和黨則將失去選票。軍費就這樣一年又一年增加、一代又一代猛漲，美國就如此日月陳兵海外而走向永無止境的永久戰爭。巴塞維奇在七○年代初打過越戰，具有實戰經驗；他的兒子也是西點畢業，三年前以中尉排長身分陣亡於伊拉克。巴塞維奇說他自己退伍後思想傾向保守派，不但訂閱《標準周刊》和《國家評論》等保守派雜誌，還常捐款給他們。幾年後自己的思想逐漸成熟了，對美國的政治、社會、文化的觀察和了解更深入了，終於恍然大悟主流保守派和主流自由派輪流掌控美國政治、外交和軍事，並由他們來界定政治與社會議題。巴氏又認識到，儘管主流保守派和主流自由派對許多問題的看法南轅而北轍；奇怪的是，他們各自提出的解決方案和結果卻常大同而小異。 

    　巴塞維奇在五年前出版的《新美國軍國主義：美國如何被戰爭引誘》中，就指出美國已陷入不斷地增添軍費、不停地擴大軍力的漩渦裡而不克自拔。更悲哀的是，拒絕自拔。為什麼不願意自拔，原來軍費上升和軍力擴充直接關係到美國必須保持「世界第一」的帝國觀念和「例外主義」的意識形態、美國人民不願看到別國力量超越美國的狹隘心態、軍火工業和政客（包括退伍將領）勾結而形成巨大的遊說勢力以及九一一事件後的「永久危機意識」等因素。 

    　外交史家華特．米德（Walter R.Mead）把美國傳統上的外交政策分成漢彌爾頓主義、威爾遜主義、傑佛遜主義和傑克遜主義等四大學派。目前仍主宰美國外交思維而常被討論是以提倡和平為基調的傑佛遜主義（Jeffersonism）以及好戰黷武的傑克遜主義（Jacksonism）。很顯然地，二次大戰結束後，美國只是把傑佛遜主義當招牌，口號和幌子，一旦認為赤色武力擴張危及到美國所支持的政府，美國就會毫不手軟地出兵或由中情局發動改變以維護美國的勢力與權益。 

    　負責主管巴基斯坦與阿富汗事務的外交家郝爾布魯克死後，美國公視時事訪問節目主持人查理．羅斯即於十二月十四日晚上邀請和郝爾布魯克具有公私情誼的三位老友暢談美國外交與郝氏貢獻。三位友人之一是曾任職國務院、五角大廈、《紐約時報》和外交事務協會並且是當年〈五角大廈文件〉主要擬稿人之一的雷斯利．蓋布（Leslie Gelb）。蓋布曾提到美國外交政策「軍事化」的問題，他說這是一項嚴肅又嚴重的問題，郝氏生前即一直關切此課題。但因人多口雜和時間關係，當晚節目並未加以深論。一百多年來，美國外交政策軍事化就是美國外交政策的一個特色，有時外交與武力並行，老羅斯福的「胡蘿蔔和大棒」即為一例；有時外交先行、武力隨後；有時武力先發制人，外交聊備一格。 

    　九一一事件後，布希政府為軍事化外交政策找到了藉口和護符，他以反恐和國安為出師之名，欺騙聯合國安理會、美國人民和全世界，以武力解決海珊。現在輪到歐巴馬來收拾阿富汗殘局，大家擔心的是他會不會變成越戰時代的詹森？在最近朝鮮半島危機中，美國航空母艦戰鬥群雖馳往黃海耀武揚威，但歐巴馬政府深知朝鮮半島危機絕不是依恃武力即可解決，難題是外交解決危機的途徑亦無從尋覓。中國有北韓這個惡鄰兼窮友雖至感頭疼，但平壤卻為中國擋住了美國勢力延伸至鴨綠江邊。六十年前爆發的韓戰一直沒有簽署正式的和平條約，而只有美國、中國和北韓三邊簽定的停火協定，這或許是半島危機迭起的原因之一。 

    　美國立國精神與現實一開始就出現矛盾與虛偽，一面高唱「人生而平等」一面蓄養黑奴。外交政策亦復如此，一面高喊民主自由，一面討伐非我族類。美國外交政策軍事化的後果就是出現了美國的新型軍國主義。

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12066501

The Senate approved it by 71 votes to 26 after months of wrangling.

"This is the most significant arms control agreement in nearly two decades and it will make us safer and reduce our nuclear arsenals along with Russia," Mr Obama said.

He said the vote also showed that the US political process was not doomed to "endless gridlock".

"The strong bi-partisan vote in the Senate sends a powerful signal to the world that Republicans and Democrats stand together on behalf of our security," he said.

Thirteen Republican Senators voted with the Democrats during Wednesday's vote.

However top Republicans, including Minority Leader Mitch McConnell, John McCain and Jon Kyl, had opposed ratification saying the treaty could compromise security and the US missile defence strategy.

Correspondents say the ratification will be seen as a foreign policy success for Mr Obama.

He has argued that ratification of New Start is vital to US national security and made the agreement a key plank of the president's much-heralded "re-set" of relations with Russia.

After the vote, Secretary of State Hillary Clinton said in a statement: "A responsible partnership between the world's two largest nuclear powers that limits our nuclear arsenals while maintaining strategic stability is imperative to promoting global security."

The New Start treaty, which will replace its lapsed predecessor, Start (Strategic Arms Reduction Treaty), was signed by the two presidents in April 2010.

It trims US and Russian nuclear arsenals to 1,550 deployed nuclear warheads - a cut of about 30% from a limit set eight years ago.

The treaty would also allow each side visually to inspect the other's nuclear capability, with the aim of verifying how many warheads each missile carries.

A previous inspection regime - part of the old Start treaty - expired a year ago.

In addition, there will be legally binding limits on the number of warheads and missiles that can be deployed on land, on submarines, and on bombers, at any one time.

Strategic Offensive Reductions:  Under the Treaty, the U.S. and Russia will be limited to significantly fewer strategic arms within seven years from the date the Treaty enters into force.  Each Party has the flexibility to determine for itself the structure of its strategic forces within the aggregate limits of the Treaty.  These limits are based on a rigorous analysis conducted by Department of Defense planners in support of the 2010 Nuclear Posture Review. 

Aggregate limits:

• 1,550 warheads.  Warheads on deployed ICBMs and deployed SLBMs count toward this limit and each deployed heavy bomber equipped for nuclear armaments counts as one warhead toward this limit.
  • This limit is 74% lower than the limit of the 1991 START Treaty and 30% lower than the deployed strategic warhead limit of the 2002 Moscow Treaty. 
• A combined limit of 800 deployed and non-deployed ICBM launchers, SLBM launchers, and heavy bombers equipped for nuclear armaments.
• A separate limit of 700 deployed ICBMs, deployed SLBMs, and deployed heavy bombers equipped for nuclear armaments. 
  • This limit is less than half the corresponding strategic nuclear delivery vehicle limit of the START Treaty.

Verification and Transparency:  The Treaty has a verification regime that combines the appropriate elements of the 1991 START Treaty with new elements tailored to the limitations of the Treaty.  Measures under the Treaty include on-site inspections and exhibitions, data exchanges and notifications related to strategic offensive arms and facilities covered by the Treaty, and provisions to facilitate the use of national technical means for treaty monitoring.   To increase confidence and transparency, the Treaty also provides for the exchange of telemetry.

Treaty Terms:  The Treaty’s duration will be ten years, unless superseded by a subsequent agreement.   The Parties may agree to extend the Treaty for a period of no more than five years.  The Treaty includes a withdrawal clause that is standard in arms control agreements.  The 2002 Moscow Treaty terminates upon entry into force of the New START Treaty.  The U.S. Senate and the Russian legislature must approve the Treaty before it can enter into force.

No Constraints on Missile Defense and Conventional Strike:  The Treaty does not contain any constraints on testing, development or deployment of current or planned U.S. missile defense programs or current or planned United States long-range conventional strike capabilities.

中評社香港11月23日電／韓國《朝鮮日報》11月22日載文《“西方時代終結，美國難阻中國崛起”》，摘要如下：

　　“長達500年的西方時代正在落下帷幕，世界將迎來中國時代。”

　　哈佛大學經濟史學家尼爾-弗格森20日在《華爾街日報》發表了一篇文章。他的這篇題為《在中國的軌道內》(意譯)的文章中，就西方國家在過去數百年主宰世界的原因以及今後世界中心將轉移到中國乃至亞洲的原因進行了分析。

西方主宰世界500年的六大秘訣

　　弗格森將原因歸納為6個。①競爭②科學革命③法治和代議制④近代醫學⑤消費社會和工業革命⑥勞動倫理和資本積累。亞洲國家也走上西方的老路，並實現了發展。

　　但亞洲不知道什麼是核心秘訣。日本模仿了壽終正寢的帝國主義，而印度學習蘇聯式社會主義制度。

　　上世紀50年代後，一些後起國家和地區又選擇了另外一條路。他們拋開競爭和代議制，聚焦科學、醫學、消費社會和勞動倫理。新加坡、台灣、韓國、中國取得的發展就是其結果。 

中國再也不是見習生 　　尤其是中國的發展令人矚目。在經歷工業革命的國家中，中國的經濟規模最大，發展速度最快。在世界製造業比重中，中國已超越日本和德國，正在追趕美國。高盛集團預測，中國的國內生產總值（GDP）將在2027年追上美國。 　　美國警告說可能會與中國發生匯率糾紛，並強調“命運共同體”，但處於優勢的反而是中國。中國的國家生產比金融危機前增長20%以上，而美國仍低於2%. 中國的新戰略 　　可以將中國的新戰略歸納為“四多(four more)”。即，多消費、多收入、多向海外投資、多變革。 　　中國是當今世界最大的貿易夥伴和最充滿活力的新興市場。因此朋友遍布天下。中國為確保原材料的供應，正在全方位加大海外投資。而且以保護海上運輸為由，擴充海軍力量。 　　如果僅把中國視為廉價的製造工廠，那是謬誤。2007年中國在專利申請數量上已追上德國。 　　弗格森稱：“以美國為首的西方面對勢力交替惶惶不安，但無論是從經濟學還是從地緣政治學看，東方的挑戰都是不可避免的現實。無論從哪個方面看，亞洲世紀都已經到來。”

日與中俄外交摩擦相繼升高

記者張凱勝／綜合報導

    　正當日本還在思索如何改善與中國關係之際，俄羅斯總統梅德韋傑夫昨（1）日視察與日本有領土爭議的南千島群島（日稱北方四島），日本首相菅直人對此表達「非常遺憾」。外相前原誠司昨天下午召見俄國駐日大使別雷，提出嚴正抗議。

    　梅德韋傑夫是包含前蘇聯在內，首位訪問具爭議性島嶼的俄國元首。昨天飛抵南千島群島之一的國後島，將參訪島上的學校、醫院等，考察南千島群島社會經濟發展計畫（2007~2015）的落實情形。

    　共同社分析指出，日本繼釣魚台紛爭與中國關係惡化後，又在領土問題上與俄國加劇對立。尤其是中俄在對日關係上似乎統一了步調，表現出「歷史最佳關係」的姿態。日本在東北亞的外交立場直接面臨困境。

    　日公布影片 指中漁船撞日艇

    　另外，日本政府昨天向參眾兩院預算委員會理事會成員等公布撞船錄影光碟，9月7日上午10點15分，中國漁船撞上日本巡邏艇與那國號。起初中國漁船在撒網捕魚，收網後突然加速引擎，船舵朝著與那國號的方向急速前進，並撞上與那國號的船尾，之後的畫面顯示漁船並未停車。與那國號隨後追趕漁船，並用中文命令「不許逃！」但漁船繼續航行。

    　後一段錄影是中國漁船撞上日本巡邏艇水城號的情景，時間是同日上午10點55分。影像中警報聲不斷，水城號與漁船處於並行。水城號不斷發出「停下！停下！」的命令，之後漁船撞上水城號的右側，之後水城號與漁船分別向左右兩個方向繼續前進並錯開。