http://news.xinhuanet.com/world/2007-08/26/content_6606072.htm

8月22日，日本首相安倍晉三在印度國會發表演講時，向印度“推薦”了日本的“亞洲自由之弧”計畫。安倍抱著所謂的“擁有自由、民主、人權等共同價值觀”，期望與印度聯合織就一個包括美國和澳大利亞在內的太平洋網路，建立“大亞洲”。然而據報導，對於安倍的演講，印度反應卻相對冷淡。究其實，恐怕是因為日本的主張不合時宜。

    “亞洲自由之弧”計畫最早是由日本外相麻生太郎於去年11月提出的。當時，麻生在題為《創建“自由與繁榮之弧”——拓展日本外交地平線》的演講中說，日本原有兩大外交基軸，第一是“強化日美同盟”，第二是“強化與中國、韓國、俄羅斯等鄰國的關係”。現在要多一個新基軸，那就是向國際社會推廣的“價值觀外交”。為此，麻生主張日本應在歐亞大陸週邊建立一條“自由與繁榮之弧”，即從東歐的烏克蘭開始，經過中亞、阿富汗之後，再延伸到越南、老撾、緬甸，通過經濟援助幫助這條弧線上的國家推行“自由制度”。但是，處於日本規劃的“亞洲自由之弧”上的國家，並不歡迎這個附帶意識形態條款的日本版“馬歇爾計畫”。同時，“亞洲自由之弧”計畫以“價值觀外交”為旗幟，顯然與當今時代超越國家體制和價值觀構築合作關係的主流外交相去甚遠。

這不免讓人想起上個世紀的冷戰，當時按意識形態人為地將世界分成兩大陣營，曾使相關國家彼此猜疑甚至劍拔弩張，成為世界不安寧的根源之一。日本在冷戰早已結束的今天重拾冷戰“遺物”，不是不合時宜又是什麼？

    日本在鼓吹“亞洲自由之弧”計畫時，還野心勃勃要搭建一個“四國聯盟”作為“價值觀外交”的核心。這一“四國聯盟”是以日美軍事同盟為基礎，日、美、澳軍事聯盟為過渡，再拉攏印度組成的，因此一出籠就被輿論視為有兜售“四國軍事同盟”之嫌。2006年12月，日本媒體在首次披露日本邀請印度加入美日澳戰略對話時就指出，日本的意圖是組成聯盟牽制與日本沒有共同價值觀的國家。最近，美國《防務新聞》又針對今年9月日、美、澳、印四國要與新加坡舉行海軍演習的消息說，未來10年內四國將演變為一個軍事同盟，有如“亞洲版北約”。

    正因為“亞洲自由之弧”帶有明顯的意識形態對抗色彩，日本擬議中的“四國聯盟”的三個候選國，紛紛對此表示了謹慎態度。不久前，美國國務卿賴斯對日本急於加強日、美、澳、印四國在安全保障領域的合作表示異議。澳大利亞官方則一再重申該同盟不針對其他國家。印度對“亞洲自由之弧”之所以反應低調，則是認為加入該同盟有悖印度一貫奉行的不結盟政策。印度尼赫魯大學國際關係學院教授穆克吉表示，前不久在美國國務卿賴斯表示希望印度放棄不結盟政策時，印度就已經聲明自己絕不會放棄這一立場。何況，安倍此次訪印的一個目的是強化日本對從波斯灣到遠東的印度洋海上通道的掌控，這對曾宣稱“印度洋是印度之洋”的印度來說，顯然是一個棘手的提議。

http://news.xinhuanet.com/world/2007-08/24/content_6595859.htm

日本《東京新聞》8月23日發表文章，題目是“日本要在經濟上牽制中國”。文章說，22日，安倍晉三首相與印度總理辛格在印度首都新德里舉行會談，並在印度議會發表了演講。安倍首相之所以如此急於接近印度，是希望同印度加強經濟合作，牽制在亞洲不斷崛起的中國。

    因人口不斷減少，日本已經進入了一個增長動力不足的時代，所以安倍首相才會如此重視與印度的經濟合作。印度的人口僅次於中國位列世界第二，有近10.3億。而且，印度的經濟也一直保持著高增長勢頭。安倍首相希望能夠把印度的活力帶到日本。

    此外，從國際社會的力量關係來看，日本也十分重視印度。日本提出了這樣一個外交方針，即加強日本、印度、美國、澳大利亞這四個志同道合國家之間的戰略對話。因為它們“擁有共同的自由和民主價值觀、都尊重人權和實行法治”。安倍首相在印度議會的演講中也強調了加強四方合作的重要意義。

    這一戰略，很明顯是針對社會體制不同的中國，並將其排除在外。

    日本《產經新聞》8月23日發表文章，題目是“日印強化安保合作牽制中國”。文章說，安倍晉三首相22日晚間在新德里與印度總理辛格舉行了會談，雙方就兩國間安全保障合作事宜達成了共識。日印除經濟交流日益活躍以外，在安保方面的合作也進入了一個新階段。而這些，似乎都是為了牽制經濟增長迅速、擴軍速度加快、地區影響力不斷提高的中國。

    雙方首腦在會談結束後簽署了聯合聲明。規劃了雙方在安全保障、環境和能源等領域的合作路線。聯合聲明中說，日印關係是“擁有共同基本價值觀、蘊涵最多可能性的雙邊關係”。為了讓去年12月達成的“全球戰略合作夥伴關係”更加具體，雙方決定在多方面、多層次強化和深化關係。

日印雙方確認要通過海上聯合訓練等專案強化雙方在防衛領域的合作，是因為中國在印度洋的海軍力量不斷增強。日印兩國在原油進口上大量依賴中東，確保從中東進口原油的海上交通線，是事關日印兩國生死存亡的大事。

    日本《每日新聞》8月23日發表文章，題目是“處心積慮推行‘強有力的外交’遭國內冷落”。文章摘要如下。

    安倍首相22日在印度國會發表演講，呼籲日印攜手合作應對中國，一度在國內沉寂的“安倍色彩”又再次出現。從他的演講中不難聽出，首相希望以外交問題為立足點重新展示‘強硬安倍’的形象，提升政權的影響力。但是迎接首相的印度國會會場卻並不熱情，掌聲稀稀拉拉。從19日開始的亞洲之行即便是在執政黨內部也受到冷落。

    首相現在面臨的問題不是應對來自中國的包圍網，而是如何解開國內的“安倍包圍網”。對於因閣僚醜聞不斷而被貼上“領導能力不足”標籤的首相來說，堅持推行強力外交無疑是扭轉頹勢的一個機會。23日，安倍將會見曾經擔任過遠東軍事法庭法官的已故印度人帕爾(此人當年曾力主日本戰犯無罪———本報注)的長子，這似乎也是首相有意做給國內看的。

    自民党代理國際局長豬口邦子對此次安倍出訪評價積極，她說：“雖然參議院選舉結果不理想，但我們也必須向世界說明日本的外交方針沒有變。如果能更多地顯示出安倍色彩就更好了。”

    但是國內的關注點全部集中在27日內閣改組後的政局上。首相身邊的人在被問到如何看待首相在印度國會的演講時，甚至回答“還沒來得及看”。自民黨內的前任閣員不無嘲諷地說：“大多數專家都認為價值觀外交已經過時了。安倍就是再強調也和我們沒什麼關係。”

    像是受到日本國內氣氛的影響，印度國會對首相演講的反應也不佳。在他的演講稿中，原本標出的一些空白是專門等待聽眾鼓掌的，但是到了那個點卻沒人鼓掌，同行的工作人員甚至說：“哪怕是有一點反應也好啊。” 

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

洛卡其感想：美日不徹底承認印度在南亞次大陸的優越利益，要大國印度合作是不可能的。只要中巴同盟尚未到達威脅俄印合作的程度，印度就沒有對美日過多讓步的必要。而美國對於俄印親善是絕不樂見的。但要印度放棄俄印友好，是不可能的。

安倍促印澳美同日本 組成“自由繁榮圈”

http://www.zaobao.com/gj/gj070823_501.html

（新德里綜合電）日本首相安倍晉三呼籲印度、澳洲和美國，同日本組成新的四國戰略與經濟聯盟，在歐亞大陸週邊形成一個“自由繁榮圈”。不過，另一亞洲強國中國卻被排除在外。 

　　到印度進行三天訪問的安倍昨天對印度國會發表演講時說：“一個打破地理疆界、更遼闊的新亞洲現在正開始成形。”

　　安倍說，日本正努力確保“一個稱爲‘自由繁榮圈’（arc of freedom and prosperity）的地區，在歐亞大陸週邊形成”，而“日本和印度的全球戰略夥伴關係，對這個新聯盟的成功至關重要”。 

　　安倍指出：“此一夥伴關係將是一個讓我們分享基本價值，如自由、民主、尊重基本人權，以及共同戰略利益的聯盟。” 

　　他說：“借著日本和印度的結盟，這‘更遼闊的亞洲’將演進成爲一個橫跨整個太平洋，並涵蓋美國和澳洲的龐大網路……這個開放與透明的網路將允許人民、貨品、資金和知識自由地交流。” 

　　這次陪同安倍訪問印度的，包括一個將近200人的商業代表團，顯示除了政治課題，日本對兩國商業聯繫也一樣重視。

　　安倍昨天呼籲儘早同印度訂立一個“高素質的經濟夥伴關係”，並預測兩國貿易將在3年內，從現在的80億美元（約122億2800萬新元）增加一倍至200億美元。

提供低息貸款建造

高速貨運鐵路系統

　　印度商業部長納特表明，他將努力確保有關夥伴協定“在今年底之前”落實。

他說：“印度和日本須要共同面對新經濟架構帶來的挑戰。”

　　日本官員透露，東京正在考慮爲印度提供低息貸款，協助建造一條連接新德里和孟買的高速貨運鐵路系統，同時撥款資助這兩個城市的一項工業走廊計劃；這項計劃預計將斥資900億美元完成。

　　印度交通系統落後，加上電力供應頻頻出現短缺現象，被認爲是這個快速發展的經濟體之致命傷，阻礙了它同中國之間的競爭。

　　自安倍上臺以來，中日關係已有所改善。不過，他也強調，有必要同其他民主國家建立更緊密關係。

　　日本政府正致力於加強同美國、澳洲和印度的安全聯繫；下個月，日本海上自衛隊將首次參與美國和印度在孟加拉灣舉行的聯合軍演。

感謝我市常委沙包同志.

另外, 我注意到烏茲別克出席的只是副手. 2005以前該國本是親美, 有美軍基地. 後來美國硬要弄"顏色革命", 要把親美弄成喬治亞般的反俄. 沒有搞成. 烏國當權派不滿, 於是靠向上合, 把美軍基地撤了.

但從地理上看, 烏國還是比較有本錢搞中立的. 因為鄰近的土庫曼是執行徹底中立政策. 烏國與俄中都沒有邊界. 承受俄國的壓力較小.

也許某個大陸學者胡言亂語，就被報成是「北京」提議了。

五十年後看看。現在沒那個物質基礎嘛。真實的提議，估計最少也得再過十來年。

===================================

北京提議中美分管太平洋，華府說：No！

DWNEWS.COM-- 2007年8月18日8:39:15(京港臺時間) --多維新聞網 

中國時報引述《華盛頓時報》十七日報導，美軍太平洋總部司令基廷，在最近一次訪問大陸期間，中國曾向他提議，希望中、美兩國「劃洋而治」，分管東、西太平洋，結果被美方澆了一盆冷水。(chinesenewsnet.com)

Russia restarts Cold War patrols 2007/0818

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6950986.stm

Russia is resuming a Soviet-era practice of sending its bomber aircraft on long-range flights, President Vladimir Putin has said. Mr Putin said the move to resume the flights permanently after a 15-year suspension was in response to security threats posed by other military powers.

He said 14 bombers had taken off from Russian airfields early on Friday.

The move came a week after Russian bombers flew within a few hundred miles of the US Pacific island of Guam.

A few days ago Moscow said its strategic bombers had begun exercises over the North Pole.

Flexing muscles

"We have decided to restore flights by Russian strategic aviation on a permanent basis," Mr Putin told reporters at joint military exercises with China and four Central Asian states in Russia's Ural mountains.

"In 1992, Russia unilaterally ended flights by its strategic aircraft to distant military patrol areas. Unfortunately, our example was not followed by everyone," Mr Putin said, in an apparent reference to the US.

"Flights by other countries' strategic aircraft continue and this creates certain problems for ensuring the security of the Russian Federation," he said.

In Washington, state department spokesman Sean McCormack played down the significance of Russia's move, saying: "We certainly are not in the kind of posture we were with what used to be the Soviet Union."

"If Russia feels as though they want to take some of these old aircraft out of mothballs and get them flying again, that's their decision," he told reporters.

One of the reasons Russia halted its flights 15 years ago was that it could no longer afford the fuel.

Today Moscow's coffers are stuffed full of oil money, says the BBC's Rupert Wingfield-Hayes in Moscow, and the Kremlin is determined to show it is still a military power to reckon with.

'Shadowed by Nato'

Russian media reported earlier on Friday that long-range bombers were airborne, and that Nato jets were shadowing them.

Itar-Tass quoted Russian air force spokesman Alexander Drobyshevsky as saying: "At present, several pairs of Tu-160 and Tu-95MS aircraft are in the air over the Atlantic and Pacific oceans, which are accompanied by Nato planes."

Nato said it was aware of the flights but had no comment on whether Nato planes were in attendance.

In last week's incident near Guam, the Russian pilots "exchanged smiles" with US fighter pilots who scrambled to track them, a Russian general said.

The US military confirmed the presence of the Russian bombers near Guam, home to a large US base.

Last month two Tupolev 95 aircraft - dubbed "bears" according to their Nato code-name - strayed south from their normal patrol pattern off the Norwegian coast and headed towards Scotland. Two RAF Tornado fighters were sent up to meet them.

Russian bombers have also recently flown close to US airspace over the Arctic Ocean near Alaska.

Who lost Taiwan？難道丟掉台灣？喪失所有亞洲盟邦對美國安全保證的信任？把東亞拱手讓給中國？如果真打算這樣，那不如聽Mearsheimer的話，打鋪蓋撤回夏威夷以東，徹底隔岸觀火算了。

美國認為打就會贏；Ashley Tellis（和Michael Swaine合作《中國大戰略》一書），說：所有的模擬中，都是美國海空軍全勝，有這樣的勝算，豈有拱手讓人的道理？

FP的網站上也有這段影片，據稱是FPTV的第一集。

所有台灣人都該看看第一位受訪人，鮑威爾國務卿的幕僚長Wilkerson上校所揭露的內幕消息

本文於 修改第 1 次