除了帥，馬英九的道德操守幾近完美，政治潔癖更是獨樹一格，以至於他的施政績效無法和其他表現相提並論時，批評聲便如排山倒海而來。
　最普遍的批評是「笨蛋」，說馬英九是沒有能力、缺少領導魄力。
　也有人說馬英九固執，誰的話都不聽，只相信自己的判斷。更有人說馬英九只用聽話的人，妄自尊大，試圖成為「馬皇」。
　不過，不管罵什麼，大致上眾人都認同馬英九是一個好人。這個好人是不是一個好的領導人呢？
　撇開這個話題，先談一談我自己的經驗。
　我討厭做事的時候身邊始終有人「指導東、指導西」。除非我做得不好，否則有必要不斷地在我耳邊叮嚀嗎？
　倘若我熟識這個工作，長官只要告訴我「方向」，再給予一些「政策指導」，其他事情是干涉得越少越好。正所謂「用人不疑，疑人不用」。
　當然，它的成敗關鍵在領導人所用的那個「人」。我寫過兩篇文章強調「用人」的重要，分別是《知、知時、知人》，以及《育才與選才》。要「用對人做事」，而不是「用人做對事」。
　這一輩子我帶過的部屬之中，讓我對這句話體會最深的是Ｍ。
　Ｍ是我擔任張騫艦艦長時的副艦長。他的能力、操守、領導統御方式，都是我心中的「對人」。從上船第一天我就告訴他：「你就是艦長，把我想像成艦隊部一個很討人厭，一天到晚都待在艦上的長官。」
　秉持著「放手讓他幹」的原則，張騫艦艦長是我海軍生涯最輕鬆、最愉快的兩年。

　我也相信，張騫艦「副艦長」這一任，Ｍ做得十分有成就感。這一任，或許改變了Ｍ在海軍的態度。
　他剛上船的時候還跟我提到想退伍，如今已榮升將軍，是海軍近幾年升將軍的學弟之中最讓我覺得「海軍還有希望」的一位。
　假如當年 他不適任，我會怎麼處理呢？
　我的容忍幅度很大。可是，一旦超越了容忍的範圍，結果只有一個：不是他走，就是我走！

   在我的管轄範圍之內，我絕不會坐視一件「不如心意」的事情持續進行。
　　要不斷然阻止它，否則就離開，這就是我的毛病。
　　現在再把話題拉回來。
　　領導人最重要的條件是什麼？
　　第一，用對人。
　　第二，個人操守。
　　第三，帶領團隊走向正確的方向
　就這三項，沒有別的。
   馬英九所用的人，我雖不敢「肯定」，但對他不用的人，我卻是贊成。
　國民黨有許多「老吏」、「黨棍」、「大老」……，手段是八面玲瓏，專長是利益分配，這些人在馬團隊都未受到重用。
　「不用」得好！
　其次，個人操守是領導人「最基本」的條件。不具備這條件，寧可選一個笨蛋，也千萬不要選「奸巧」之人。
　我曾經寫了篇《領導首在做人》 來強調這觀念。假如忘了我說了什麼，請回頭看一看。

   領導人的操守不好，會給團隊帶來什麼後果？
　陳水扁就是最明顯的例子。
　有位台獨大老幾個月前公開為陳水扁抱不平，他說：「阿扁不過就貪了幾十億，有必要接受那麼嚴重的處罰嗎？」
　這句話聽得我真是搖頭嘆息！
　遠在七、八年前，一次私下的聊天場合，一位媒體朋友說吳淑珍「非常喜歡錢」，這句話聽得我大吃一驚！
　那時我對吳淑珍的印象很好，幾乎是不相信他的講法。
　如今回頭看，「吳淑珍非常喜歡錢」是多少年來政界、商界，以及媒體「公開的祕密」？陳水扁的「重臣們」會不清楚嗎？
　當你看著老闆娘每天找藉口「Ａ錢」，請問：你心裡有什麼想法？
　操守一流的會黯然求去。
　有點操守的是「順道」拿一點。
　操守差的就 有樣學樣，跟著一起找藉口Ａ錢。
　反正大家都Ａ，不Ａ白不Ａ。
　當大家都Ａ的時候，不Ａ的人會有什麼結果？

   自命清高嗎？
　在官場自命清高的下場通常是「拜拜」。
　不要懷疑「上行下效」與「風行草偃」這兩句古諺。
　沒看到阿扁下台至今，有多少前朝重臣因貪污而被起訴！是政治清算嗎？以今天的國情，沒有貪污的事實可能被起訴？
　把這群人統稱為「阿扁貪污集團（藍、綠都有哦）」好了。請問：阿扁貪污集團在他八年任內總共Ａ了多少錢？
浮上檯面的有多少？藏在底下的又有多少？
　再告訴你，Ａ錢還是小事（就算Ａ了幾千億，對八年的國家預算也是九牛一毛），官場風氣的敗壞、社會道德的淪喪，那才是真正的問題！
　官場風氣沒敗壞嗎？聽過「買官、賣官」吧？
　在這種風氣之下，什麼樣的人可能在官場出頭？
　「能者 」失望離開，「懂得送錢」的人往上爬，不就是這樣嗎？
　　那些靠「送錢」升上去的長官，從掌權的第一天，內心深處立定的志向就是要加倍地Ａ回來。

   至於社會道德淪喪，最明顯的是「成王敗寇」、「為達目的不擇手段」。
　今天社會的價值觀不是如此嗎？
　如今誠信算什麼、風骨一斤值多少？
　對總統而言，Ａ幾十億是沒什麼，但單單是「官場風氣敗壞」、「社會道德淪喪」這兩個理由，不值得把阿扁關起來？
　馬英九呢？
　看到周美青在做什麼嗎？
　看到馬英九的兩個女兒在做什麼嗎？
　講到這，我相信不管是誰，應該都同意馬英九以及家人在「道德操守」這一方面是及格的。

　記住此處所說的「及格」，我可沒說他們是聖人。
　在中國人的社會，對於掌有國家權力的領導人，「及格」是多麼地稀有啊！
　　最後我們看「帶領團隊走向正確的方向」。
　　兩岸關係 要看長遠的結果。正如同燉一鍋湯，只要食材放對了，雖然要燉很久的時間，但終究會燉出一鍋美味可口的好湯。不要急，煲湯需要時間；那不是煎荷包蛋，一分鐘就會吃到成果。

兩岸關係目前加入的「食材」是降低敵意、建立溝通、促進經貿交流……，都是正確的方向。日積月累之後，應該會燉出一鍋不錯的湯，信不信都在你，這無法辯論，只能靠時間證實。
　至於選舉，馬英九反對國民黨過去「派系壟斷」的原則，我為他拍手叫好！
　請仔細回想國民黨以前的選舉（尤其是地方選舉）：他們會推舉什麼品質的候選人？賄選嚴不嚴重？實現「選賢與能」了嗎？
　你希望這種惡質選風持續下去？
　單單是「寧可落選，也要提名形象清新的候選人」，這一點就讓人佩服。
　大的改革一定會遭遇大的阻力，也必然會嘗到苦果。前次立委改選國民黨全軍覆沒，下次改 選也不樂觀。
　不過，我不意外，因為我相信《先破後立》（忘了我說了什麼，請回頭看一看）。
　改革之初效率必定會下降，那就是「破」。

　不破不立、先破後立！
　敗選又如何？
　堅持下去！
　只要走對路，就不怕遙遠。
　就怕走了一半又回頭，那鐵定會遭到更大的嘲諷。

　以上淺見都很武斷，全是我個人的想法，假如你不同意，我也沒意見。

　但是，我就是這麼想。而且，只要馬英九沒有改變，下次選舉我仍會投他一票。
　很簡單，今天台灣社會被一群「奸巧」的能人搞得一團亂。與其選他們，我寧可選老實的笨蛋。
　而在我眼裡，馬英九還不算笨蛋!

思帆感言:

    謝謝您的體諒，稱我的出發點是愛國，但如果結論是不愛國，仍是罪大惡極，但一個知識份子，應有自我檢討的能力，對不同聲音必須包容，遺憾的是自高中至如今，為民主所奉獻的力量已賠上整個青春，但理性觀察台灣的政治氣氛，仍是沉沒於旗幟鮮明的政治惡鬥，互不容忍，如何提升民主的水準，政客不思教育民眾客觀理性的素養，卻順水推舟的攫取政治利益，讓台灣之國力虛耗在政治空轉中，某些政客打著反中的旗幟，卻以無恥的媚共心態至大陸與共黨高層接觸，以謀取個人的經濟利益，這算愛國嗎？

    我自八歲來台，無論是學生時代，軍中服役至基層部隊的中高層位階，以至於教育界認養鼓勵貧苦家庭的子女，使她們烏鴉變鳳凰，脫離下層弱勢族群，這不是愛國嗎？

      愛國不是空喊口號，愛國更不是唱高調，愛國也不是吐苦水發牢騷，愛國是不惜犧牲生命的實際行動，為了教好別人的子女，犧牲自己家庭親人相聚的時間，在女兒病危即將辭世的前一個月，仍強忍心中之悲痛，每天服安眠藥以維持睡眠，病痛的女兒尚強忍癌細包啃噬的疼痛，傳簡訊要我安心照顧學生，不要服藥有礙健康，全力陪同學生做畢業前的衝刺,這不算愛國嗎？

     有幸遇見您這位愛國預官，深感國慶有人，雖然你我力量微小，但能做總比不做好，因此珍惜您這塊寶貴園地，往者已矣，來者可追，方才將服役期間所經歷過的感受據實的陳述，以提供後進參考，無奈絕對服從的僵化思想，已無法聽進半點諍言，我們為何不能站在至高點以客觀的態度，理性的思維去看清歷史呢，所謂認真檢討過去，才能策勵將來，國家的未來才有希望，如果永遠安於現狀，自傲自滿，不但失去自我批判的能力，更無接受他人批判的雅量，偏安在彈丸之地的小島上，夜郎自大的以駝鳥心態，,自愚愚人，每天生活在統獨爭論中(憑什麼力量去統？又憑什麼力量獨？)有如慢火溫煮的砂鍋中的泥鰍，死到臨頭尚悠哉游哉，多可笑亦復可悲啊！